具体描述
《中国疑难刑事名案法理研究(第1卷)》精选典型、疑难而为法律人和社会民众所共同关注的刑事要案名案进行研究，既具有专业的学术价值，也蕴含深刻的社会意义。数位作者从案情出发归纳和发掘问题，但在问题研究上又不完全拘泥于案情和案件问题，而是旁征博引，生发开去，深入问题，升华法理，从而使案例研究既有实践意义，又有学术价值。并且在案例研究之后，尽可能地附有案件的判决书、裁定书等司法文书，以备读者查阅和进一步探索有关问题之用。
好的，这是一份关于“中国疑难刑事名案法理研究（第一卷）”的图书简介，侧重于突出其非本书内容的方面，并力求详尽和专业化，字数控制在1500字左右。 --- 【图书名称：《中国疑难刑事名案法理研究（第一卷）》】 【图书简介：聚焦前沿、聚焦体系、聚焦前瞻性法学视野下的中国刑事诉讼实践检视】 本书并非旨在对特定历史阶段或已知案例进行简单的事实复述或现有法律框架下的机械套用。相反，本卷聚焦于中国刑法学与刑事诉讼法学理论体系中那些最为复杂、最具争议性，且尚未形成完全共识的法理前沿领域。它致力于构建一个超越具体案件表象的理论分析框架，深入剖析导致“疑难”现象产生的深层结构性、概念性与解释学上的难题。 第一部分：疑难的谱系与法理学的边界：超越“事实认定”的维度 本卷首先对“疑难刑事案件”的内涵进行了系统的哲学与法理学界定。我们规避了侧重于证据采信与事实还原的传统操作层面，转而探讨在高度复杂的社会背景下，刑法概念本身如何面临挑战。 一、 概念的“失稳”与刑法教义学的重构需求： 疑难案件往往暴露出传统刑法概念（如“故意”、“过失”、“因果关系”、“正当防卫的限度”）在现实中的解释弹性过大，导致司法适用的不一致性。本书深入探讨了如何通过精细化的法条解释学和比较法视角，对这些核心概念进行重新界定和“稳固化”的理论尝试。我们不提供特定案件的判决依据，而是探讨哪些理论模型最能有效解释为何某些案件在现有规范下仍会陷入僵局。 二、 刑法价值位阶的冲突与衡平艺术： 许多疑难案件的本质并非技术性错误，而是基本刑法价值（如个人自由、社会安全、司法公正、程序保障）之间发生的尖锐冲突。本书系统梳理了在“重证据轻实体”与“重实体轻程序”的张力中，中国司法实践如何进行价值权衡的理论模型。这包括对“比例原则”在刑罚裁量中适用困境的深入分析，以及探讨在涉及群体利益与个体权益冲突时的理论处理路径，而非对具体个案的价值选择进行裁决。 三、 法律开放性规范的内在张力与司法能动性的边界： 针对刑法中大量存在的概括性条款和“兜底条款”（如“情节严重”、“情节恶劣”等），本书聚焦于解释论的扩张与限制。我们着重分析了司法解释与司法判例在填补立法空白时所呈现出的“创造性”与“僭越性”之间的理论界限。研究的重点在于界定司法裁量权在何种程度上是法治的必然，何种程度上可能异化为法外干预，从而构建一套衡量司法能动性的理论参照系，而非评判具体法官的行为。 第二部分：程序正义的结构性缺陷与法治的理论回应 本研究的第二部分，避开了对具体审判程序的细节描述，转而从宏观的、结构性的角度审视当前刑事诉讼制度在应对复杂性案件时所暴露出的理论困境。 一、 证明责任的“倒置”与推定原则的法理基础： 疑难案件往往伴随着高度不明确的证据状态。本书探讨的是证明责任分配理论在不同证明标准下的动态变化，而非对特定证据链条的梳理。我们深入分析了“疑罪从无”原则背后的认知论基础及其在面对复杂犯罪形态（如金融犯罪、职务犯罪的链条化）时的理论适用边界。研究侧重于：在证据难以穷尽时，法律如何从归责逻辑而非经验逻辑上确立对被告人有利的推定？ 二、 辩护权保障的规范性有效性研究： 辩护权在疑难案件中面临巨大的程序性障碍。本书并非罗列辩护律师在特定案件中的受阻情况，而是从刑事诉讼法理的视角，探讨“有效辩护”的理论标准。这包括对获取关键证据的权利、对司法鉴定意见的充分质询权等在不同阶段的规范强度研究，以及对如何通过制度设计确保辩护意见在决策过程中获得实质性考量的理论探讨。 三、 司法透明度与“司法公信力”的哲学基础： 疑难案件易引发公众对司法公正性的质疑。本书从法哲学角度探讨了司法公开的必要性，但重点在于分析“公开性”与“审判秘密”、“司法权威”之间的内在矛盾与调和机制。我们关注的是，在信息爆炸时代，如何通过制度安排来确保司法决策过程的可理解性和可接受性，而非简单地主张信息披露。 第三部分：未来刑法学的视野：技术、全球化与刑法教义学的未来走向 本卷最后一部分，着眼于未来，探讨新兴的社会现象和技术发展对现有刑法理论体系带来的颠覆性挑战，旨在为未来的法学研究提供理论预警和方向指引。 一、 数字环境下的犯罪与刑法教义学的扩张压力： 聚焦于网络空间中“行为人”、“行为客体”、“行为地”等传统刑法要素的模糊化趋势。本书不分析具体的网络犯罪案例，而是探讨如何修正或扩充“物理性”的因果关系理论，以应对去中心化、匿名化行为所带来的归责难题。重点在于技术进步对“刑法构成要件”的概念冲击。 二、 共同犯罪理论在跨国、跨领域犯罪中的适用困境： 面对跨国洗钱、全球供应链犯罪等复杂结构，传统的“共同犯罪”理论如何进行延伸与重构？本书探讨的是“组织者”、“协助者”、“受益者”在法律意义上的重叠与区分，旨在构建一个更具弹性、更适应全球化协作犯罪模式的理论框架，而非对具体案件的共同犯罪认定进行评述。 三、 刑罚的“预防”与“回应”的理论平衡： 在大数据预测犯罪的趋势下，刑罚的威慑、改造、安抚功能面临新的技术挑战。本书研究的重点在于如何在全球风险社会中，重新界定刑罚的“必要性”与“限度”，以防范刑罚权力的过度前置化和过度泛化，确保法治的底线不被突破。 总结： 《中国疑难刑事名案法理研究（第一卷）》是一部面向法学理论构建的学术专著。它不处理具体案件的案情、不提供个案证据分析，更不涉及任何既判决的评价或重审建议。其核心目标是解构疑难现象背后的法理基础，对现有刑法学和诉讼法学的概念工具箱进行一次深层次的审视与校准，为中国刑事法治的未来发展提供坚实的、前瞻性的理论支撑。 本书的读者群体主要为高等院校的法学研究者、司法体系中负责理论研究与政策制定的专业人士，以及对刑法基础理论有深刻探究意愿的法律精英。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有