This best-selling dictionary contains over 1,700 entries on all aspects of politics. Written by a leading team of political scientists, it embraces the whole multi-disciplinary specturm of political theory including political thinkers, history, institutions, and concepts, as well as notable current affairs that have shaped attitudes to politics. An appendix contains timelines listing the principal office-holders of a range of countries including the UK, Canada, the USA, Australia, New Zealand, Russia, and China. Fully revised and updated for the 3rd edition, the dictionary includes a wealth of new material in areas such as international relations, political science, political economy, and methodologies, as well as a chronology of key political theorists. It also boasts entry-level Internet links that don't go out of date. These can be accessed via a regularly checked and updated companion website, ensuring that the links remain relevent, and any dead links are replaced or removed. The dictionary has international coverage and will prove invaluable to students and academics studying politics and related disciplines, as well as politicians, journalists, and the general reader seeking clarification of political terms.
评分
评分
评分
评分
这本书的实用性和检索效率达到了一个近乎完美的平衡点,尤其体现在其对“人物”和“事件”条目的处理上。很多工具书在收录政治人物时,倾向于采用冗长的传记式叙述,这对于快速定位一个学者对某个理论的核心贡献非常不利。这本书则采取了一种极其高效的“贡献优先”原则:对于像福柯(Foucault)这样的多产思想家,条目会立刻聚焦于他影响最大的政治哲学概念,例如“权力/知识”和“规训社会”,然后才简要提及他的生平背景。这极大地节省了我们这些时间宝贵的研究者的时间。同样,对于重大的历史事件,如“布雷顿森林体系的瓦解”,它不仅清晰地解释了事件本身,更关键的是,它立刻链接到相关的国际关系理论,比如新自由制度主义或新古典现实主义是如何解释这一历史转折点的。这种“定义+理论应用”的组合拳,使得任何一个查找行为都变成了一次深入的、有针对性的理论学习过程,它强迫你思考,一个概念是如何在实际的历史脉络中发挥作用的。
评分我最欣赏的是它在概念界定上的那种近乎偏执的精确性。在政治学这个领域,很多核心词汇——比如“主权”、“合法性”、“民主赤字”——的定义往往是流动的,甚至是充满意识形态斗争的。然而,这本书的处理方式非常高明,它没有采取那种傲慢的、一锤定音式的解释,而是采取了一种“多维度映射”的策略。对于每一个关键术语,它会首先提供一个最被广泛接受的核心定义,但紧接着,它会非常细腻地勾勒出不同学派(例如,自由主义、马克思主义、后结构主义)对该术语的细微差异化解读。这种处理极大地避免了将复杂的理论僵化为简单的公式,反而展现了政治思想的活力和张力。当我试图理解“公民不服从”时,我不仅得到了金斯敦(Staughton Lynd)的经典阐释,还立刻被引导去对比罗尔斯(John Rawls)和马丁·路德·金(Martin Luther King Jr.)实践背后的哲学分歧。这种对“语境”和“谱系”的重视,使得这本书不仅仅是一本词典,更像是一部浓缩的政治思想史导论,它训练你如何批判性地思考术语,而不是被术语所束缚。对于一个严肃的政治学学生来说,这种对定义清晰度的不懈追求,是区分优秀参考书和平庸参考书的关键所在。
评分深入阅读后,我发现它在处理当代政治现象和新近理论方面的反应速度令人印象而惊讶。在许多传统的政治学参考书中,你总能找到对柏拉图或马基雅维利的长篇论述,但当你急需了解“新现实主义”、“认知失调在选举中的作用”或是“数字威权主义”这些近十年内爆炸性增长的议题时,它们往往显得力不从心,只能给出一个简短甚至过时的定义。然而,这本书似乎拥有一支高度活跃的编辑团队,不断地将最新的学术突破和全球政治热点纳入其中。例如,它对“后真相政治”(Post-Truth Politics)的解析,没有停留在感性的批评层面,而是引入了社会心理学和媒体传播学的视角,清晰地描绘了这一现象的结构性根源。这种与时俱进的能力,保证了这本书的“保质期”大大延长。它不再是只能束之高阁的经典参考,而是一个可以伴随我度过整个学术生涯,实时更新我的知识库的“活”的工具。这种对时效性的重视,体现了编者对政治实践的深刻理解——政治永远是当下的,参考书也必须如此。
评分从整体阅读体验来看,这本书为读者构建了一个严谨而富有层次感的政治知识地图。它不仅仅是词条的简单堆砌,更像是一个精心编织的知识网络。我个人发现,仅仅是浏览目录和一些关键名词的释义,就足以让我对当代政治学术的“主流对话”有一个宏观的把握。它所采用的语言风格,是那种冷静、客观到近乎冷峻的学术语调,没有任何煽动性或个人偏见,这对于一个需要客观评估各种政治立场的读者来说,是最大的福音。它就像一个高精度的显微镜,让你能清晰地看到政治理论和实践的微小结构,同时,它又像一张详尽的星图,让你在面对纷繁复杂的政治新闻时,能够迅速定位当前事件在整个政治思想史中的坐标。这种宏观视野和微观精度的完美结合,使得这本书具有了超越一般工具书的价值,它培养的是一种系统性的政治思维模式,而非仅仅是死记硬背几个术语的定义。对于任何想要真正理解全球政治运作机制的人来说,它都是一本不可或缺的“训练手册”。
评分这本书的装帧设计简直是教科书级别的典范,那种低调的奢华感,让我在拿到手的那一刻就感受到了沉甸甸的学术分量。封面的字体选择非常考究,兼具了权威性和现代感,不至于显得过于陈旧。内页的纸张质量也值得称赞,触感温润,即便是长时间翻阅,眼睛也不会感到过分的疲劳。排版布局的精妙之处在于其对信息密度的完美把控——它在有限的空间内塞入了海量的知识点,但通过精巧的栏宽设计和清晰的字号对比,使得检索效率异常高。特别要提一下索引系统的设计,它不仅仅是简单的字母排序,更融入了复杂的跨引用逻辑,让你在查找一个政治术语时,能自然而然地触及到与之相关的其他核心概念,这种结构化的学习体验,远胜于那些只是简单堆砌词条的工具书。这种对实体书体验的极致追求,让我相信编纂者对知识传播的深度思考,他们深知一本工具书的价值,不仅在于其内容本身,更在于它如何被用户“使用”和“感受”。拿在手上,就感觉自己掌握了一把通往复杂政治世界迷宫的钥匙,准备充分,随时可以投入到任何深入的学术研究中去,丝毫不会被那些粗糙的装帧所分散心神。这本书的物理形态,本身就是一种对严谨治学态度的无声宣言。
评分Questia 拯救没有oxford reference数据库的。。
评分Questia 拯救没有oxford reference数据库的。。
评分Questia 拯救没有oxford reference数据库的。。
评分Questia 拯救没有oxford reference数据库的。。
评分Questia 拯救没有oxford reference数据库的。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有