Twenty-five years ago one could list by name the tiny number of multiple personalities recorded in the history of Western medicine, but today hundreds of people receive treatment for dissociative disorders in every sizeable town in North America. Clinicians, backed by a grassroots movement of patients and therapists, find child sexual abuse to be the primary cause of the illness, while critics accuse the 'MPD' community of fostering false memories of childhood trauma.Here the distinguished philosopher Ian Hacking uses the MPD epidemic and its links with the contemporary concept of child abuse to scrutinize today's moral and political climate, especially our power struggles about memory and our efforts to cope with psychological injuries. What is it like to suffer from multiple personality? Most diagnosed patients are women: why does gender matter? How does defining an illness affect the behaviour of those who suffer from it? And, more generally, how do systems of knowledge about kinds of people interact with the people who are known about? Answering these and similar questions, Hacking explores the development of the modern multiple personality movement.He then turns to a fascinating series of historical vignettes about an earlier wave of multiples, people who were diagnosed as new ways of thinking about memory emerged, particularly in France, toward the end of the nineteenth century. Fervently occupied with the study of hypnotism, hysteria, sleepwalking, and fugue, scientists of this period aimed to take the soul away from the religious sphere. What better way to do this than to make memory a surrogate for the soul and then subject it to empirical investigation? Made possible by these nineteenth-century developments, the current outbreak of dissociative disorders is embedded in new political settings."Rewriting the Soul" concludes with a powerful analysis linking historical and contemporary material in a fresh contribution to the archaeology of knowledge. As Foucault once identified a politics that centers on the body and another that classifies and organizes the human population, Hacking has now provided a masterful description of the politics of memory: the scientizing of the soul and the wounds it can receive.
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事结构简直是教科书级别的范例,每一个转折都恰到好处地将故事推向高潮,同时又为后续的情节埋下精妙的伏笔。我特别欣赏作者在人物塑造上的细腻之处,主角内心的挣扎与成长,那种从迷茫到坚定的转变,描绘得丝丝入扣,让人仿佛能感同身受。书中对世界观的构建也极其宏大且富有想象力,那些错综复杂的社会阶层和隐秘的权力斗争,都被作者用一种近乎诗意的语言娓娓道来,读起来酣畅淋漓。最让我震撼的是,它探讨了关于“存在”与“选择”的深刻哲学命题,读完之后,我花了很长时间沉浸在对自身生活轨迹的反思中。这本书绝不是那种可以轻松读完就束之高阁的作品,它更像是一次精神上的洗礼,迫使你重新审视那些你习以为常的观念。尤其是书中描绘的那些宏伟的场景和细腻的情感对比,那种张力把控得炉火纯青,让我手中的书页几乎要燃烧起来。如果说有什么美中不足,可能就是某些配角的命运走向略显仓促,但瑕不掩瑜,整体而言,这是一次极其令人满足的阅读体验。
评分初读此书时,我有些被其庞大的信息量所震慑,感觉像是在面对一座知识的迷宫。然而,一旦适应了作者设定的叙事节奏,那种被引导着探索未知领域的兴奋感便油然而生。这本书的优点在于它的多维性,它不仅仅是一个故事,它还像是一部社会学论文、一部历史编年史,甚至在某些片段透露出科幻小说的特质。作者似乎对人类社会运作的底层逻辑有着深刻的洞察力,通过虚构的情节,犀利地剖析了权力、信仰以及集体无意识是如何塑造个体命运的。阅读过程中,我不断地停下来,查阅书中的一些背景设定,发现作者在世界构建上的严谨态度令人叹服。它要求读者全身心地投入,去理解那些看似晦涩的术语和符号,但一旦破译,收获的知识和见解将是巨大的。它考验的不是读者的耐心,而是读者的求知欲。我个人认为,这本书的价值远超娱乐范畴,它更像是一种智力上的挑战和精神上的拓展。
评分天呐,这本书的语言风格简直是独树一帜,那种带着点古典韵味又不失现代节奏感的文字,像是一条潺潺流淌的河流,将你温柔地裹挟其中。作者对细节的捕捉能力达到了令人发指的地步,无论是街道上光影的变幻,还是一次不经意的对视所蕴含的深层信息,都被捕捉得精准无误。我感觉自己不是在阅读,而是在亲身经历那个世界的一切,嗅到空气中特有的气味,感受到微风拂过皮肤的触感。这种极强的代入感,主要归功于作者那近乎偏执的精确性,仿佛她手里握着一把精密的雕刻刀,将故事的每一个角落都打磨得光滑无比。我尤其喜欢其中几次大段的内心独白,那种情感的爆发不是歇斯底里的,而是经过深思熟虑后平静地倾泻而出,力量感十足。说实话,我很少读到能将如此复杂的议题处理得如此优雅流畅的作品。它在保持故事完整性的同时,还能不断地抛出新的思辨点,让你在享受阅读乐趣的同时,不知不觉地进行着更高层次的思考。这是一本我绝对会向所有注重文字质感的朋友们推荐的佳作。
评分这本书最让我眼前一亮的地方,在于其情感处理上的那种克制与爆发的完美平衡。很多作品在处理悲剧时容易走向煽情或过度戏剧化,但此书却以一种近乎冷静的旁观者视角,去叙述那些足以撕心裂肺的事件。这种“冷处理”带来的冲击力,反而比直接的控诉更具穿透力,它让读者自己去填补那些未言明的痛楚和遗憾。例如,主角面对的两次重大抉择,作者仅仅用寥寥数语勾勒出当时的场景,但那种沉重的宿命感却通过环境的渲染和人物细微的肢体语言,强烈地传递给了屏幕外的我。它探讨的主题非常沉重,关于牺牲、救赎以及个体在巨大历史洪流中的无力感。读完后,我感到的不是压抑,而是一种被净化后的释然,仿佛经历了一场漫长而艰难的朝圣之旅。这是一种非常成熟和高阶的叙事技巧,需要极高的文学修养才能驾驭得如此游刃有余。
评分如果用一个词来形容这本书的阅读体验,那一定是“震撼”。它不是那种能让你轻松愉快地翻阅过去的休闲读物,它更像是一次对心灵深处的剧烈撞击。作者构建了一个极具张力的叙事框架,不断地设置障碍,让主角在绝境中求生,这种紧张感从始至终都没有松懈过。我必须称赞作者在构建冲突方面的功力,那些对立面——光明与黑暗、秩序与混沌、理性与本能——被描绘得如此鲜明,它们之间的拉锯战几乎贯穿了全书,令人屏息。每一次冲突的解决,都不是简单的胜利,而往往伴随着新的、更隐蔽的危机。这种永无止境的探索感,让我沉迷其中,几乎忘记了时间的流逝。这本书的结尾处理得尤其妙,它没有给出任何明确的答案,而是留下了一个充满开放性的意境,引人深思,让人回味无穷。这无疑是一部需要被反复品读,并在不同人生阶段会有不同体会的里程碑式的作品。
评分因为roth找到了hacking 从narrative的角度,以一种非实在论irrealist的立场重新讨论了灵魂 知识 认识的问题 还要再读一遍。
评分因为roth找到了hacking 从narrative的角度,以一种非实在论irrealist的立场重新讨论了灵魂 知识 认识的问题 还要再读一遍。
评分因为roth找到了hacking 从narrative的角度,以一种非实在论irrealist的立场重新讨论了灵魂 知识 认识的问题 还要再读一遍。
评分因为roth找到了hacking 从narrative的角度,以一种非实在论irrealist的立场重新讨论了灵魂 知识 认识的问题 还要再读一遍。
评分仔细一想其实MPD/DID挺模糊的,没办法给它单纯下一个“精神疾病”的标签。这么一想讲MPD/DID的影视作品略多略多了吧,就算有些电影没有明说是DID,也有人习惯性的猜想是否主角疯了……另外其实要说记忆重要,不如说经历更重要,有些东西明明已经忘了但是却一直影响着以后,有点Field Theory的意思。看人得了alzheimer比自己生病还痛苦啊。还有不知道为什么心理学总是喜欢拿童年经历说事,人长大了被abuse了难道就不会发疯?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有