Book Description
Historical records show that there was no real concept of probability in Europe before the mid-seventeenth century, although the use of dice and other randomizing objects was commonplace. Ian Hacking presents a philosophical critique of early ideas about probability, induction, and statistical inference and the growth of this new family of ideas in the fifteenth, sixteenth, and seventeenth centuries. The contemporary debates center around figures such as Pascal, Leibniz, and Jacques Bernoulli. Hacking invokes a wider intellectual framework involving the growth of science, economics, and the theology of the period. He argues that the transformations that made it possible for probability concepts to emerge have constrained all subsequent development of probability theory and determine the space within which philosophical debate on the subject is still conducted. First published in 1975, this edition includes a new introduction that contextualizes his book in light of new work and philosophical trends.
About the Author
Ian Hacking holds the chair of philosophy and history of scientific concepts at the College de France. Until recently he was a University Professor of philosophy at the University of Toronto. He is the author of many books, including Representing and Intervening, The Taming of Chance, Probability and Inductive Logic, and most recently Historical Ontology. He is a fellow of the Royal Society of Canada, the American Academy of Arts and Science, and the British Academy. In 2004 he was elected a Companion of the Order of Canada.
评分
评分
评分
评分
这本书简直是一场思维的探险,作者以一种近乎诗意的笔触,带领读者穿越了人类理解不确定性的漫长历史。它不是一本枯燥的数学教科书,而更像是一部宏大的编年史,讲述了那些伟大的思想家们如何从混沌中艰难地捕捉到概率的微光。我尤其欣赏作者对于早期思想家们——那些在迷信与理性之间挣扎的人们——所抱有的那种深刻的同理心。他们面对的挑战,不仅仅是计算的难题,更是哲学层面的困境:如何用有限的知识去框定无限的可能性?书中对十七世纪乃至更早时期,赌博游戏如何意外地成为概率理论的温床,那段描述栩栩如生,让我仿佛能听到那些骰子掷出的清脆声响,以及背后隐藏的数学原理的萌芽。这种将深奥的数学概念融入到生动的历史叙事中的能力,是这本书最引人入胜的地方。它让我重新审视我们习以为常的“可能性”这个词,意识到它背后承载了多少人类智慧的积累与演变,那种对知识进步的敬畏感油然而生。
评分我读这本书的体验,与其说是“阅读”,不如说是一场与作者的深度对话。作者的行文风格极其精炼,却又充满了张力,仿佛每一句话都经过了千锤百炼,力求在最少的文字中蕴含最丰富的意义。在探讨某些关键的转折点时,例如贝努利的大数定律是如何从根本上改变了人们看待随机现象的视角,作者并没有直接抛出公式,而是先构建了一个精妙的思维模型,让读者自己去体会那种“必然性”如何从“偶然性”的堆砌中浮现出来的震撼。这种教学方法,高明之处在于它尊重读者的智力,不把人当成被动的接受者,而是邀请你一同参与到逻辑的建构过程中。对于那些对基础概念已经有所了解的读者来说,这本书提供的视角是全新的,它着重于“为什么”而不是“如何算”,深刻剖析了概率论从一门关于游戏规则的学问,蜕变为现代科学和哲学基石的心路历程。我合上书本时,感觉自己对“理解风险”这件事的理解维度被拓宽了不止一个层次。
评分坦率地说,这本书的阅读门槛不低,它要求读者有一定的耐心和对抽象概念的接受能力。然而,正是这份要求,保证了内容的深度和广度。作者的叙事节奏控制得非常老道,时而如山洪爆发般推进关键概念的建立,时而又像细密的针脚一样,缝补着历史文献中的细微之处。我印象最深的是关于费马和帕斯卡早期通信的描绘,那种跨越时空的智慧碰撞,充满了令人兴奋的张力。书中引用的原始文献片段被巧妙地嵌入文本,既提供了历史的厚重感,又避免了陷入纯粹的文献堆砌。对于那些渴望深入了解概率论的哲学根源,而不是仅仅停留在应用层面的读者而言,这本书简直是为你量身定做的灯塔。它揭示了概率思维是如何一步步从“运气”这个模糊的概念中,被提炼、被驯服,最终成为衡量现代科学信心的标尺的。读完之后,你会发现自己看待世界的方式,已经悄然发生了一种微妙而深刻的转变。
评分这本书的结构安排堪称教科书级别的典范。它的脉络清晰得令人称奇,从最朴素的猜想,到最严谨的公理化体系的建立,每一步的过渡都自然而流畅,几乎没有感到任何逻辑上的跳跃或断裂。我特别欣赏作者在处理不同历史阶段的观点冲突时所展现出的那种中立而深刻的分析能力。例如,当面对拉普拉斯式的决定论倾向与那些强调不可预测性的观点交锋时,作者没有简单地偏袒任何一方,而是细致地剖析了各自的时代背景和思维局限性。这种多维度的审视,使得这本书超越了一般的科普读物,具备了严肃的学术价值。读到有关“信息”与“不确定性”之间辩证关系的那几章,我甚至需要放慢速度,反复咀嚼那些精辟的论述,因为它们触及了我们认知世界边界的核心问题。这绝对是一本值得被反复翻阅,并进行深度思考的佳作。
评分这本书的叙事雄心勃勃,它试图勾勒出一幅横跨数个世纪的知识演化图景,并且大部分时间里,它都成功地做到了这一点。作者的语言风格时而古典、时而现代,这种混搭的效果非但没有造成阅读障碍,反而形成了一种独特的韵律感,恰如其分地反映了概率理论本身那种在确定性与随机性之间摇摆的本质。我尤其欣赏书中对“主观概率”与“客观频率”的区分与融合过程的细致梳理,这部分内容对理解现代统计推断的基础至关重要。书中对于某些关键人物的评价,如对他们贡献的肯定与对他们局限性的指出,都处理得极为得体,充满了学者的审慎与尊重。这本书的价值,在于它构建了一个强大的认知框架,帮助我们理解,我们今天所依赖的那些关于风险评估、预测模型乃至人工智能的基础逻辑,其源头是何等的曲折与伟大。它不仅是历史书,更是一本关于“如何思考不确定性”的哲学指南。
评分闲书*1. 读罢只记得 aleatory & epistemic probability...
评分闲书*1. 读罢只记得 aleatory & epistemic probability...
评分如果没有发明赌博这项游戏,可能就没有概率的需要。但是最早概率论是被用来判案的,涨知识了。
评分Hacking竟然喜欢并企图模仿Foucalt 2333
评分Hacking竟然喜欢并企图模仿Foucalt 2333
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有