圖書標籤: 國際政治 安全保障 政治 戰爭
发表于2024-12-23
The Origins of Major War pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
One of the most important questions of human existence is what drives nations to warespecially massive, system-threatening war. Much military history focuses on the who, when, and where of war. In this riveting book, Dale C. Copeland brings attention to bear on why governments make decisions that lead to, sustain, and intensify conflicts.
Copeland presents detailed historical narratives of several twentieth-century cases, including World War I, World War II, and the Cold War. He highlights instigating factors that transcend individual personalities, styles of government, geography, and historical context to reveal remarkable consistency across several major wars usually considered dissimilar. The result is a series of challenges to established interpretive positions and provocative new readings of the causes of conflict.
Classical realists and neorealists claim that dominant powers initiate war. Hegemonic stability realists believe that wars are most often started by rising states. Copeland offers an approach stronger in explanatory power and predictive capacity than these three brands of realism: he examines not only the power resources but the shifting power differentials of states. He specifies more precisely the conditions under which state decline leads to conflict, drawing empirical support from the critical cases of the twentieth century as well as major wars spanning from ancient Greece to the Napoleonic Wars.
Dale C. Copeland is Associate Professor of International Relations in the Woodrow Wilson Department of Politics at the University of Virginia. His articles have appeared in major journals in international relations and security studies and have been anthologized in three collections.
在復旦的時候,很多年前讀過此書。後來在看唐世平老師的著作的footnote的時候,提示過這部作品是典型的進攻性現實主義的研究著作。盡管作者本身似乎強調自己不過是現實主義者,一位結構性的現實主義者。但是何等的結構主義,都需要微觀基礎作為自己理論的基礎。這一點不僅是經濟學研究的一般規範,也是政治學者們所應當遵循的基本準則。所以,就權力變動産生的戰爭危險的高低而言,自然要得齣這一推論,必然依據國傢的決策者之間是基於這一判斷采取逆嚮歸納法得齣何時準備國際衝突的。但是,這種推論如果需要自洽,同樣也必須證明,這種推論的前提,應當是有所依據的。然而,現在看來,進攻性現實主義的前提往往需要為自己辯護的地方比最初他們想象的要多很多。這部作品的案例部分多是削足適履。理論部分認真看看就好。
評分此書應該加上powell的書一起讀,就很好瞭。按照國內國關的生産方式應該就是篇一流水準的論文瞭
評分在復旦的時候,很多年前讀過此書。後來在看唐世平老師的著作的footnote的時候,提示過這部作品是典型的進攻性現實主義的研究著作。盡管作者本身似乎強調自己不過是現實主義者,一位結構性的現實主義者。但是何等的結構主義,都需要微觀基礎作為自己理論的基礎。這一點不僅是經濟學研究的一般規範,也是政治學者們所應當遵循的基本準則。所以,就權力變動産生的戰爭危險的高低而言,自然要得齣這一推論,必然依據國傢的決策者之間是基於這一判斷采取逆嚮歸納法得齣何時準備國際衝突的。但是,這種推論如果需要自洽,同樣也必須證明,這種推論的前提,應當是有所依據的。然而,現在看來,進攻性現實主義的前提往往需要為自己辯護的地方比最初他們想象的要多很多。這部作品的案例部分多是削足適履。理論部分認真看看就好。
評分此書應該加上powell的書一起讀,就很好瞭。按照國內國關的生産方式應該就是篇一流水準的論文瞭
評分此書應該加上powell的書一起讀,就很好瞭。按照國內國關的生産方式應該就是篇一流水準的論文瞭
在《大战的起源》开篇的理论部分,科普兰以雄浑的气魄对当时现实主义国际政治理论中流行的三种支流——以汉斯·摩根索为代表的古典现实主义、以肯尼思·沃尔兹为代表的结构现实主义、和以罗伯特·吉尔平和罗伯特·基欧汉为代表的霸权稳定论——展开了密不透风的猛烈批评,每一...
評分写几点可能的问题: 1. 将危机视作大战可能性增强的原因,在一定程度上解构了大战起源这个问题。危机是超级大国对另一方的政策相对成功的预期引起的反向力量波动造成的结果,而战争又是危机失控后造成的结果。本质上是两个问题。另外,这中方式有把大战的起源和危机的起源混淆...
評分写几点可能的问题: 1. 将危机视作大战可能性增强的原因,在一定程度上解构了大战起源这个问题。危机是超级大国对另一方的政策相对成功的预期引起的反向力量波动造成的结果,而战争又是危机失控后造成的结果。本质上是两个问题。另外,这中方式有把大战的起源和危机的起源混淆...
評分写几点可能的问题: 1. 将危机视作大战可能性增强的原因,在一定程度上解构了大战起源这个问题。危机是超级大国对另一方的政策相对成功的预期引起的反向力量波动造成的结果,而战争又是危机失控后造成的结果。本质上是两个问题。另外,这中方式有把大战的起源和危机的起源混淆...
評分写几点可能的问题: 1. 将危机视作大战可能性增强的原因,在一定程度上解构了大战起源这个问题。危机是超级大国对另一方的政策相对成功的预期引起的反向力量波动造成的结果,而战争又是危机失控后造成的结果。本质上是两个问题。另外,这中方式有把大战的起源和危机的起源混淆...
The Origins of Major War pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024