Postcommunist Welfare States pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cornell University Press

作者:Linda J. Cook

出品人:

页数:288

译者:

出版时间:2007-10-11

价格:USD 54.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9780801445262

丛书系列:

图书标签:

• 比较政治
• 政治学
• OperationUranus
• Postcommunism
• Welfare State
• Social Policy
• Eastern Europe
• Comparative Politics
• Political Economy
• Transition
• Inequality
• Social Protection
• Labor Markets

本书深入探讨了后共产主义国家社会福利体系的演变、挑战与未来走向。在这一转型时期，这些国家面临着复杂的经济、社会和政治重塑，其福利国家模式也经历了深刻的变革。 历史背景与转型挑战 本书首先回顾了后共产主义国家在苏联解体前后所继承的福利模式。这些模式往往带有强烈的国家主义和集体主义色彩，强调国家对就业、住房、医疗和教育的全面保障。然而，转向市场经济的进程带来了前所未有的挑战： 经济剧变： 大规模的国有企业私有化、产业结构调整以及随之而来的失业潮，对原有的福利体系构成了巨大压力。曾经普适性的福利待遇在新形势下显得难以为继。 社会分化加剧： 市场经济催生了新的社会阶层，贫富差距拉大，对社会公平和社会团结提出了新的要求。传统的以平均主义为基础的福利模式面临失效。 政治转型与民主化： 新兴民主政体在建立过程中，也需要重新审视和构建其社会政策框架。如何在有限的财政资源下，满足多元化的社会需求，并确保福利体系的公平性和可持续性，成为关键问题。 全球化影响： 后共产主义国家融入全球经济体系，也面临着来自国际组织、跨国资本等外部因素的影响，这同样塑造了其福利政策的选择。 福利模式的多元化与适应性 本书并非将后共产主义国家的福利体系视为一个同质化的整体，而是细致地分析了不同国家在转型过程中所呈现出的多元化路径和适应性策略： 欧洲模式的借鉴与变异： 一些东欧国家在转型初期试图借鉴西欧的社会民主模式，但由于经济基础薄弱、社会资本不足等原因，其借鉴程度和效果各不相同。有的国家在保留部分国家保障的同时，引入了市场化和私有化的元素。 碎片化与选择性保障： 许多国家不得不对福利体系进行碎片化处理，将重点放在最弱势群体的基本保障上，如失业救济、最低养老金、基本医疗服务等。福利的覆盖面和替代率有所下降。 社会保障的私有化与市场化： 养老金、医疗保险等领域出现了不同程度的私有化和市场化改革，旨在提高效率和引入竞争，但也带来了新的风险，如不平等加剧、碎片化保障等。 新兴的社会风险与应对： 随着经济发展和社会结构的变化，新的社会风险不断涌现，如长期护理需求、青年失业、数字鸿沟等。后共产主义国家的福利体系也需要不断调整，以应对这些新挑战。 关键的政策领域分析 本书对后共产主义国家福利体系中的关键政策领域进行了深入剖析： 养老金制度： 从计划经济下的国家统包，到转型时期的多支柱体系改革（现收现付制、强制性个人储蓄、自愿性储蓄），本书分析了不同国家在应对人口老龄化、财政可持续性以及代际公平方面的努力和困境。 医疗保障体系： 从国家主导的免费医疗，到混合型医疗保险制度的建立，本书考察了资金筹集方式、服务提供模式、医疗费用控制以及基本医疗可及性等问题。 失业与就业政策： 随着市场化改革，失业成为普遍现象。本书分析了失业救济金的替代率、培训项目、就业促进政策以及对长期失业问题的应对。 家庭与儿童福利： 随着家庭结构的变化和女性就业率的提高，对托幼服务、育儿支持、家庭津贴等需求也发生改变。本书探讨了后共产主义国家在这些领域的政策调整。 住房保障： 从福利分房到住房市场化，本书分析了住房私有化、社会住房供给以及住房补贴等政策对不同社会群体的影响。 社会资本、政治意愿与福利模式的未来 本书还强调了社会资本、政治意愿以及国际环境在塑造后共产主义福利模式中的重要作用： 社会资本的作用： 强大的社会资本，如信任、合作网络、公民参与等，有助于缓冲转型带来的冲击，促进社会团结，并为福利政策的改革提供社会支持。 政治意愿与精英决策： 不同政治力量在福利改革问题上的博弈，以及精英阶层的政策选择，深刻影响了福利体系的最终形态。 国际经验与比较视角： 通过与其他转型国家和成熟福利国家的比较，本书为理解后共产主义福利体系的独特性及其发展前景提供了重要的参照。 挑战与前景： 本书认为，后共产主义国家的福利体系正处于持续的动态调整之中，面临着实现经济增长与社会公平之间的平衡、应对人口结构变化、以及在不确定性中寻求可持续发展等挑战。未来的福利模式将更加多元，也可能更加强调社会风险的规避和个人责任的承担。 总之，本书为理解后共产主义时期复杂的福利转型提供了一个全面而深入的视角。它不仅梳理了历史脉络，分析了关键政策，更揭示了塑造这些福利体系的深层动力和社会结构因素，并对未来的发展趋势进行了审慎的展望。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完此书，我感到一股强烈的学术野心扑面而来，作者试图构建一个宏大而精密的理论框架，用以解释一个看似同质化（即“转型”）的现象群体内部的巨大异质性。这本书的叙事风格是典型的英美政治学严谨风格，大量使用对比研究法，但其亮点在于超越了简单的“成功”与“失败”的二元对立。作者对“社会契约”在不同国家被如何重新谈判和撕裂的考察，尤其引人深思。例如，在探讨养老金改革时，书中对私有化进程中不同代际群体利益冲突的描绘，简直就像一幅细腻的社会蚀刻画。我注意到，作者在处理数据和理论推导时非常审慎，很少出现武断的结论，而是倾向于展示多重因果链条的相互作用。不过，对于习惯于快速结论的读者来说，这本书的学术密度可能需要多次反复阅读才能完全消化。它要求读者对后马克思主义理论、新制度经济学乃至福利国家理论的谱系有相当的背景知识。总而言之，这是一部重量级的学术专著，适合那些希望深入挖掘制度变迁深层驱动力的专业人士和严肃学生，其对“不完全转型”状态的描述，为理解全球化背景下的国家职能提供了新的参照系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字处理，坦率地说，带着一种冰冷的、近乎解剖学的精准，这对于一部严肃的社会科学著作而言或许是优点，但对于渴望故事性的读者来说，可能会略感枯燥。然而，正是这种克制，使得其中蕴含的批判力量愈发显得尖锐。作者并未回避转型期各国精英阶层在权力真空下对国家资源的再分配过程，而是将其置于核心位置进行拷问。书中对于“欧洲化”过程的讨论尤为精妙，它揭示了布鲁塞尔的规范是如何被地方性的政治文化所扭曲、吸收或直接拒绝的。我个人最受启发的是关于“社会排斥”概念在东欧语境下的特殊性：它并非简单地等同于西欧的边缘化问题，而是与前国家所有制下的就业结构突然崩塌紧密相关。这使得我们对福利国家的失败有了更具历史深度的理解——它不是一个静态系统崩溃的结果，而是一个高强度、多维度冲击下的动态重塑。这本书的价值在于，它拒绝了任何关于“历史终结”的简单叙事，而是将后共产主义时期视为一个充满不确定性和潜在冲突的持续场域。

评分☆☆☆☆☆

这本《后共产主义福利国家》的论述深度令人印象深刻，它不仅仅是对东欧转型期社会政策的简单梳理，更是一部洞察权力结构、意识形态变迁与全球化冲击之间复杂互动的政治经济学杰作。作者以一种近乎人类学家的细致入微，剖析了原有的社会主义福利体系在市场化浪潮下的瓦解与重构过程。尤其值得称道的是，书中对于“路径依赖”概念的灵活运用，揭示了即便是剧烈的制度变革，也无法完全摆脱历史遗留问题的纠缠。例如，在分析波兰和匈牙利在医疗改革上的差异时，作者没有满足于表面的制度对比，而是深入挖掘了特定历史时期工会力量、精英阶层共识以及国际金融机构干预程度对最终政策走向的决定性影响。我特别欣赏其对“社会风险”重新定义的探讨——从过去的“国家保障”到转型后的“个人责任”，这种范式转移是如何被政治话语所构建和合法化的，书中提供了大量鲜活的案例支撑。阅读过程中，我不断反思，我们今天所见的许多关于社会保障的争论，其根源或许都可以追溯到这些“剧变”年代的结构性选择。这本书的叙事节奏沉稳有力，观点层层递进，对于理解当代欧洲政治版图的内在张力，无疑是一把绝佳的钥匙。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题虽然聚焦于“福利国家”，但其真正的魅力在于它对“主权”与“依赖”关系的深刻反思。在后冷战的初期，许多国家在接受外部援助的同时，也默许了外部规范对国内政策空间的侵蚀。作者对这一过程的描述极其冷静，没有过多的道德评判，只是客观呈现了主权让渡的代价。我惊喜地发现，书中对“体制内改革者”这一群体的心理和策略分析非常到位，这些人在维护自身权力的同时，如何巧妙地将不受欢迎的改革包装成“不可避免的现代化”或“融入欧洲的必由之路”。这种对精英策略的洞察，使得全书的分析具有了极强的现实穿透力。对我个人而言，它极大地深化了我对“社会正义”在不平衡发展阶段如何被重新定义的理解。它不是一本提供快速解决方案的指南，而是一份详尽的病理报告，精确地指出了这些“年轻”的民主国家在构建可持续社会保障体系过程中所遭遇的结构性肿瘤。这是一部需要耐心细读，但回报丰厚的学术经典。

评分☆☆☆☆☆

阅读《后共产主义福利国家》，我仿佛被带入了一个充满悖论的实验室。实验者（各国政府）在外部压力和内部矛盾的夹缝中，试图用西方的蓝图修补一个已经坍塌的旧框架，其结果自然是千奇百怪的“混搭”结构。这本书最让我赞叹的是，它成功地将宏观的、结构性的力量——如全球资本流动和民主化进程——与微观的、日常的政治互动连接起来。作者没有将“公民”视为被动的接受者，而是细致分析了社会运动、非政府组织以及地方政府在塑造最终福利供给中的能动性。比如，书中对于“社会资本”在转型期福利供给中的作用的分析，就非常具有启发性，它提示我们，物质资源固然重要，但人际网络的弹性与信任基础同样是社会韧性的关键。这本书的论证结构非常扎实，每一步推导都有清晰的经验证据支持，这使得它能够有效抵御那些试图用简化主义解释来反对其复杂论断的批评。它迫使读者承认，福利国家的未来形态，是一个持续博弈的结果，而非预设的终点。

评分☆☆☆☆☆

A modification of Swank's Politics Matter thesis, roughly against globalization thesis. The second focus is the state capacity. Question: 1. what are pros and cons of the process-tracing method the author used? 2. should the social-liberal welfare regime be seen as a stable typology supplementary to Esping's or a mere transitional mix?...

评分☆☆☆☆☆

A modification of Swank's Politics Matter thesis, roughly against globalization thesis. The second focus is the state capacity. Question: 1. what are pros and cons of the process-tracing method the author used? 2. should the social-liberal welfare regime be seen as a stable typology supplementary to Esping's or a mere transitional mix?...

评分☆☆☆☆☆

A modification of Swank's Politics Matter thesis, roughly against globalization thesis. The second focus is the state capacity. Question: 1. what are pros and cons of the process-tracing method the author used? 2. should the social-liberal welfare regime be seen as a stable typology supplementary to Esping's or a mere transitional mix?...

评分☆☆☆☆☆

A modification of Swank's Politics Matter thesis, roughly against globalization thesis. The second focus is the state capacity. Question: 1. what are pros and cons of the process-tracing method the author used? 2. should the social-liberal welfare regime be seen as a stable typology supplementary to Esping's or a mere transitional mix?...

评分☆☆☆☆☆

A modification of Swank's Politics Matter thesis, roughly against globalization thesis. The second focus is the state capacity. Question: 1. what are pros and cons of the process-tracing method the author used? 2. should the social-liberal welfare regime be seen as a stable typology supplementary to Esping's or a mere transitional mix?...