具体描述
协商民主是20世纪后期在西方国家兴起的一种新的民主理论和实践形式，是对传统代议民主的某种超越，代表了两方民主的最新发展。罗尔斯、吉登斯、哈贝马斯等两方思想界的领军人物都是协商民主的积极倡导者。 “协商民主译丛”精选两方学者在协商民主研究方面的代表性论著，在相当程度上反映了当代西方协商民主理论的思想渊源、代表人物、主要观点、重要争论和现实基础，旨在为国内读者了解和研究当代西方民丰政治提供基础性的文献资料。
作者简介
约翰·S．德雷泽克(John S．Dryzek)，澳大利亚国立大学教授。主要研究领域：社会和政治理论。
目录信息
中文版序
前言 走向协商的民主理论
第一章 自由民主及其批判
第二章 最低限度的民主?社会选择理论批判
第三章 差异民主：意识觉醒团体对绅士俱乐部的抵制
第四章 反抗性民主：公民社会与国家
第五章 跨国民主：超越世界主义模式
第六章 绿色民主
第七章 反思现代性中的话语民主
参考文献
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
在讨论从公共领域向国家的具体转换时，更有必要考虑行动者因素，他们关于偏好的框架起初与在公共领域中的话语是相左的。因此，无论那些冠冕堂皇的巧辩在公共领域中有何种作用，它们在由公共领域向国家的转换机制中都扮演了特别重要的角色。 强调从公共领域向行政国家的话语...
评分在讨论从公共领域向国家的具体转换时，更有必要考虑行动者因素，他们关于偏好的框架起初与在公共领域中的话语是相左的。因此，无论那些冠冕堂皇的巧辩在公共领域中有何种作用，它们在由公共领域向国家的转换机制中都扮演了特别重要的角色。 强调从公共领域向行政国家的话语...
评分在讨论从公共领域向国家的具体转换时，更有必要考虑行动者因素，他们关于偏好的框架起初与在公共领域中的话语是相左的。因此，无论那些冠冕堂皇的巧辩在公共领域中有何种作用，它们在由公共领域向国家的转换机制中都扮演了特别重要的角色。 强调从公共领域向行政国家的话语...
评分在讨论从公共领域向国家的具体转换时，更有必要考虑行动者因素，他们关于偏好的框架起初与在公共领域中的话语是相左的。因此，无论那些冠冕堂皇的巧辩在公共领域中有何种作用，它们在由公共领域向国家的转换机制中都扮演了特别重要的角色。 强调从公共领域向行政国家的话语...
评分在讨论从公共领域向国家的具体转换时，更有必要考虑行动者因素，他们关于偏好的框架起初与在公共领域中的话语是相左的。因此，无论那些冠冕堂皇的巧辩在公共领域中有何种作用，它们在由公共领域向国家的转换机制中都扮演了特别重要的角色。 强调从公共领域向行政国家的话语...
用户评价
读完这本书，我最大的感受是它对传统民主模式的深刻反思和挑战。作者的论述逻辑严密，层层递进，将“超越”二字诠释得淋漓尽致。我尤其欣赏作者在理论构建上展现的批判性思维，他似乎并未将协商民主视为万能药，而是将其置于一个更宏大的政治哲学光谱中进行审视。书中对“超越”的界定，似乎指向了对纯粹多数决原则的修正，强调了过程正义和对话的质量对最终结果合法性的决定性影响。这种对过程的执着，让我想起哈贝马斯的公共领域理论，但作者似乎提供了更具操作性的政治制度设计思路。不过，我感觉书中对新技术的介入，比如数字平台在促进或阻碍协商中的作用，探讨得还不够深入。在信息碎片化和算法推荐日益主导舆论的今天，如何确保协商的“真诚性”和“理性基础”，是任何协商民主理论都无法回避的现实难题，期待作者能在这方面给予更具前瞻性的回应。总的来说，这是一部能激发深度思考的佳作，它强迫读者重新审视“我们如何共同生活”这个根本问题。
评分这本书的结构安排非常精巧，它似乎先构建了协商民主的理论基石，然后逐步将其推向一个更具挑战性的“超越”领域。我个人对书中关于“时间性”的讨论非常感兴趣。传统的民主决策往往被压缩在一个选举周期内，追求效率和即时反馈。而真正的协商和共识的达成，必然是耗时的、反复的、充满迭代的。作者如何论证这种“慢”决策在现代社会中的合理性和必要性？这触及了效率与质量之间的永恒矛盾。我尤其欣赏作者在结尾处对未来政治图景的勾勒，它或许并非一个明确的蓝图，而更像是一种价值导向，指引着我们如何在一个日益多元且相互冲突的社会中，努力构建更具韧性和包容性的公共生活。这本书的价值不在于提供一个现成的答案，而在于它提供了一套极具穿透力的分析工具，帮助读者清晰地看到我们现有政治体制的盲点，并激发我们对“更美好民主”形态的想象和追求。
评分这部书的名字听起来就很吸引人，它似乎在探讨一种更深层次的政治参与方式，超越了我们目前常见的代议制民主框架。我一直对政治理论中的“协商”概念非常感兴趣，认为它可能是解决当代社会撕裂和极化的一种潜在路径。我期待看到作者如何界定“协商民主”的核心要素，比如决策过程中的理性对话、包容性以及对少数意见的尊重。更重要的是，书中是否能提供具体的实践案例或理论模型，来说明这种模式如何在现实政治中落地生根，尤其是在文化多元、利益复杂的现代国家。我特别好奇作者如何处理协商过程中的权力不平等问题——如何在确保所有声音都能被听见的同时，防止话语权优势者操纵议程和结果。如果书中能深入剖析协商民主在面对突发危机或需要快速决策时的局限性，并提供相应的补充机制，那无疑会大大增加其学术价值和现实指导意义。我希望能从中获得一套看待民主运作的新视角，不仅仅停留在投票和选举的层面，而是深入到社会共识建构的微观机制。
评分阅读过程中，我被作者对“权力与协商”关系的复杂处理所吸引。很多关于协商民主的讨论往往过于理想化，假设参与者都是理性和平等的。然而，这本书似乎更愿意直面政治的残酷现实：协商本身就是一种权力斗争的场所。我猜想，作者一定花费了大量篇幅来探讨如何通过制度设计，有效地“驯服”和“引导”这种内在的权力张力，使其服务于共同利益的形成，而非仅仅沦为利益集团的表演舞台。书中对于“中立性”或“公正性”的探讨，或许是全书的理论核心。如何构建一个让所有人都愿意信赖其公正性的协商平台？这需要对司法、媒体、智库等中介机构的角色进行全新的定位。如果书中能够提供一套操作性的评估框架，用来检验一个协商过程是否达到了“超越”原初状态的真正标准，那这本书的贡献就难以估量了。它的深度在于，它敢于在理想与现实的夹缝中寻找一丝可行的出路。
评分这本书的文字风格非常具有学者的风范，它不是那种通俗易懂的政治普及读物，而是充满了扎实的理论铺垫和对经典文献的细致梳理。我印象最深的是作者对“超越”一词的哲学阐释，它似乎不仅仅是量的增加，更是一种质的飞跃，试图跨越代议制民主中“代表”与“被代表者”之间那道难以逾越的鸿沟。书中对几种具体的协商实践模式——比如公民大会、共识会议——进行了细致的比较分析，这对于理解不同文化背景下的适用性至关重要。我特别注意到作者对“政治责任”的重新界定，在协商民主中，责任的主体似乎不再仅仅是当选的官员，而是所有参与了决策过程的公民。这种责任的扩散，既是潜力的体现，也是一种风险——如果最终决策失败，责任应如何分配？虽然全书的学术性很高，但作者的笔触在关键转折处依然保持了极强的洞察力，特别是对当代民粹主义兴起背景下，协商民主所面临的严峻挑战的剖析，令人警醒。
评分不知道书写得怎么样，但是我读的真心要疯了...
评分不知道书写得怎么样，但是我读的真心要疯了...
评分不知道书写得怎么样，但是我读的真心要疯了...
评分不知道书写得怎么样，但是我读的真心要疯了...
评分不知道书写得怎么样，但是我读的真心要疯了...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有