In this important new book, Diana Coole shows how existential phenomenology illuminates and enlivens our understanding of politics. Merleau-PontyOs focus on embodied experience allows us to approach political life in a manner that is both critical and engaged. With breadth of vision and penetrating insight, Coole demonstrates that political questions were always central to Merleau-PontyOs philosophical project. Her examination of his complete body of work presents us with a rigorous philosophy that maintains our capacities for agency despite moving beyond a philosophy of the subject. Merleau-Ponty and Modern Politics after Anti-humanism is the first major work on Merleau-PontyOs political philosophy in over two decades. Coole presents his later philosophy of flesh as the outline for a new understanding of the political, which forms the basis for reconsidering humanism after, but also through, anti-humanism. She also shows how Merleau-PontyOs concern with contingency anticipated arguments by thinkers such as Derrida, Foucault and Deleuze, while sustaining a robust sense of politics as the domain of collective life. The result is a philosophical analysis that speaks to our contemporary concerns in which we seek a coherent account of our actions, our environment and ourselves, such that we might become exemplary political actors within a complex and uncertain world.
评分
评分
评分
评分
“Merleau-Ponty and Modern Politics After Anti-humanism”——这个书名本身就足够吸引人了。我一直对哲学与政治的交叉领域充满兴趣,而将梅洛-庞蒂的现象学与后人本主义政治联系起来,无疑是一个极具启发性的角度。我很好奇作者将如何解读梅洛-庞蒂那强调身体、感知和世界性经验的哲学,并将其运用于分析当代的政治实践。是否会探讨他关于“视域”(field of vision)和“可见性”(visibility)的概念,来揭示政治话语中的权力运作和信息传播的机制?“反人本主义”这个标签,又会给现代政治带来怎样的挑战和转折?是批判那些以人类理性、自由意志为绝对核心的政治理论,还是提出一种更注重生态、技术、甚至非人主体性的新型政治模式?我希望这本书能够提供一些颠覆性的观点,让我能够跳出传统的政治框架,用一种更全面、更具包容性的方式去理解人类社会的发展和挑战。它可能不仅仅是对学术理论的梳理,更是一次对我们既有政治观念的深刻反思。
评分一拿到这本书,我便被它那厚重的纸张和精致的装帧所吸引,这似乎预示着里面蕴含着一份沉甸甸的思想。书名“Merleau-Ponty and Modern Politics After Anti-humanism”像是一个引人入胜的谜语,让我迫不及待地想去解开它。我猜想,作者会巧妙地运用梅洛-庞蒂关于“肉体”(chair)、“间性”(intercorporeality)以及“感知场”(field of perception)等核心概念,来剖析现代政治中的各种现象。例如,当我们在讨论身份政治时,是否可以从梅洛-庞蒂的感知身体来理解个体如何通过身体体验和与他人的互动来塑造自我认知,从而形成政治认同?又或者,在面对气候危机等全球性挑战时,“反人本主义”的视角是否能帮助我们摆脱以人类为中心的狭隘视角,认识到人类是更广阔生态系统的一部分,从而促使我们采取更具整体性和可持续性的政治对策?我期待这本书能够为我提供一种全新的哲学工具,让我能够更深刻地理解和分析那些复杂多变的现代政治议题,甚至可能改变我对人类主体性和政治行动的根本看法。
评分这部书的书名,“Merleau-Ponty and Modern Politics After Anti-humanism”,在我的脑海里激起了层层涟漪。梅洛-庞蒂,这位以其对身体、感知和世界性的深刻洞察而闻名的大师,他的哲学如何能照亮“后人本主义”时代的现代政治?这本身就是一个充满吸引力的命题。我设想作者会深入挖掘梅洛-庞蒂关于“肉体性”和“在世性”的思想,并将其应用于解析当代政治中关于主体性、能动性以及社会结构的议题。例如,在批判性地审视那些以人类为中心的政治理念时,是否可以借鉴梅洛-庞蒂对人类身体与世界相互渗透、相互塑造的论述,从而挑战那些将人类凌驾于自然或其他生命之上的傲慢?“反人本主义”的视角,是否能帮助我们重新认识个体与群体、人与环境之间的复杂关系,并为构建一个更具生态敏感性和共存意识的政治秩序提供理论依据?我期待这本书能够提供一种不同于传统政治哲学的全新视角,帮助我理解那些复杂而又紧迫的当代政治挑战,并引发我对人类在世界中的位置和责任的深刻思考。
评分我一直对那些能够打开新视角、挑战既定观念的书籍充满热情,而“Merleau-Ponty and Modern Politics After Anti-humanism”恰恰具备了这种潜力。读完标题,我的脑海中立刻涌现出无数的可能性。梅洛-庞蒂的“身体性”概念,他强调身体作为我们感知世界、与世界建立联系的基本方式,这在政治领域有着多么巨大的解读空间?当我们将这种身体性的视角应用于政治分析时,是否能够超越抽象的意识形态和冰冷的理性主义,去理解那些根植于个体经验、集体身体的政治诉求和权力运作?“反人本主义”更是点睛之笔,它意味着对那些将人类置于一切中心、认为人类拥有某种特殊、优越地位的传统思想的质疑。这是否意味着我们要重新思考人与自然的关系,人与非人的关系,以及在政治决策中如何兼顾更广泛的生命体和社会系统?我期待作者能用清晰而有力的论证,将梅洛-庞蒂深邃的哲学转化为对当下政治困境的深刻洞见,或许会揭示出我们习以为常的政治范式中存在的根本性局限,并为我们提供一条通往更加谦逊、更加负责任的政治实践的道路。
评分这部书的封面设计简洁而富有哲思,深蓝色的背景搭配烫金的标题,予人一种沉静而深刻的阅读期待。书名“Merleau-Ponty and Modern Politics After Anti-humanism”本身就激起了我强烈的好奇心。梅洛-庞蒂,这位现象学大师,他的思想与现代政治的结合,尤其是在“反人本主义”的语境下,无疑是一个极具挑战性和前瞻性的课题。我尤其好奇作者将如何解读梅洛-庞蒂那充满身体性、感知性和世界性的哲学,并将其有效地嫁接到复杂的当代政治图景中。是否会涉及到他对权力、主体性、以及社会建构的理解?“反人本主义”这个概念又将如何被重新定义和应用?是批判传统的以人为中心的政治模式,还是探索一种更具包容性和生态关怀的政治未来?我设想作者会深入分析诸如后殖民主义、生态政治、身份政治等议题,并尝试从梅洛-庞蒂的感知现象学视角提供一种全新的审视框架。这不仅仅是一本学术著作,更可能是一次思想的探险,一场颠覆固有认知的旅程,我迫不及待地想知道它将带我走向何方。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有