具体描述
<strong>Tree-huggers may actually be squeezing the life out of the environment</strong>.</p>
In a book that is alternately alarming, enlightening, ironic, and entertaining, award-winning journalist John Berlau explores the myriad ways in which shortsighted environmentalism actually endangers trees, wildlife, and people. In chapter after chapter, Berlau debunks myths and libels about: </p>
global warming and climate change
the dangers of pesticides like DDT
trees and pollution
fuel economy and the auto industry
the threat posed by asbestos
the lifesaving role of dams and levees
plans to "rewild" America
Mother Nature is not a gentle person, and Berlau's pointed reporting reveals the very real dangers to people and their environments when Eco-Freaks prevent us from restraining her. </p>
"Berlau makes a powerful case. . . . Thinking environmentalists who read this book will be forced to revisit at least some of their most deeply held beliefs."
-<strong>Joel Himelfarb, <em>Washington Times</em></strong></p>
"Berlau says a lot of things that are not generally known that needed to be said."
-<strong>Bruce N. Ames, recipient, National Medal of Science, 1998
</strong></p>
<strong>Save the Planet . . . and Ourselves</strong></p>
In <em>Eco-Freaks</em>, award-winning journalist John Berlau provides a much needed and startling expose about how the environmental movement with its radical, shortsighted eco-activists has actually helped amplify the dangers of natural disasters and destroyed the lives and property of millions of Americans. </p>
As Berlau writes, "America . . . is still mighty prosperous, but environmentalism is putting us on the brink of danger as well. As technology after technology that our grandparents put in place is being banned, and new technologies never even come to market, we risk a public-health disaster. Environmentalists have promoted all sorts of doomsday scenarios about population explosions and massive cancer crises from pesticides that have been shown to be false. But now, because we have done away with so many useful products based on those scares, we are in danger of an old-fashion doomsday returning, because we've lost what protected us from the wrath of nature. Indeed, as we will see throughout this book, public health hazards caused by environmental policies are already on the scene."</p>
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我通常喜欢那种带有强烈历史纵深感的作品，能够将当下的危机放在更宏大的时间轴上去审视。这本书试图触及时间维度，但处理得非常跳跃，仿佛作者对“过去”的理解是碎片化的，只选取了那些最能服务于他当前论点的片段进行描绘。比如，对工业革命前某些地区生活方式的描摹，笔触细腻得近乎于田园牧歌，但这种描绘立刻被置于一个完全缺乏社会和经济背景的真空之中，使得其历史借鉴意义大打折扣。它更像是一种浪漫化的怀旧，而不是一种严肃的历史对比。而且，书中引用的那些人类学案例，虽然在专业性上无可挑剔，但它们与现代议题之间的逻辑过渡显得生硬且牵强。就好比作者在说：“看，过去的人类生活是这样的，而你们现在是那样的，所以你们错了。” 这种简单的二元对立，在复杂的现实面前显得过于单薄。我希望看到的是更具韧性的论证，承认历史的复杂性和矛盾性，而不是简单地将“前现代”神化。这种理想化的回归，在某种程度上，与它所批判的浪漫主义并无本质区别，只是将怀旧的对象从工业进步转向了所谓的“原始和谐”。
评分这本书在情感基调上，让我感到非常压抑。它不是那种充满愤怒和抗争的激昂，而是一种近乎于宿命论的、冷峻的悲观主义。作者似乎早已对改变的可能性不抱任何希望，他只是耐心地、详尽地记录下“末日”来临前的各种征兆。每一个案例、每一个数据，都被赋予了一种不可逆转的、走向终结的意味。这种氛围的营造非常成功，它确实能让你感受到一种深入骨髓的焦虑。但阅读体验上的沉重感难以消解，读完后需要很长时间才能从中抽离出来。我个人更偏爱那种在绝望中依然能找到微小希望火花的叙事，哪怕是微弱的光芒，也足以支撑读者走下去。这本书则几乎没有提供这种喘息的空间，它将所有的可能性都封死了，让读者直面一个冰冷而残酷的结局。这种“预言家”式的语气，虽然具有震撼力，但也容易让读者产生一种无力感，继而关闭心灵，拒绝接收那些可能需要付出行动才能解决的问题。它更像是一份详尽的、关于“我们为何失败”的档案记录，而不是一份“我们如何尝试”的行动纲领。
评分这本书，说实话，拿到手的时候，我对它的期望值其实是挺高的。封面设计那种带着些许颓废感的绿色调，加上略微模糊的排版，很容易让人联想到某种地下文化或者极端的环保主义宣言。我以为这会是一本充满激进观点的、挑战现有社会规范的犀利之作。然而，阅读体验却像是一场不断爬坡又突然遭遇急转弯的旅程。作者似乎在试图描绘一个被过度消费主义荼毒的世界，但笔触又显得异常克制，像是在隔着一层厚厚的玻璃观察着我们这个“现代病灶”。章节之间跳跃性很大，前一秒还在细致入微地描写某个城市角落被遗弃的塑料垃圾，下一秒就跳跃到了对某种古老农业技术的追溯，缺乏一个清晰的、能将这些零散观察串联起来的主线索。这种叙事上的破碎感，让读者很难完全沉浸进去，总感觉作者在刻意保持一种疏离的观察者姿态，而不是一个热切的布道者。这种距离感，反而削弱了原本可能产生的冲击力。我期待的是那种能让人拍案而起的论证，结果拿到手的更像是一系列精美的、但彼此关联不甚紧密的笔记或速写。读完之后，我留下的更多是零散的画面和若有所思的片刻，而非一个坚实的、可供辩驳或拥护的整体理论框架。它更像是一本艺术家的私人日志，而非一本面向大众的社会批判读物，这对于一个抱着“寻求答案”心态的读者来说，无疑是一种微妙的落差。
评分我对这类探讨人类与自然关系的书籍一向抱有天然的好奇心，特别是那种不落俗套、敢于触碰争议边缘的作品。这本书的气场，从一开始就透露出一种不妥协的精英主义色彩。文字的密度极高，句子结构复杂，充斥着大量的术语和引经据典，初读之下，几乎需要带着字典和百科全书才能勉强跟上作者的思路。作者似乎对当代主流的“绿色叙事”抱持着一种近乎蔑视的态度，他似乎认为所有被大众接受的环保理念都流于表面，是为资本服务的虚伪表演。这种强烈的批判性是值得肯定的，它迫使我重新审视那些习以为常的概念。但问题在于，这种高高在上的姿态，使得情感共鸣变得异常困难。你很难对一个似乎在俯视众生的叙述者产生共鸣，更别提接受他所构建的那个“被异化的”世界图景。整本书读下来，感觉就像是在听一场高水平的学术讲座，知识的密度令人咂舌，但缺乏了人性的温度和故事的张力。我希望看到的是在严谨的逻辑之下，依然能感受到作者对具体生命、具体环境那种深切的关怀，而不是纯粹的智力游戏。也许是我的期待太高，但我总觉得，要撼动人心，光靠精妙的词藻和深奥的理论是远远不够的，需要一点点真诚的、甚至略带笨拙的“人味”来调和这种过度的理性。
评分不得不承认，这本书在视觉呈现上做到了极简而有力。它的装帧设计，那种粗粝的纸感和几乎不加修饰的留白，本身就在向读者传达一种“拒绝过度包装”的理念。然而，这种极简主义的风格似乎也渗透到了内容组织上，让阅读体验变得像是在黑暗中摸索一团未经打磨的矿石。我本以为会读到一个关于现代社会过度消费如何异化人类精神的经典故事，但这本书却更倾向于是一种散文化的哲学沉思，时不时冒出一些令人费解的符号学分析，仿佛在暗示，我们连“生态”这个词本身都已经被语言体系腐蚀了。这种后现代的解构手法，虽然在理论界或许很受追捧，但对于一个渴望清晰叙事和明确立场的普通读者来说，无疑是一种折磨。我尝试了好几次，试图从中提炼出一个核心的论点，比如“我们该如何生活”，但每次都发现自己被卷入更深层次的语言迷宫。它没有提供具体的行动指南，甚至没有提供一个明确的靶子让你去反对，它只是将我们置于一个不断被质疑和瓦解的认知框架中。这使得整本书的价值更倾向于“启发思考的催化剂”，而非一本“提供慰藉或方向”的读物。它像是一剂猛药，剂量把握得不好，可能会让人感到眩晕而非清醒。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有