具体描述
Oxford Shakespeare Topics provides students, teachers, and interested readers with short books on important aspects of Shakespeare criticism and scholarship. Each book is written by an authority in its field, and combines accessible style with original discussion of its subject. Notes and a critical guide to further reading equip the interested reader with the means to broaden research. William Shakespeare lived and worked during an extraordinary quarter-century in the history of English drama, which saw the development of new kinds of tragedy and comedy, and the birth of the entirely new genre of tragicomedy. Beginning with the institutional foundations that were laid with the emergence of the commercial theatre business in 1570s London, Shakespeare and the Drama of His Time describes the principal audience fashions, artistic conventions, and professional circumstances which defined, and enabled, his plays and those of his colleagues: plays of a range and sophistication undreamed of by earlier generations, and rarely equalled since. Throughout, Shakespeare's plays are shown to be intimately associated with those of his contemporaries, notably Christopher Marlowe, Thomas Kyd, George Chapman, Ben Jonson, John Marston, and John Fletcher.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从一个纯粹的戏剧爱好者角度来看，这本书最让我感到振奋的是它对“表演实践”的重视。它没有把剧本仅仅看作是文学作品，而是视为一份“演出蓝图”。作者花费了大量篇幅去推测当时演员们是如何处理舞台调度、如何利用烛光和自然光来营造氛围的，这些细节的考证，对于我们今天重新排演这些经典剧目时，提供了极其宝贵的参考价值。书中对“性别扮演”在当时舞台上的常态化现象进行了细致的梳理，它揭示了男性扮演女性角色所带来的戏剧张力，这种张力如何被观众接受和消费，以及它如何反过来影响了剧中女性角色的刻画深度。这种对“表演本体”的关注，远超出了许多同类书籍的范畴。它促使我去思考，我们今天在现代剧场中体验到的莎剧，究竟丢失了多少原作的“现场能量”和“即时互动性”。读完此书，我迫不及待地想去寻找那些关于16世纪舞台技术和演员训练的更原始资料。
评分我通常对这种聚焦于“时代背景”的研究抱持着谨慎的态度，因为它们往往容易陷入琐碎的史料堆砌，而失去了对艺术核心的把握。然而，这本书的作者展现出了一种惊人的平衡感。他既能深入到当时面包师和裁缝们的日常词汇中去寻找被遗忘的俚语和双关语，又能迅速抽离出来，探讨这些微小细节如何构建起剧作的宏大主题。这本书的结构布局非常巧妙，它不是按照时间线索推进，而是围绕几个核心的“社会功能”——比如“公共教化”、“政治讽喻”、“娱乐消遣”——来组织材料，每一部分都像是一个独立的、精妙的论证模块。最让我印象深刻的是，书中对“戏剧与法律”之间关系的处理，它清晰地勾勒出了文艺复兴时期国家权力如何试图规训艺术形式的挣扎与妥协。这本书提供了一个极富挑战性的视角，它迫使读者去质疑我们习以为常的“艺术独立性”概念，展现了艺术的生命力常常与其所处的社会结构是共生共灭的。
评分说实话，我原本以为这又是一本老生常谈的莎士比亚“套路”解读，无非是些关于“人性”、“权力”的宏大叙事堆砌。然而，当我翻开这本书的第三章时，才意识到我完全低估了它的野心。它没有沉溺于对十四行诗或独白的逐句拆解，而是采取了一种更接近社会人类学的考察方式，去挖掘那些被主流评论忽略的“边缘声音”。比如，书中对当时流浪艺人阶层——那些在剧院周围兜售小吃、扮演临时角色的边缘人物——的社会地位描摹，就极为细致入微，这种“自下而上”的视角，间接解释了为何莎翁的喜剧中总是充斥着如此多接地气、充满市井智慧的“小人物”形象。这本书的论证风格极其严谨，充满了对一手史料的审慎引用，但行文却绝不枯燥，作者似乎有一种将冰冷的档案转化为鲜活画面的能力。它成功地将莎士比亚从“不朽的诗人”的圣坛上轻轻请了下来，放在了那个充满泥泞、喧嚣、甚至有些粗俗的时代广场中央，让我们看到了一个更真实、更有血有肉的剧作家。
评分这本书的语言风格，像是一场精心编排的室内剧，节奏的掌控出神入化。它不像某些学术著作那样，上来就用晦涩的理论术语将读者拒之门外。相反，它以一种近乎散文诗般的流畅，缓缓展开对16世纪末伦敦文化生态的描绘。特别是在描述当时剧院审查制度的微妙运作时，那种“只可意会不可言传”的政治压力被表现得淋漓尽致。作者似乎总能找到一个极佳的切入点，将看似无关的元素——比如当时流行的服装规范、瘟疫爆发后的剧院停演，甚至是印刷业的飞速发展——巧妙地编织进对特定剧作的分析之中。读到后半部分，我产生了一种强烈的代入感，仿佛自己也成了那个时代的一名“剧评人”，需要时刻留心统治阶级的脸色，并在赞扬与讽刺的边界线上小心翼翼地行走。这种对“语境决定意义”的深刻洞察，使得全书的论点都建立在坚实的、多维度的文化基础上，而非空泛的文本解读。
评分这本被誉为“时代之镜”的戏剧研究专著，在我阅读的诸多关于伊丽莎白时代剧场历史的书籍中，显得尤为独特。它似乎采取了一种近乎“显微镜式”的观察角度，深入剖析了莎士比亚创作的时代背景及其对剧作本身的塑造力。作者没有满足于罗列剧作的文学成就，而是将焦点放在了剧场环境、赞助人体系、以及当时的社会伦理对剧作家创作的无形约束和激发上。例如，书中对“宫廷戏剧”与“公众剧场”之间微妙的权力拉锯战的描述，极富洞察力，让我重新审视了《哈姆雷特》中那些看似漫不经心的政治隐喻，是如何在当时的语境下被观众即时解码的。书中对剧作家的经济困境与艺术追求之间张力的探讨，尤其令人动容，它让我们看到莎翁并非孤悬于世的创作天才，而是一位在市场压力下不断调整策略的精明商人。这种将戏剧还原为“现场表演艺术”而非仅仅“案头文本”的努力，是本书最值得称道之处，它极大地拓宽了我们理解古典戏剧的维度，让人忍不住想立刻走进重构的环球剧场，去感受那种混杂着啤酒味、汗味与木屑味的真实氛围。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有