评分
评分
评分
评分
如果你期待的是一本轻松愉快的“花边新闻大全”,那这本书可能会让你大失所望。它呈现出一种**近乎偏执的学术严谨性**。作者似乎将自己定位为一个电影社会学的研究者,而非一个单纯的影迷。书中大量的篇幅被用来考证斯科塞斯电影与其所处的纽约城市变迁、意大利移民历史、乃至梵蒂冈教义演变之间的复杂关联。这种深挖的努力是值得肯定的,它成功地将斯科塞斯的作品置于一个宏大的文化背景中进行审视,揭示了其艺术的深层根源。例如,书中对《纯真年代》中“维多利亚时代的幽闭恐惧”与斯科塞斯本人对秩序的渴望之间的映射,分析得入木三分,提供了全新的解读视角。然而,代价是,它牺牲了对电影本身“乐趣”的描述。我几乎感觉不到作者在谈论《与狼共舞》时那种发自内心的兴奋,而更多的是一种冷静的、抽离的观察。对于那些喜爱他电影纯粹刺激感的读者来说,这种“去情感化”的写作方式可能会让人感到有些枯燥乏味。全书的论证结构非常严密,像一个精密的钟表,但缺少了一点人性的温度和对电影制作过程中的汗水与灵感的直接描绘。
评分阅读体验上,这本书带给我的感受更像是在**一场精心编排的、略显压抑的歌剧**。它的语言风格是极其华丽且充满古典韵味的,作者似乎对每一个形容词都经过了反复的锤炼,以期捕捉到斯科塞斯电影中那种宿命般的悲剧色彩。例如,对于《好家伙》中那种近乎狂欢的暴力美学,书中用了大量的排比句和古典比喻来描绘其视觉冲击力,读起来有一种强烈的节奏感和画面感,仿佛文字本身就在扭曲、燃烧。但这种过度的文学性有时也成了阅读的阻碍。在讨论某些技术细节,比如剪辑节奏或声场设计时,作者的笔触显得过于抽象,缺乏具体的电影语言分析作为支撑,使得技术讨论流于表面,更多的是一种情绪的渲染而非理性的剖析。我希望看到更多关于他如何与费·罗索夫斯基(Thelma Schoonmaker)合作的细节,那种具体的、操作层面的火花,而不是空泛地赞美剪辑的“精准与残酷”。尤其是在涉及宗教主题的章节,作者的解读显得非常学院派,引经据典,但对于一个非专业出身的普通影迷来说,那部分内容显得过于沉重,让人感觉像是被塞进了一堂晦涩难懂的符号学课程,而非畅快地品味电影的魅力。
评分我个人认为,这本书的**最大价值在于它提供了一种“反向工程”的视角**,让你以一种近乎解构主义的方式重新审视这些经典作品。它没有简单地告诉你“这部电影很棒”,而是试图拆解出“它为何以及如何变得伟大”。作者采用了大量的对比手法,将斯科塞斯的叙事策略与同时代其他大师(比如科波拉或斯皮尔伯格)的创作路径进行细致的比较,从而凸显出斯科塞斯风格的独特性和不可替代性。这种比较分析极大地拓宽了我的视野,让我明白了在那个特定的历史阶段,电影语言是如何被重塑的。然而,这种专注比较的副作用是,书中关于导演本人私生活的描绘,几乎是真空化的。你几乎读不到任何关于他家庭生活、个人兴趣或与其他艺术家之间真正意义上的私人交往的细节。所有的人物关系似乎都是围绕着“电影制作”这一轴心展开的,缺乏生活的气息。这使得最终的人物画像显得有些扁平化,像是一个完美的艺术机器的说明书,而非一个活生生的人的传记。因此,这本书更像是一本高级的电影理论参考手册,而不是一本可以带在身边闲暇时翻阅的影人小传。
评分这部关于马丁·斯科塞斯的著作,坦白地说,是一次**迷人而又令人不安的旅程**。作者似乎并没有试图去构建一个高大全的银幕圣人形象,而是深入到那些光影背后的复杂性中去。我尤其欣赏的是它对导演早期作品中那种原始、近乎野蛮的能量的捕捉,那种在《出租车司机》和《愤怒的公牛》中喷涌而出的、关于男性焦虑与城市疏离的探讨,被剖析得淋漓尽致。叙事手法上,它大量穿插了导演的访谈片段和同期工作人员的证词,使得文本的肌理非常丰富,有一种近乎纪录片的真实感。然而,这种多声部的叙事也带来了一定的碎片化,有时你得花点力气才能将那些看似零散的轶事重新拼凑回一个清晰的脉络中。比如,书中对斯科塞斯如何精确控制镜头运动以反映角色心理状态的分析,细腻到令人惊叹,仿佛作者本人就是那个在片场拿着摄影机的人。但转到后期作品,尤其是那些与好莱坞主流合作更加紧密的电影时,这种深刻的洞察力似乎稍微减弱了一些,变得更偏向于对商业成功和艺术坚持之间微妙平衡的罗列,少了些许早年作品中那种令人窒息的紧迫感。总而言之,这是一本需要你全神贯注才能消化的书,它不仅仅是对一位电影大师的致敬,更像是一份对美国电影黄金时代末期艺术精神的考古报告。
评分这本书最让我感到**耳目一新**的地方,在于它对“边缘人”这一主题的探讨,进行了近乎人类学的解剖。作者似乎非常关注斯科塞斯电影中那些在社会规范边缘挣扎的角色——无论是精神病患、被放逐的罪犯,还是沉迷于自身狂热信仰的圣徒。他没有简单地将这些角色归类为“反英雄”,而是深入挖掘了他们行为背后的心理动力学和社会压力。书中对《梵蒂冈之血》的分析尤其出色,它没有停留于对情节的复述,而是将主角的每一次挣扎都视为对现代道德体系的一次叩问。这种对心理深渊的探索是令人信服的。不过,叙事节奏上的控制略显失衡。开篇部分,关于导演早期的成长经历和对电影的启蒙,铺垫得极为详尽,像是一部冗长的序曲,让人有些心焦地等待进入正题。而当他开始谈论那些具有高度争议性的作品时,笔锋却突然加快,许多本可以深入探讨的道德困境,仅仅是一笔带过,似乎作者在某些敏感话题上有所保留,使得整本书的后半部分显得虎头蛇尾,没有将前期积蓄的张力完全释放出来,留下了几处悬而未决的遗憾。
评分 评分 评分 评分 评分