This Companion offers a wide-ranging and innovative guide to one of the most exciting and important periods in British theatrical history. The scope of the volume extends from the age of Garrick to the Romantic transformation of acting inaugurated by Edmund Kean. It brings together cutting-edge scholarship from leading international scholars in the long eighteenth century, offering lively and original insights into the world of the stage, its most influential playwrights and the professional lives of celebrated performers such as James Quin, George Anne Bellamy, John Philip Kemble, Dora Jordan, Fanny Abington and Sarah Siddons. The volume includes essential chapters about eighteenth-century acting, production and audiences, important surveys of key theatrical forms such as tragedy, comedy, melodrama and pantomime as well as a range of exciting thematic essays on subjects such as private theatricals, 'black' theatre and the representation of empire.
评分
评分
评分
评分
我必须承认,这部作品在探讨“表演实践”方面的叙述,为我打开了一扇全新的大门。在此之前,我对那个时代演员的表演风格多停留在模糊的想象中,但本书的描述是如此生动和具体,简直像是直接观摩了当年的排练现场。书中详尽描述了“雄辩式表演”(theatrical declamation)是如何统治舞台的,以及这种风格如何影响了文本的创作——剧作家必须为演员的嗓音和肢体能力服务。更有趣的是,作者并没有将演员视为被动的文本诠释者,而是深入探讨了“明星制度”的萌芽。那些能够驾驭特定角色类型,或是以其独特的舞台魅力吸引特定观众群体的演员,实际上拥有着可以反过来塑造剧本走向的权力。这种对表演者能动性的强调,对于理解整个戏剧生产链条的动态平衡至关重要,也解释了为什么某些剧目能够长盛不衰,完全归功于某个特定演员对角色的独特诠释。
评分让我印象深刻的,还有书中对于“观众参与度”的考察,这部分内容极大地颠覆了我对十八世纪剧场礼仪的刻板印象。我们通常认为那个时代的观众是吵闹、不守规矩的,但本书通过大量的日记和信件证据,描绘出一种更为复杂和分层的互动模式。贵族观众的评论和欣赏标准,与那些为了一日生计而挤在楼座的工匠阶层,有着天壤之别。书中细致地比较了不同剧院在不同时段吸引的不同社会群体,并分析了这种差异如何影响了戏剧主题的选择——比如,某个剧院为了迎合富裕的女性观众,开始侧重于情感细腻的“感伤主义”题材。这种对观众群体的社会学式分析,使得我们能更精确地定位戏剧在社会结构中的功能,它不再是单一的艺术品,而是一个根据受众需求不断自我调整的社会媒介。
评分这部关于1730年至1830年间英国戏剧的巨著,简直是一扇通往那个迷人时代的绝妙窗口。我得说,它最让我震撼的是对剧院生态的细致入微的描绘。翻开书页,仿佛能闻到老科文特花园剧院里尘土和汗水的混合气味,看到那些衣着华丽的贵族在包厢里窃窃私语,而底层观众则在拥挤的座位上热情地欢呼或嘘声。作者对当时剧院管理的复杂性,从赞助人的权力斗争到演员合同的纠纷,都进行了深入的挖掘。尤其令人称奇的是,书中探讨了城市化进程如何重塑了观众群体和演出内容,比如新兴中产阶级的崛起如何催生了对“道德剧”和更精致的家庭喜剧的需求,这与早年更粗犷的喜剧和悲剧形成了鲜明的对比。通过阅读这些篇章,我深刻理解了剧院不仅仅是娱乐场所,更是社会思想、政治倾向和阶级观念交织碰撞的公共空间。对于任何对十八世纪英国社会史感兴趣的人来说,这部分内容提供了无价的背景信息,远超出了一般戏剧史书籍的范畴,它将戏剧置于它所生长的土壤之中,展现了其旺盛的生命力。
评分这部书的引人入胜之处,还在于它对戏剧与更广阔文化领域的交叉渗透所进行的精妙梳理。它不仅仅局限于剧院的四壁之内。我特别欣赏作者如何巧妙地将当时的诗歌复兴运动、启蒙运动的哲学思辨,乃至新兴的殖民地贸易带来的异域风情,都融入到对戏剧演变过程的论述中。例如,书中探讨了当政治哲学家们开始质疑绝对君权时,舞台上的国王形象是如何微妙地发生转变的,从最初的绝对权威象征,逐渐变得脆弱、多疑,甚至滑稽可笑。这种跨学科的视野,使得对这一百年戏剧史的梳理显得尤为充实和立体。它证明了,要真正理解一个时代的艺术,就必须将其视为一个由各种思想、经济力量和物质条件共同编织而成的复杂挂毯。这本书成功地将这些看似分散的线索编织成一个连贯且引人入胜的故事,让人读罢意犹未尽。
评分书中对剧本创作本身的分析,展现了一种罕见的学术深度和批判的敏锐性。我尤其欣赏作者处理“流派”边界模糊性的手法。那个时代的剧作家似乎并不受我们现代严格的体裁分类所束缚,他们大胆地将歌剧元素、哑剧技巧甚至政治讽刺巧妙地融合到看似传统的悲喜剧结构中。书中对特定剧作家(我不会点名具体是谁,以免泄露内容)风格演变的剖析,简直是教科书级别的示范。作者不仅仅罗列了作品的优缺点,而是将这些创作选择置于当时的文学思潮和审查制度的压力之下进行解读。例如,某个时期政治讽刺剧如何利用双关语和隐喻来规避官方的钳制,这种“文本下的文本”的阅读方式,极大地提升了阅读的乐趣和智力挑战性。它迫使读者必须调动所有的历史知识,才能真正领会到字里行间隐藏的锐利批判精神,那种在看似平淡的对话中突然爆发出的颠覆性力量,令人拍案叫绝。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有