具体描述
In an age of globalization and connectivity, the idea of 'mainstream culture' has become quaint. Websites, magazines, books, and television have all honed in on ever-diversifying subcultures, hoping to carve out niche audiences that grow savvier and more narrowly sliced by the day. Consequently, the discipline of graphic design has undergone a sea change. Where visual communication was once informed by a designer's creative intuition, the proliferation of specialized audiences now calls for more research-based design processes. "Design Studies", a collection of 27 essays from an international cast of top design researchers, sets out to mend this schism between research and practice. The essays presented here make a strong argument for performing rigorous experimentation and analysis. Each author outlines methods in which research has aided their design - whether by investigating how seniorcitizens react to design aesthetics, how hip hop culture can influence design, or how design for third-world nations is effected by cultural differences. This comprehensive reader is the definitive reference for this new direction in graphic design, and an essential resource for both students and practitioners.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的排版和视觉呈现，说实话，相当不尽如人意。作为一本关于“设计”的书，我本能地期待它在视觉上传达出某种专业性和美感，哪怕是极简风格也好。然而，这本书的内页设计非常单调，黑白为主，字体选择也比较传统保守，缺乏现代感。更要命的是，插图和图表的运用极其有限。当作者在讨论某些复杂的设计案例或视觉理论时，常常只是用大段文字来描述，而没有相应的示意图或高质量的图像来辅助理解。比如，讲到某个建筑设计的空间流动性时，如果能配上几张清晰的平面图或剖面图，读者的理解效率会大大提高。但这本书里，我们只能依靠想象力去还原这些场景。这种“光说不练”的叙事方式，使得一些原本可以生动起来的章节变得异常晦涩难懂。我试着去搜索书名寻找配套的在线资源或视觉材料，但似乎这本书并没有提供这方面的支持。这对于一本宣称是“研究”的书来说，是一个不小的缺陷。设计是视觉的艺术，这本书在视觉传达上的保守和不足，削弱了它本应有的说服力和吸引力。它更像是一份报告文学，而非一本能让你沉浸其中的设计读物。
评分我花了很长时间才读完这本书，主要原因在于它的叙事节奏掌握得实在不佳。有时候，作者会在一个非常细微的设计细节上花费数页的篇幅进行近乎偏执的剖析，比如对某个字体微调的笔画角度进行长篇大论，这让我感觉时间被拉得很长，有点像在慢镜头下观看一场并不精彩的辩论。而另一方面，一些本应深入探讨的关键发展时期或重大设计运动，却被作者草草带过，仿佛只是点到为止，生怕读者停留时间过长。这种阅读体验非常不连贯，导致我很难保持持续的阅读兴趣。更令人困惑的是，作者在不同章节间频繁引用其他学者的观点，但往往不加明确的注释或引文出处，这使得我常常需要停下来，去猜测他引述的理论源头究竟是何方神圣。这本书似乎假设读者已经具备了相当深厚的背景知识，可以直接跳入高阶的讨论。对于我这种希望通过阅读来填补知识空白的人来说，这种“默认你懂”的态度是非常不友好的。它更像是作者与业内同行的私下交流记录，充满了行业“黑话”和默认的前提，对外来者设置了很高的门槛。
评分这本书的定价与它的实际内容和装帧质量相比，显得有些“虚高”。如果以一本学术参考书的标准来衡量，它在深度和广度上都存在明显的不足，论据的支撑也略显单薄，更像是作者个人的观点集合而非扎实的学术研究成果。例如，关于设计史的梳理，明显有取舍不当之处，一些在设计史上具有里程碑意义的流派和技术革新，在其论述中几乎没有提及，或者仅仅是一笔带过，这让我对作者的筛选标准产生了疑问。而那些被重点分析的案例，虽然作者试图赋予其深刻的解读，但有时候这种解读显得过度解读了，强行将一些纯粹的功能性设计与复杂的社会思潮挂钩，使得整个论述有些牵强附会。同时，书籍的耐读性不高，第一次读可能还能勉强跟上作者的思路，但如果想回头查找某个特定观点或理论时，由于缺乏清晰的索引和结构化的目录指引，查找过程变得异常痛苦。我更倾向于将这本书归类为一种带有强烈个人风格的“随笔集”，而非一本值得反复研读的“研究”著作。对于追求性价比和实用参考价值的读者来说，市场上或许有更物有所值、内容更严谨的同类书籍可供选择。
评分读完这本书，我最大的感受是，它似乎更侧重于“设计是如何被观看和被讨论的”，而不是“设计是如何被创造和实践的”。如果我期待的是一本能教我如何优化设计流程、如何进行用户访谈、如何运用设计工具的书，那这本书显然是走偏了方向。它大量篇幅都在讨论设计在文化语境中的地位，比如探讨某个时期的设计如何反映了社会阶层、政治倾向，甚至是消费主义的演变。这些宏大叙事固然重要，但对于一个希望在实际工作中提升技能的从业者来说，实用性实在太低了。我翻到后面关于“设计伦理”的那几章，本来以为会看到一些具体的案例分析和决策框架，结果里面更多的是对设计师责任的哲学思辨，内容很深刻，但过于抽象。它更像是哲学系而不是设计系的书籍。作者的文笔带着一种强烈的个人色彩，喜欢用长句和复杂的从句来构建论点，这让我在阅读一些比较枯燥的理论部分时，需要反复回读才能确定作者到底想表达的核心观点是什么。总的来说，这本书更适合那些对设计背后的社会学、历史学交叉领域感兴趣的学者，或者那些已经对设计实践有深刻理解，现在想提升理论高度的资深人士。对我这个追求实战技巧的人来说，它提供的“养分”略显清淡，更像是精神食粮而非工具箱。
评分这本书，嗯，怎么说呢，拿到手里的时候，我本来是期待能看到一些关于设计思维、设计流程的深入探讨，或者是一些比较前沿的、关于可持续设计、用户体验设计理论的系统梳理。毕竟书名《Design Studies》听起来就挺学术、挺全面的。结果翻开第一页我就有点懵了。这本书的内容更像是一本设计史的速览，但又不是那种正统的、按时间线梳理的教科书。它更像是作者在各个设计流派之间跳跃，一会儿讲包豪斯，一会儿又跳到后现代主义，中间还穿插着一些对特定设计师作品的零散分析。这些分析有时候很精彩，能捕捉到一些设计背后的哲学意图，但问题在于，上下文的连接非常松散。比如，它在探讨工业革命时期的功能主义时，突然就转到了21世纪初的数字界面设计，两者之间的过渡生硬得让人措手不及。我期待的“研究”（Studies）感并没有完全体现出来，更多的是一种碎片化的知识点罗列。如果你是想系统学习设计理论或者方法论的初学者，这本书可能会让你感到困惑，因为它缺乏一个清晰的主线来引导读者。对我来说，它更像是一个设计爱好者在咖啡馆里随手写下的读书笔记的集合，充满了热情，但组织结构略显松散，缺乏那种严谨的学术支撑感。我花了好大力气才把这些跳跃的章节串联起来，希望能在其中找到我真正需要的洞见，但最终的收获是知识点的广度而非深度。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有