冷兵器战争究竟怎么打?
写兵种、战术之细节 补正史、古籍之缺失
揭六朝更迭种种真相 述血与剑的纷争乱世
我们通常对古代战争的想象都源自演义、小说等文学作品,但这些作品中的战争场面都不过是小说家的幻想与虚构而已,并不是真实状况。本书对各种史料进行分析与整理,从散落史书各处的战争叙述中寻找线索,借助最新的史学研究成果,为我们描绘出了魏晋南北朝各场重大战役细节,展现出丰富、生动 的历史原貌。同时,本书对骑兵和步兵的作战模式和战术演变做了详细的论述,对战争中如地理、季节、财政等因素对战事所产生的影响进行了具体的讨论。由此,本书也补充了正史、古籍所未详述之处,通过一部军事史的写作,对魏晋南北朝历史进程做出了新的诠释。
李硕,河北保定人。北京大学中文系本科,清华大学历史系硕士、博士,现供职于新疆大学西北少数民族研究中心。从事中古军事史、历史地理、边疆民族问题研究。著有《铁马楼船北府兵》《从大漠绿洲到玉石山谷:南新疆探索图文志》等,在《中华文史论丛》《学术月刊》《历史地理》《敦煌研究》等刊物发表学术论文多篇。
晋安帝元兴二年(公元403年),陶渊明与檀道济两人恰巧都在京口,就这样成了同事。 京口在今天的镇江,距离都城建康的路程只有一百多里,若是起早贪黑地赶路,只要一天时间,若是走长江水路,更加轻松,镇军将军刘裕把幕府设在京口,派出部队参加对此前占据建康并篡位的桓玄一...
评分中国的古代史,是一部伴随着无数战争的历史,然而,与我们耳熟能详关于疆场名将、绿林好汉、经典战役的演义故事相对应的,是真实史料关于战争真相记录的极度匮乏。与西方史学家喜欢亲历现场,西方名将喜欢著书立说相比,我们的史学家更喜欢埋首书堆,我们的名将极少将自己的心...
评分买这本书的本意,是为写作查找资料。以往史料中对战争细节的描述往往语焉不详,原以为这是一本填补研究空白的著作,但读完之后并没有太多收获。 骑兵的部分,作者的主要精力放在阐述马镫对于骑兵战术的影响,但许多观点显然是直接从网络上照搬过来的,这种做学术的方式似乎是中...
写骑兵战术的很有意思。最后一章,南朝化导致汉人建立的王朝文武分途,越来越内敛,没有进取心,进而导致北方游牧民族无法效仿其制度,双方隔阂日深,颇有启发,似乎是把雷海宗深化细化了。不过依然只是个雏形,有待完整完善,搞成一个解释框架之类的就更好了
评分巧妇难为无米之炊,历代史家到底是完全不谙兵事抑或以和平为藉口而淡化战争,还是两者兼而有之,我们已难以判断。《史记》号称“二十四史之首”,但纪传体的特点无法详细描绘战争的全貌,后世历代的官修正史却以此为楷模,其结果是今人研究文化、政治、经济等方面硕果累累,战争一环则束手无策。本书的地理图示仍存在着只求简明以及数量不足的缺点,尽管如此,经过作者的“细抠”也能厘清一些问题。过去吕思勉论卫青、霍去病之所以致胜者,乃其所将常选,非诸宿将之将,霍去病深入匈奴追击,获胜实属天幸;他一面指责汉武帝偏袒椒房之亲,一面又同情李广父子的遭遇。吕氏没弄清楚此时的大汉骑兵已改冲击为主,骑射无法对敌造成更大的威胁,对李广“行无部伍行阵”的作风却只字不提。连史学名家都有没理解透彻之处,可见战争一环不下苦功去研究是不行的。
评分作者能从魏晋南北朝这段对战争语焉不详的史料之中挖掘出如此详细的军事信息实属不易,第一编当中对骑兵和步兵战术细节的研究最有参考价值,后面讲到具体战例的篇幅有些散,看起来缺少连贯性。关于地理环境对战争的影响程度很有说服力,经常被引用的“得某地者得天下”片面地夸大了对战争的决定因素,在实际战争中并不存在这种僵化的必然性,真正决定战争胜负的是一个军事—政治体的自我整合程度,社会形态,政治结构是战争的决定因素,它们决定着战争的发生和形式,而战争又影响着社会、政治结构的重组。
评分非常流畅通俗,由于这一块写的人不多,等一开始的新鲜感消散后,难免对有些地方心生疑窦,这个有空再补评。史料受限之处的推演其实最考验功力,作者努力的程度还是值个豆瓣新书8.0的评分吧,期待下一本书。
评分對於古代的戰爭模式的演變,例如騎兵跟步兵之間的對抗,轉型與進化等等,講述的清晰明瞭,破解了許多常被遊戲或電視劇誤導的盲點。作者嘗試探討的幾個社會發展走向也都有點意思,例如:游牧民族向農耕的轉化,南朝貨幣與軍事力量的動員等,雖然其結論有的有待商榷,不過對於一般讀者來說,也是個不錯的體驗;至於在這方面很有研究的朋友多少會覺得失望也是自然,本書感覺比較面向大眾或新手。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有