Austrian and New Classical Business Cycle Theories pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Edward Elgar Pub

作者:Van Zijp, Rudy

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:125

装帧:HRD

isbn号码:9781852786748

丛书系列:

图书标签:

• 经济学
• 奥地利学派
• 新古典经济学
• 商业周期
• 宏观经济学
• 货币理论
• 经济思想史
• 经济模型
• 经济波动
• 理性预期

《全球金融危机与宏观经济政策的演变：后凯恩斯主义视角》 本书深入探讨了2008年全球金融危机对宏观经济理论和政策实践产生的深远影响，并着重从后凯恩斯主义经济学的视角，批判性地审视了传统经济学模型的局限性，同时构建了一个更贴近现实金融复杂性的分析框架。 核心议题：金融不稳定性与危机根源 本书首先聚焦于金融体系的内在不稳定性。不同于将金融市场视为有效且中性的传统观点，作者采纳了明斯基（Hyman Minsky）的“金融不稳定性假说”，认为信贷扩张和资产价格泡沫是经济周期中不可避免的组成部分。我们详细分析了在危机爆发前夜，影子银行体系的迅速膨胀、杠杆率的失控增长，以及评级机构的失职如何共同埋下了系统性风险的种子。特别是，书中对“大缓和”（Great Moderation）时期的技术性乐观主义进行了深刻剖析，指出这种乐观情绪如何掩盖了结构性脆弱性的积累。 后凯恩斯主义的理论重构：货币、信用与分配 本书的理论核心在于对货币和信用的内生性、以及分配效应的强调。我们认为，内生的信贷创造机制是驱动经济波动的关键力量。银行不仅是中介机构，更是主动的信贷提供者，其决策受到对未来预期的强烈影响。 内生货币与信贷周期： 详细考察了商业银行如何通过“借贷创造”产生货币，并阐述了“金融加速器”如何将初始的信贷扩张转化为全面的繁荣，随后又因债务负担过重而急剧逆转。这种内生性视角与外生货币供给模型形成了鲜明对比。 有效需求不足与不平等： 危机后，有效需求疲软成为一个长期挑战。本书将收入和财富分配不平等纳入分析框架，论证了高收入群体的边际消费倾向低于低收入群体，导致积累的储蓄难以转化为足够的消费支出。债务驱动的繁荣在一定程度上掩盖了这一结构性问题，但一旦债务去杠杆化开始，需求缺口便暴露无遗。 不确定性与动物精神： 借鉴凯恩斯对“动物精神”（Animal Spirits）的论述，本书强调了投资决策中非理性和情绪驱动因素的主导作用。在金融市场高度关联的背景下，信心（或恐慌）的传染效应被放大，导致宏观经济波动超出传统模型的预测范围。 政策反思与新范式构建 本书对危机后的宏观经济政策进行了全面的梳理与批判。我们认为，早期复苏阶段过度依赖传统需求管理工具（如低利率和量化宽松）存在局限性，因为它未能充分解决金融部门的结构性问题和债务高企的局面。 货币政策的有效性边界： 探讨了在零利率下限（ZLB）情景下，传统货币政策的效力显著下降。量化宽松（QE）虽然在稳定市场信心方面起到了一定作用，但其向实体经济传导的机制并不清晰，反而可能加剧资产价格泡沫和财富不平等。 宏观审慎工具的必要性与挑战： 本书高度评价了宏观审慎政策（如贷款价值比限制、资本缓冲要求）在管理系统性风险方面的作用。然而，我们也指出了其实施的复杂性——如何平衡金融稳定与信贷流向实体经济的需求，以及跨国协调的困难。 财政政策的复兴与债务可持续性： 鉴于货币政策的失效，财政政策被重新置于宏观调控的核心。本书倡导采用更具针对性、侧重于提升长期生产力和再分配效应的财政干预，而非简单粗暴的总需求刺激。同时，我们对政府债务的长期可持续性进行了深入建模分析，探讨了在低增长环境下，如何通过结构性改革和债务重组来化解风险。 超越主流的替代方案 本书不仅批判了主流经济学的不足，还系统性地介绍了后凯恩斯主义经济学中提出的替代性政策建议： 1. 直接信贷调控： 主张超越间接的利率工具，通过更直接地管理银行的信贷配给和资本要求，来平抑信贷周期的剧烈波动。 2. 财富税与累进性再分配： 论证了解决需求不足和政治极化问题的根本途径在于更强力的累进税制，以限制金融化导致的财富过度集中。 3. 系统性去杠杆化框架： 提出了一套审慎的债务处理机制，旨在避免大规模去杠杆化过程中出现的“通货紧缩螺旋”效应，强调了公共部门在必要时承担部分私人部门债务的必要性。 结论 《全球金融危机与宏观经济政策的演变：后凯恩斯主义视角》旨在为理解当前复杂多变的宏观经济环境提供一个更具批判性和现实基础的分析工具。本书坚信，只有正视金融市场的内生不稳定性和分配不平等的结构性影响，政策制定者才能真正构建一个更具韧性和包容性的经济体系，避免重蹈覆辙。本书面向对宏观经济学、金融危机分析以及当代政策辩论感兴趣的学者、政策制定者和专业人士。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计本身就颇具匠心，那种沉稳而又不失现代感的色调搭配，隐约透露出一种学术的厚重感。我迫不及待地想翻开它，去探索那些关于经济周期理论的宏大叙事。我一直对宏观经济学中的波动性谜团充满好奇，尤其是在经历了近些年的全球经济震荡后，这种探究的冲动愈发强烈。我期待在这本书中找到对奥地利学派和新古典学派经济学在解释经济周期方面独特视角和理论框架的深入剖析。究竟是什么样的思维方式和理论基石，让这两个学派对经济波动的成因和传导机制提出了如此不同的见解？书中是否会深入探讨价格信号、企业家精神、理性预期、货币政策等关键概念，并以此为线索，勾勒出不同理论流派的逻辑图景？我非常好奇，作者将如何巧妙地串联起这些看似复杂晦涩的经济学理论，让它们在读者的脑海中形成一幅清晰、连贯的画面。特别是奥地利学派强调的自发秩序和主观价值理论，与新古典学派强调的均衡分析和理性人假设，在解释经济周期时会碰撞出怎样的火花？我期待的不仅仅是理论的堆砌，更是对这些理论在现实世界中的应用和局限性的深刻反思，是否会有具体的案例分析，来佐证或挑战这些理论的有效性？

评分☆☆☆☆☆

这本《Austrian and New Classical Business Cycle Theories》的标题本身就引发了我极大的兴趣，因为它点出了两个经济学界内极具影响力的理论流派。我一直认为，理解经济波动的本质，是掌握宏观经济运行规律的关键。奥地利学派以其对企业家行为、资本结构和市场自发演进的强调，为我们提供了一个充满活力的视角；而新古典学派则以其严谨的数学建模和理性预期假设，构建了一个更加清晰、可供分析的理论框架。我非常好奇，书中将如何详细地阐述这两个学派在“信息不对称”、“政府干预”以及“货币政策”等核心问题上的不同立场和解释。例如，在面对经济衰退时，奥地利学派可能会倾向于让市场自我调整，而新古典学派可能会提出更具针对性的政策建议。我期待的不仅仅是对理论的梳理，更是对这些理论在实际经济政策制定中的应用和争议的探讨。本书是否会引用具体的经济事件，比如2008年金融危机，来对比这两个学派的解释能力，以及它们对未来政策走向的启示？我希望这本书能够在我脑海中构建起一个多维度的分析图谱，让我能够更清晰地辨别不同经济现象背后的理论逻辑，并形成自己独立的判断。

评分☆☆☆☆☆

单看书名，我就觉得这是一本值得深入钻研的佳作。经济周期，这个如同潮涨潮落般不断出现的现象，一直是宏观经济学研究的焦点。我一直对奥地利学派那种强调个体行为、市场自发调整的独特分析视角，以及他们对货币扩张导致虚假繁荣的警示深感着迷。同时，新古典学派以其严谨的数学模型和对理性预期的重视，构建了一套强大的分析工具。我非常好奇，书中将如何深入探讨这两个学派在解释经济周期波动的原因、传导机制以及政策应对上的差异。例如，奥地利学派可能会强调企业家对市场信号的解读和资本错配，而新古典学派则可能关注预期调整和相机抉择的货币政策。我希望本书能清晰地展现这两个学派的核心论点，并提供充足的理论支撑和逻辑推演。更重要的是，我期待作者能够超越简单的理论介绍，引导读者思考，在复杂的现实经济环境中，哪种理论更能解释我们所观察到的现象，或者说，我们是否能从不同学派的理论中汲取智慧，形成一个更全面、更深刻的经济周期分析框架。

评分☆☆☆☆☆

读到一本关于经济周期理论的书，总会让我回想起第一次接触宏观经济学时的那种既兴奋又有些不知所措的感觉。经济周期，这个看似抽象的概念，实则与我们每个人的生活息息相关，影响着就业、收入，甚至我们对未来的规划。我一直对奥地利学派那种强调个体选择、市场自发调整的独特视角情有独钟，尤其是他们对货币扩张如何扭曲经济结构、最终导致繁荣之后的衰退的深刻洞察。而新古典学派，以其严谨的数学模型和理性预期的假设，在理论上构建了一个看似高效且稳定的经济运行图景。我非常想知道，这本书将如何在这两者之间架起一座桥梁，或者，又如何鲜明地展现它们之间的鸿沟。书中是否会着重讨论“理性预期”在经济周期模型中的作用，以及它与奥地利学派强调的“非理性”或“企业家预期”有何根本性区别？我期待的是一种深入浅出的讲解，用清晰的逻辑和生动的语言，将这些复杂的理论掰开了、揉碎了，让即使是初学者也能领略其中的精髓。更重要的是，我希望这本书能引导我思考，在现实经济运行中，究竟是哪种理论更能准确地解释我们所观察到的现象，或者说，我们是否应该尝试融合不同理论的优点，以构建一个更全面的经济周期分析框架？

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计带有一种古典的严谨感，让人忍不住想要一探究竟。经济周期，这个永恒的主题，总是在不断地挑战着我们的认知。我一直对奥地利学派那种强调个体选择、市场自发秩序的观点情有独钟，尤其是他们对企业家精神在经济波动中的关键作用的论述。而新古典学派，以其数学模型的严谨和对理性预期的重视，为我们提供了一个精密的分析框架。我非常期待在这本书中看到，作者如何细致地梳理这两个学派在解释经济周期时的核心观点，比如他们如何看待货币政策的作用，以及对政府干预经济的看法。是简单地罗列观点，还是深入地剖析其理论逻辑和哲学基础？我希望能够看到对这些理论的辩证思考，以及它们在实际经济运行中的应用和局限性。例如，奥地利学派可能会对技术创新驱动的增长和周期性繁荣保持警惕，而新古典学派则可能侧重于宏观经济变量的稳定和均衡。我期待的是一场思想的盛宴，能够让我更深刻地理解经济波动的复杂性，并形成自己独立的判断。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆