在线阅读本书
无论你愿意与否,你都是一名谈判者。谈判是生活中无法避免的现实。你要和老板商量提薪,要与陌生人商定买房的价钱;两个律师解决一起交通事故引出的诉讼;几家石油公司计划联合勘探近海石油;市政府官员与工会领袖会谈以避免公交司机罢工;当年美国国务卿和苏联外长试图就限制核武器达成协议。以上这些都是谈判。
每个人每天都要与别人进行谈判。就像莫里哀笔下一辈子追求谈吐高雅的汝尔丹先生那样,我们有时在不知不觉中与别人谈判。比如你和爱人商量去哪里吃饭,或者与孩子商定他们何时熄灯睡觉。谈判是从别人那里寻求自己所需的一个基本途径,是与谈判对方存在相同和不同利益时寻求解决方案的相互交流。
冲突日益增多,需要谈判的场合也越来越多。每个人都希望自己的事情由自己来决定,人们越来越不愿意听别人发号施令。由于人与人之间的不同,我们需要用谈判来消除分歧。不论是在商界、政界还是家庭中,人们更多的是通过谈判来解决问题、作出决定。即使是打官司,人们也经常在审判前庭外和解。 Since its original publication in 1981, Getting to Yes has been translated into 18 languages and has sold over 1 million copies in its various editions. This completely revised edition is a universal guide to the art of negotiating personal and professional disputes. It offers a concise strategy for coming to mutually acceptable agreements in every sort of conflict.
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事节奏感非常强,读起来就像在跟随一位经验丰富的导师进行一对一的深度辅导。它没有那种空洞的说教,而是充满了鲜活的案例和极具操作性的工具箱。我特别欣赏它对“人”与“问题”进行分离处理的强调。在过去,我常常把对方的态度和行为看作是针对我个人的攻击,这使得我的情绪立马被点燃,然后所有理性的分析都化为乌无有。一旦情绪上头,谈判就变成了一场情绪内耗。但这本书提供了一种冷静的视角,它敦促我们将焦点从“这个人怎么这么讨厌/固执”转移到“这个阻碍我们达成一致的具体问题是什么”。这种“对事不对人”的策略,让我感觉自己像是从一场激烈的搏击赛中退出来,站在场外观战,用上帝视角来审视局势。它详细地阐述了如何构建一个强大的“BATNA”(最佳替代方案),这简直是谈判的定海神针。它让我明白,你的谈判底气不是来自于你的声音有多大,而是来自于你离开谈判桌后依然能过得很好的能力。当我真正准备好了我的备用方案时,我面对对方的任何不合理要求时,内心就多了一份从容和底气,不再是那种“豁出去了”的赌徒心态。这种对自我赋能的强调,远超出了商业谈判的范畴,它塑造了一种更强大的自我认知。
评分这本书的后半部分,关于如何处理那些“不讲理”或者“狡猾”的谈判对手的部分,简直是“黑暗森林”中的一盏明灯。它并没有简单地教你如何变得更“狡猾”,而是提供了一套更高级的防御和应对机制。它承认,世界上确实存在一些不愿按规则出牌的人,但即便是面对这些人,你依然有主动权。这本书强调了“设置议程”和“使用提问的力量”的重要性。很多时候,我们之所以被牵着鼻子走,是因为我们默认接受了对方设定的讨论框架。这本书激励我去打破那个框架,主动提出讨论的顺序、讨论的焦点,甚至是讨论的场所。它教会我,在面对对方抛出的那些精心设计的陷阱或模糊不清的提议时,不要急于给出承诺或拒绝,而是要冷静地利用开放式提问,将模糊地带拉回到清晰的、基于利益的讨论上。比如,当对方含糊地说“我们稍后会给予你一些实质性的回报”时,以往我会感到不安。现在,我会立刻追问:“您说的‘实质性回报’,具体在时间点、金额范围和形式上,能否请您进一步明确一下,以便我们双方都能准确理解?”这种将模糊转化为具体、将主观转化为客观的习惯,让我对未来的任何复杂沟通场合都多了一份掌控感和安全感。
评分阅读体验上,这本书的结构安排得极为巧妙,逻辑层次分明,层层递进,让人很难中途放下。它不像教科书那样刻板,反而像是一本关于人类心理和博弈论的深度散文。我尤其喜欢它对“坚持原则”和“保持灵活”之间微妙平衡的探讨。很多人误解了“坚持原则”的意思,以为那就是死守住最初的几个点不放。但这本书清晰地指出,真正的原则是基于深层价值和需求的,而不是表面上的职位或筹码。它提出了构建“客观标准”的概念,这对我处理薪资谈判特别有用。以往,谈薪水总觉得很虚,你觉得你值一万,公司觉得你只值八千,这完全是基于主观感受的拉锯战。但这本书引导我思考:行业的普遍薪酬范围是什么?我的绩效评估数据是多少?我为公司创造的实际价值是多少?一旦我能用这些外部、客观的指标来支撑我的期望,整个对话的性质就变了——它不再是两个人之间的权力斗争,而变成了共同对一个市场现实的认定。这种将“主观对抗”转化为“客观检验”的方法论,极大地提高了谈判的效率和结果的持久性。
评分这本书简直是把我从一个僵持不下的谈判泥潭里硬生生拽了出来!我一直以为,谈判就是一场你死我活的较量,要么我赢,要么你输,所以每次面对分歧,我的心都绷得紧紧的,生怕吃亏。我习惯了那种针锋相对的架势,准备着各种说辞和底线来捍卫自己的利益。但这本书的理念,就像一道闪电劈开了我原有的认知。它让我开始思考,那些所谓的“立场”背后,到底隐藏着什么更深层次的“利益”和“需求”?举个例子,上次我跟邻居因为共用停车位的事情闹得不可开交,我坚持我的“立场”是必须把车停在某个特定位置,而他坚持他的“立场”。按照我以往的经验,这肯定要吵到社区居委会去。可读了这本书的思路后,我尝试去问他,为什么他非要停在那里?原来,他早上出门上班需要赶时间,那个位置离他家最近,能节省他几秒钟的步行时间。而我,其实只是习惯性地想停在那里。当我们把注意力从“停在哪里”这个僵硬的立场,转移到“如何高效出门”这个共同需求上时,问题迎刃而解。我们设计了一个轮换方案,既保证了效率,又互相体谅。这种从“对抗”到“合作”的思维转变,带来的不仅仅是这次问题的解决,更是对未来所有沟通方式的颠覆。它教会了我,真正的胜利不是让对方屈服,而是找到一个让双方都满意的、更聪明的结果。我感觉自己像是一个刚刚学会使用新工具的工匠,以前的锤子只能敲扁东西,现在的工具能精确地塑造出复杂的结构。
评分这本书的语言风格非常具有启发性,它不像那种充满术语的学术著作,而是用非常贴近日常生活的比喻和场景来解释复杂的概念。最让我印象深刻的是关于“感知”的讨论。我们常常以为我们看到的就是事实,但这本书提醒我们,每个人都是通过自己的滤镜在观察世界,而谈判桌上最大的障碍往往不是事实本身,而是双方对事实的不同解读和感受。比如说,如果我感觉自己被轻视了,即使对方提供的条件再好,我也会本能地拒绝。这本书教我如何去“倾听背后的倾听”,也就是不仅要听对方说了什么,更要理解他们为什么会那么说,他们的感受是什么。这就像是拿到了一把“心理解码器”。我开始有意识地使用一些非对抗性的语言来回应对方的强硬态度,比如,当对方语气很冲时,我不再立刻反驳,而是先用一句“我理解你对此感到非常关切/焦虑”,先确认对方的情绪被看见了。这种策略的奇妙之处在于,它会迅速降低对方的防御心,因为一个感到被理解的人,更容易放下攻击性,转而进入解决问题的模式。这种对人际敏感度的提升,在生活中的方方面面都有应用,不仅仅是签合同。
评分协商
评分我觉得谈判的书和博弈论的书一样,让我觉得都是没有坚实基础的理论。我说的坚实基础是双方的目标这些变量都没有确定就来谈这些东西。
评分协商
评分协商
评分协商
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有