大多数教育评论家、育儿专家的主张,都仅基于他们作为教育者的个人经验,并没有科学根据,因此对于“为什么这些观点是正确的”这个问题,他们无法给予充分说明。
以数据为依据,用经济学的手法来分析教育的教育经济学在成功地教育和培养子女方面所得到的清晰发现,比大多数教育评论家、育儿专家基于个人经验的主观意见要有价值得多。
本书以科学的依据阐明了从游戏给孩子的影响到小班教学的教育效果等教育经济学的研究成果,对家庭培养孩子、学校及社会教育孩子,对家长、学生和教师都具有深远的意义。
[日]中室牧子,日本庆应义塾大学综合政策学部副教授。1998年毕业于庆应义塾大学,在美国哥伦比亚大学获得博士学位。曾在日本银行、世界银行任职。专业为教育经济学,即运用经济学的理论和方法来分析教育。
该书讲的其实是教育的科学,而非经济学。书中确实提到了一些经济学概念,也提倡用成本—收益来衡量教育政策,但主要讲的还是科学,难怪有人大呼上当。 其核心思想是:教育领域也应该讲求科学,理论、方法与政策都要有依据。所谓讲求科学,一方面指要有量化意识,依据统计数据判...
评分主题一:学习是个性化的——Your future is in your hands. 我们来谈第一个主题:个性化学习。 不知从什么时候开始,个性化学习变成了当代教育界炙手可热的话题。许多人预测这将是教育系统未来的标签,并且直接影响教育内容出版的发展。 个性化学习相关的内容有:元学习;面向...
评分这本书很短,只有100多页,其中还有大量表格,对重点论断文字都会做彩色高亮。睡前躺着床上不到一个小时就翻完了。 先看一下作者书内提到的几个比较重要的观点: 1 人可以撒谎,但数据不会。(这是作者作为经济学博士写作本书的一个基点) 2 日本东京大学学生家长的平均年收入...
评分该书讲的其实是教育的科学,而非经济学。书中确实提到了一些经济学概念,也提倡用成本—收益来衡量教育政策,但主要讲的还是科学,难怪有人大呼上当。 其核心思想是:教育领域也应该讲求科学,理论、方法与政策都要有依据。所谓讲求科学,一方面指要有量化意识,依据统计数据判...
评分这本书很短,只有100多页,其中还有大量表格,对重点论断文字都会做彩色高亮。睡前躺着床上不到一个小时就翻完了。 先看一下作者书内提到的几个比较重要的观点: 1 人可以撒谎,但数据不会。(这是作者作为经济学博士写作本书的一个基点) 2 日本东京大学学生家长的平均年收入...
这本新书的探讨视角简直是为我们这些长期在教育体系内摸爬滚打的人准备的“惊喜炸弹”!我一直觉得,那些被奉为圭臬的教育哲学,很多时候更像是一种历史遗留的惯性,而非基于现实的科学结论。这本书没有停留在宏大的理论叙事上,而是直接切入了最核心的那个矛盾点:我们用尽心力去追求的那些“硬指标”,究竟有没有被数据和现实彻底解构?读完之后,那种被长期以来信奉的教条猛然松动的震撼感,是久违的。作者似乎拥有将复杂经济模型转化为日常可感经验的魔力,让你在阅读过程中,不断地自我审视:我过去所坚信的“努力一定有回报”的线性逻辑,是不是在更宏观的经济尺度下,早就被重写了规则?这种颠覆性的体验,让人迫不及待想跟所有教育工作者和焦虑的家长们分享,因为它不只是在批评,更是在提供一个用新的“度量衡”重新审视价值的工具箱。
评分我通常对这种带有强烈“经济学”标签的社会观察类书籍持保留态度,总担心它们会过度量化那些本质上充满人文色彩的东西,把学习热情简化为边际效用递减的曲线。然而,这本书的行文风格却出奇地引人入胜,它没有那种高高在上的学术腔调,更像是请了一位经验丰富、刚刚跑完一场马拉松的资深行业观察者,跟你坐在街角的咖啡馆里,用近乎自言自语的方式,剖析这个我们共同身处的怪圈。特别是它对不同发展阶段和不同社会阶层在“学力”投入产出比上的细致对比,让我深感震撼。那些我们以为是普适真理的成功路径,在作者的数据面前,暴露出了惊人的结构性失衡。它迫使我放下对“付出越多收获越大”的朴素信仰,转而思考,在如今这个信息爆炸的时代,**有效**的投入和**被市场认可**的技能之间,到底隔着多深的鸿沟。
评分这本书的行文节奏和作者的语气,给我一种强烈的“知识付费”的体验,但它提供的绝非廉价的快餐式建议,而是扎实的、需要细嚼慢咽的思维升级。它最触动我的,是对“学习的社会功能”与“学习的个人效用”之间差异的揭示。我们为了社会认可和同辈压力而进行的教育军备竞赛,其投入成本可能已经远远超过了它能为个体带来的实际收益增长。作者没有给出简单的“怎么办”的答案,而是精妙地展示了“为什么会变成这样”的结构性原因。这种深度剖析,让我对自己和下一代在教育投入上的决策,有了一种前所未有的审慎和批判性的视角。它成功地将一个被情感和传统包裹的话题,拉入了冰冷的、但更诚实的经济分析台面上。
评分坦白讲,一开始翻开这本书,我预设它会是一篇又一篇对现有教育体系的控诉文,充满了情绪化的批判。但这本书真正厉害的地方在于,它极其克制和冷静。作者不是在抱怨,而是在“解剖”。他像是拆解一台精密的仪器,把那些我们习以为常的“规则”——比如标准化考试的权重、文凭的含金量变化、以及不同行业对特定知识背景的需求弹性——一个一个地拆开,用严谨的数据链条重新组装起来。这种“去魅”的过程,不是为了否定教育的价值,而是为了让价值的体现方式更贴近现实的运行逻辑。读到后面,我甚至开始对作者的逻辑产生一种近乎“着迷”的敬佩,因为它提供了一种全新的叙事框架,让那些过去困扰我的许多教育困境,突然有了清晰的、可追溯的经济学源头。
评分对于那些在职业生涯中期感到停滞不前的专业人士来说,这本书的价值绝对超出了“教育”本身的范畴。它更像是一份关于“人力资本再投资”的深度调研报告。我特别欣赏作者对“非线性回报”的强调,这打破了我们传统观念中“学习曲线必然上扬”的错觉。我们花了大量的时间和金钱去获取那些在特定窗口期曾经无比光鲜的证书,但这些证书在下一个十年,其“稀缺性溢价”是如何被技术迭代迅速消解的,书中描绘得淋漓尽致。我感觉自己不是在读一本关于学校的书,而是在读一本关于未来“个人竞争力”的生存指南。它提醒我们,与其盲目地追逐下一个热门学位,不如深入理解支撑经济增长的底层技能需求,并以此为锚点,规划自己的知识迭代路径。
评分????《学力经济学》是之前参加继续教育时,讲课的校长推荐的书。今天读完,再把书中的观点,按照自己的理解梳理了一遍,感觉清晰很多,更有去实践的方向和动力。 作者说到,“分析收集来的数据,以此去了解社会结构,将极大地改变人们的生活。”教育和教学不仅需要平时观察和总结出来的经验,更需要实验和数据研究等科学性的结论。两者结合,才能更好地发挥教育的作用。 孩子的教育离不开家庭、学校、社区的紧密合作,单靠学校是行不通的。但是作为老师,我希望自己能尽一份力,成为一名良师,除了完善教材和改进授课方法,提高学生的学习效率外,还要重视培养学生的非认知能力,让他们超越过去的自己。
评分怎么说呢,观点比较新颖,不过基本是别人实验信息的照搬与总结,但省略了很多实验细节,容易造成信息不对称,对于结论的解读也感觉总不够有理有据
评分怎么说呢,观点比较新颖,不过基本是别人实验信息的照搬与总结,但省略了很多实验细节,容易造成信息不对称,对于结论的解读也感觉总不够有理有据
评分怎么说呢,观点比较新颖,不过基本是别人实验信息的照搬与总结,但省略了很多实验细节,容易造成信息不对称,对于结论的解读也感觉总不够有理有据
评分教育经济学,好奇没找到heckman模型。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有