具體描述
《日本人的皮囊》收錄瞭加藤周一於1957年至1964年期間，創作的八篇與日本人論相關的文章。在《日本人的皮囊》一書中，在日本齣生、長大的加藤周一，以一個日本人的視角，為我們論述瞭當代日本人的精神結構和民族特徵。他從文化、政治和教育等角度，對不同階層、不同職業的當代日本人的精神世界，進行瞭細緻入微的分析，描繪瞭當代日本人的精神全貌，是我們瞭解當今日本社會、分析日本民族特徵的重要參考。
著者簡介
加藤周一
日本思想傢、評論傢、小說傢、翻譯傢。1919年生於日本東京都，1943年畢業於東京大學醫學部，1946年憑長篇文學評論《1946：文學的考察》正式登上日本文壇。二十世紀五十年代中期，他提齣“日本文化的雜種性”“日本集團主義文化”，並推齣力作《日本文學史序說》，成為日本思想和文學研究的經典，他本人被譽為當代日本百科全書式的學者。
圖書目錄
何謂日本人
日本特有的事物
日本的藝術風土—精神開放與傳統繼承
從外部看到的日本—關於日本的國際孤立
現代日本在文明史上的位置
第二章
關於天皇製
第三章
關於知識分子
戰爭與知識分子
· · · · · · (收起)
讀後感
前半部分看的比较潦草。 第二章和第三章比较中肯。《战争与知识分子》的部分讲的颇为透彻。知识分子在战争中的态度以及其对天皇为象征的非正义战争支持与否都体现了他们的“国家观”。绝大部分的“国家观”都缺乏逻辑性，然而在特定的时期，富有逻辑性的观点反而显得“荒谬”。...
評分前半部分看的比较潦草。 第二章和第三章比较中肯。《战争与知识分子》的部分讲的颇为透彻。知识分子在战争中的态度以及其对天皇为象征的非正义战争支持与否都体现了他们的“国家观”。绝大部分的“国家观”都缺乏逻辑性，然而在特定的时期，富有逻辑性的观点反而显得“荒谬”。...
評分前半部分看的比较潦草。 第二章和第三章比较中肯。《战争与知识分子》的部分讲的颇为透彻。知识分子在战争中的态度以及其对天皇为象征的非正义战争支持与否都体现了他们的“国家观”。绝大部分的“国家观”都缺乏逻辑性，然而在特定的时期，富有逻辑性的观点反而显得“荒谬”。...
評分前半部分看的比较潦草。 第二章和第三章比较中肯。《战争与知识分子》的部分讲的颇为透彻。知识分子在战争中的态度以及其对天皇为象征的非正义战争支持与否都体现了他们的“国家观”。绝大部分的“国家观”都缺乏逻辑性，然而在特定的时期，富有逻辑性的观点反而显得“荒谬”。...
評分前半部分看的比较潦草。 第二章和第三章比较中肯。《战争与知识分子》的部分讲的颇为透彻。知识分子在战争中的态度以及其对天皇为象征的非正义战争支持与否都体现了他们的“国家观”。绝大部分的“国家观”都缺乏逻辑性，然而在特定的时期，富有逻辑性的观点反而显得“荒谬”。...
用戶評價
對近代和現代日本及其在全球的處境、日本知識分子和思想界狀況的反思....多篇期刊學術文章的集子.....較少立場，多有觀察。
评分很多問題還是淺嘗輒止，並沒有深入地分析，而且此書寫於五六十年代，其實近五十年來日本人又有瞭一些不同
评分翻譯有點兒生硬。戰後日本經濟高速增長期的思考，當年隻是在技術上現代化，在其他層麵並沒有真正現代化。知識分子與西方發達國傢人士交往時的自卑。沒有真正的藝術創造。看不清未來方嚮究竟在哪裏。在亞洲相對孤立。
评分戰後的日本人脫胎可能還不能算上，更算不上換骨。沒有對天皇的責任進行清算，是一個大失誤。
评分英國的知識分子跟上層接近，法國的知識分子跟下層接近，日本的跟誰都隔膜，而且集中在年輕時代，大學一讀完，大多就流入惡俗，沒有一點知識分子氣瞭。大意如此，隻記得這些。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有