具体描述
In The Homework Myth , nationally known educator and parenting expert Alfie Kohn challenges the usual defenses of homework and shows that none of our assumptions about its benefits actually passes the test of research, logic, or experience. So why do we continue to administer this modern cod liver oil--or even demand a larger dose? Kohn's incisive analysis reveals how a set of misconceptions about learning and a misguided focus on competitiveness has left our kids with less free time, and our families with more conflict. Pointing to stories of parents who have fought back--and schools that have proved educational excellence is possible without homework--Kohn demonstrates how we can rethink what happens during and after school in order to rescue our families and our children's love of learning.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书让我对“教育的未来”有了更深刻的思考。作者在《The Homework Myth》中，描绘了一个更加人性化、更注重个体发展的教育愿景。他认为，未来的教育不应该再是“填鸭式”的知识灌输，而应该是“引导式”的能力培养。家庭作业作为教育过程中的重要一环，也应该顺应这一趋势，从单纯的“完成任务”转变为“激发潜能”的工具。他畅想了一个教育模式，在这个模式中，学生们不再被海量的作业所困扰，而是能够有更多的时间去探索自己的兴趣，去发展自己的创造力，去与他人合作，去解决真实世界的问题。作者的文字充满了对未来的憧憬，也饱含着对当下教育的反思。他鼓励我们，应该勇于打破传统的思维定势，去探索和实践那些能够真正促进学生全面发展的教育方式。这本书的观点非常有前瞻性，它为我们提供了一个思考如何构建一个更加公平、更具活力的教育体系的蓝图。
评分《The Homework Myth》这本书，从我的个人经历出发，引发了我对自己教育方式的深刻反思。作者对于“家长”在家庭作业这件事上的角色定位，有着非常独到的见解。他描述了许多家长，因为担心孩子落后，或者受到社会普遍观念的影响，而对孩子的作业投入了过多的时间和精力，甚至不惜代价地包办代替。这种“过度参与”的行为，虽然初衷是好的，但却可能适得其反，剥夺了孩子独立解决问题的机会，也阻碍了他们自我管理能力的培养。我常常会想起自己小时候，当遇到难题时，首先想到的是寻求父母的帮助，而很少尝试自己去钻研。而现在，作为家长，我有时也会忍不住干预孩子的作业，总觉得这样能更快地“完成”。读了这本书，我才意识到，这种“便利”背后，隐藏着对孩子成长潜力的极大限制。作者并没有责备家长的“好心办坏事”，而是以一种充满同情和理解的态度，分析了这种现象的根源，并提出了一些非常实用的建议，关于如何支持孩子独立完成作业，以及如何将作业变成一个引导孩子探索和思考的工具，而不是一个单纯的“任务”。这本书让我明白，教育的关键在于“赋能”，而不是“代替”。它提醒我，作为家长，我们的职责是成为孩子的引路人，而不是他们的“作业管家”。
评分这本书不仅仅是关于教育的讨论，它还触及了“童年”的意义。作者在《The Homework Myth》中，通过生动的笔触，描绘了孩子们在堆积如山的作业面前，不得不牺牲宝贵的童年时光。他详细阐述了，当孩子们被要求在放学后、周末甚至假期进行大量练习时，他们会失去与家人朋友相处的时间，失去参与课外活动、发展兴趣爱好的机会，更重要的是，他们失去了自由玩耍和探索世界的权利。作者并没有否定作业的必要性，而是强调了“平衡”的重要性。他认为，有效的学习应该与身心健康、全面发展并行不悖。他引用了大量研究表明，充足的休息、玩耍和社交活动，对于孩子的认知发展和情感健康至关重要。这本书让我深刻地认识到，我们不能为了所谓的“学业成绩”，而牺牲了孩子们的童年。童年是生命中最宝贵的阶段，它应该充满欢乐、探索和成长。作者的观点非常有说服力，他呼吁我们重新审视作业的边界，让学习真正服务于孩子的成长，而不是成为束缚他们的枷锁。
评分《The Homework Myth》这本书，对“老师”在家庭作业中的角色也进行了深入的剖析。作者并没有简单地将作业问题归咎于老师，而是以一种理解和尊重的态度，分析了老师们所面临的挑战。他提到，很多老师之所以布置大量的作业，可能是出于对学生学业负责的态度，或者是为了满足学校和社会的期望。然而，作者也指出，即使在有限的资源和时间内，老师们依然可以优化作业的设计，使其更具启发性和针对性。他鼓励老师们，应该多花时间去思考，如何设计那些能够激发学生思考、鼓励学生探索的作业，而不是简单地重复巩固。作者也强调了“沟通”的重要性，老师应该与学生和家长保持良好的沟通，共同探讨家庭作业的意义和目的。这本书让我认识到，教育是一个系统工程，需要老师、学生和家长的共同努力。作者的观点充满智慧，他为我们提供了一个思考如何构建更有效、更有意义的家庭作业的新框架。
评分这本书让我从一个全新的角度去理解“学习的本质”。在《The Homework Myth》中，作者详细阐述了“内部动机”对于学习的重要性。他认为，当学生们仅仅为了应付作业、获得分数而学习时，他们的内部动机就会逐渐减弱，取而代之的是外部的压力和奖励。这种“为了分数而学”的心态，会让学习变得功利和枯燥，最终扼杀学生对知识本身的热爱。他描绘了那些对某个领域充满热情、主动探索的学生，他们之所以能够取得优异的成绩，并非仅仅是因为他们完成了多少作业，而是因为他们内心深处对知识的渴望。作者呼吁我们，应该努力创造一种能够激发学生内部动机的学习环境，让学习本身成为一种享受，而不是一种负担。他提出了一些非常实用的建议，比如，让学生有更多的选择权，让他们能够参与到作业的设计和评估中来，从而增强他们的自主性和主人翁意识。这本书的观点非常有启发性，它让我认识到，真正的学习，源于内心的驱动，而不是外在的强迫。
评分《The Homework Myth》这本书，让我重新审视了“成功”在教育中的定义。作者巧妙地将“作业”与“学习的乐趣”联系起来，揭示了当作业变成一种负担时，学习的快乐就会被一点点消磨掉。他详细地阐述了，当学生们被迫在规定时间内完成大量重复性练习时，他们会逐渐失去对知识本身的好奇心，而转而关注“完成”和“分数”。这种“功利性”的学习，虽然可能在短期内带来一些学术上的进步，但长远来看，却可能扼杀他们对知识的终身热爱。我读到书中关于“过度练习”的段落时，深有感触。作者认为，许多作业设计只是为了重复巩固，而没有考虑到学生的个体差异和学习节奏。这种“一刀切”的做法，只会让那些已经掌握了知识的学生感到厌烦，而那些还在挣扎的学生则更加沮丧。这本书让我意识到，教育不应该仅仅是为了“考试”，更应该是为了培养一个热爱学习、善于思考、能够独立解决问题的人。作者鼓励我们回归教育的初心，让学习成为一个充满乐趣和发现的旅程，而不是一场枯燥的“任务”。他的文字充满智慧，却又不失温暖，为我们指明了通往更健康、更人性化教育之路。
评分当我阅读《The Homework Myth》时，我被作者对教育系统深层问题的剖析所深深打动。他并没有简单地将矛头指向教师或家长，而是将目光投向了更广阔的教育理念和哲学层面。书中的一个核心观点，即“作业量”与“学习效果”之间并非简单的线性关系，这一点在我多年的教育经历中也隐约有所体会，但从未被如此清晰地阐述过。作者通过引用大量的心理学研究和社会学观察，论证了过度、重复性的作业不仅无法巩固知识，反而可能导致学生产生厌学情绪，甚至引发焦虑和倦怠。他用一种非常理性的方式，揭示了“完成”作业这个行为本身，往往比“理解”作业内容更受关注，这在无形中扭曲了学习的初衷。我印象特别深刻的是，作者对“标准化测试”和“分数至上”的批判。他认为，这种过度追求量化指标的教育模式，正在扼杀学生们探索未知、独立思考的动力。他描绘了一个场景：孩子们为了应付考试，机械地记忆和背诵，却失去了对知识本身的兴趣。这让我不禁思考，我们是如何将一个如此充满乐趣和探索性的过程，变成了一场关于分数和排名的竞赛。这本书不仅仅是在批评现有的教育模式，更重要的是，它提供了一种全新的视角，鼓励我们重新审视“学习”的本质，以及我们希望通过教育培养出怎样的人。作者的文字充满了力量，却又不失温柔，他没有给出现成的答案，而是引导读者自己去思考，去寻找属于自己的答案。
评分《The Homework Myth》这本书，以一种非常细腻和富有同情心的方式，探讨了“教育公平”与“家庭作业”之间的微妙联系。作者并没有回避关于社会经济地位对学生学业影响的现实问题，而是深入分析了家庭作业在这种差异中扮演的角色。他指出，那些拥有更多资源和支持的家庭，往往能够为孩子提供更好的作业辅导，而那些资源匮乏的家庭，孩子们则可能在作业面前感到更加无助和孤立。这种差异，可能会加剧教育不公，让本就处于弱势地位的学生，在学业上进一步落后。作者并不是简单地谴责这种现象，而是提出了一些具有建设性的解决方案，例如，教师可以设计更具包容性的作业，或者提供更多的课堂辅导资源，以帮助所有学生都能更好地完成学业。他强调，教育应该成为促进社会流动和机会均等的工具，而不是加剧社会阶层固化的因素。这本书的观点非常深刻，它让我意识到，我们在讨论家庭作业时，不能忽略了它背后所牵涉到的更广泛的社会问题。作者的文字充满了智慧和人文关怀，为我们提供了一个思考教育公平的新维度。
评分这本书的结构安排非常巧妙，作者循序渐进地展开论述，让我对“家庭作业”这个熟悉的概念有了全新的认识。他深入探讨了“自动化”的作业模式如何剥夺了学生的创造力。他描绘了学生们为了追求“正确答案”和“高分数”，而放弃了对问题本身的好奇和探索。在我看来，这就像一个精密的机器，将原本充满生命力的学习过程，变成了一个机械的、重复的动作。作者用一些生动的比喻，比如“学习如同跑步，需要的是循序渐进的训练，而不是一次性的冲刺”，来强调过程的重要性。他反对那些旨在“测试”学生机械记忆能力的作业，而更倾向于那些能够激发学生思考、鼓励学生尝试不同解决方案的作业。我特别喜欢他提出的“过程性评估”的概念，认为应该更多地关注学生在学习过程中的努力、进步以及他们如何克服困难，而不是仅仅看最终的结果。这本书让我开始重新思考，我们应该如何设计那些能够真正激发学生内在学习动力的作业。它不仅仅是关于“减少作业量”，更是关于“优化作业质量”，让每一次作业都成为一次有意义的学习体验。作者的观点非常有启发性，它挑战了我长期以来对作业的固有认知，并引导我走向一种更符合人性化、更注重个体发展的教育模式。
评分这本书的封面设计就足够吸引人，那是一种介于复古与现代之间的独特风格，散发着一种沉思的气质。初次翻开《The Homework Myth》，我并没有立即被书中直观的论点所折服，而是被作者构建的那种引人入胜的叙事方式所吸引。它不像很多教育类书籍那样，上来就抛出一堆数据和理论，而是像一位经验丰富的老师，娓娓道来，将一个看似严肃的话题，拆解得既深入浅出又充满人情味。我喜欢作者在开篇所描绘的那种童年对学习的渴望，那种最初的纯粹与好奇，而“家庭作业”这个概念，就像一层无形的枷锁，逐渐扼杀了这份宝贵的天赋。作者并没有回避关于学术成就和升学压力的现实问题，而是以一种更加宏观的视角，去探讨这些问题背后更深层次的文化和社会根源。他深入分析了“完成作业”本身是否真的等同于“学会知识”这个核心命题，通过大量生动的生活化场景和案例，描绘了孩子们在面对堆积如山的作业时，是如何从一个积极的学习者，变成一个被动完成任务的执行者。我尤其欣赏作者在描写那些孩子们在作业压力下，不得不牺牲睡眠、放弃玩乐，甚至欺骗父母以应付作业时的那种细腻笔触，那不仅仅是对现象的描述，更是对孩子们内心世界的深刻洞察。读到这里，我仿佛看到了自己年少时，在台灯下奋笔疾书的影子，那种疲惫、无奈，以及偶尔的自我怀疑，都随着作者的文字变得鲜活起来。这本书让我开始反思，我们所追求的教育，究竟是为了培养一个会考试的机器，还是一个拥有独立思考能力、充满创造力的个体。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有