读了将近一个月了,看到后半部分越来越晦涩难懂,于是只以图片为主略读过。有点庆幸是在读过《透明性》后读的此书,一小部分内容有些相似,便容易理解了一些。 建筑的复杂性与矛盾性,既A又B,在建筑设计中是很自然的存在。本书除过对于一些建筑形式上,如折射,对比,要素层次...
评分对于阅读的价值观: 大二读完kevin lynch <the image of city>之后最大的感受不是对这本著作的理解,而是意识到比读不懂一本书更严重的是“我以为自己读懂了”。与艺术作品不同,一本著作是包含有强烈作者态度与观点的集合,并不像艺术家那样更重要的是表达自己的感情,前者在...
评分 评分在那个年代,算是巨著,但是实际内容上来说, 比较苍白,是现代艺术思想的延伸。 现在看这本书,算是知道什么叫螺旋式上升了。 对了,看的是简体中文版, 鄙视自己一个。
评分这个版本的排版就是个灾难,大量的图片和文字不在同一页码。全书也几乎全是以作者“旁征博引”来完成的,还是有些无法接受。文丘里过于执着表达自己宣言的正确性了,以至于观点被论据所淹没。尽管认为这个宣言提供了一个新的视角,但暂且不论观点本身如何,但有人怎么做或者康说过就代表是什么了吗?复杂并不意味着表达复杂本身时依旧以自身的意义来完成
评分晦涩难读
评分“建筑学不必读书单”,不是没道理的啊
评分门外汉一个,很多专业知识不懂,只能大致了解下观念,文丘里大意通过建筑的矛盾与复杂,考虑空间,城市尺度,内外关系等方面,来说明当时流行的less is more是不负责任的。不过通篇举例又不细说,大多引用他人的话,自己的论证少之又而简单,很难说成文效果有多好。
评分以为是一本很有高度的建筑思想的理论,但其实更多的是建筑设计手法的理论。在当时可能是耳目一新的语言,但如今却时时刻刻伴随在我们的设计中。用了大量的例子去作证复杂性与矛盾性的观点,但局限于细节。我没有仔细看完这些例子。可能看彭一刚的《空间组合论》还更清晰一点。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有