圖書標籤: 內亞史 曆史 內亞 民族史 鍾焓 學術史 新清史 世界史
发表于2024-12-25
重釋內亞史 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
本書以作者多年來對內亞史研究的心得為主,對世界著名內亞史研究學者波西和傅禮初、丹尼斯.賽諾等的論著和研究方法進行評書,並對具體的內亞史問題進行解讀。本書從伯希和、丹尼斯?賽諾、傅禮初、烏瑞夫人、王明珂、森部豊六位學者入手,分彆評述他們的內亞研究成果、方法及影響,梳理內亞研究的脈絡。本書隨著評述人物的變化,涉獵的時間、空間範圍比較廣,既有地理意義上的北亞、阿爾泰,又有方法論層麵民族史、曆史人類學等分野,還有日本西域研究的新動嚮等學科前沿。內容豐富、概況性強是本書的優點,本書既可以成為青年學生內亞研究的入門讀物,也是學術界內亞史的一次總結。
鍾焓
男,漢族,籍貫重慶,1976年生。1994年考入北京大學考古係(今考古文博學院),相繼獲曆史學學士、碩士學位,師從林梅村先生;2002年考入中國社會科學院研究生院民族係專門史方嚮,2005年獲曆史學博士學位。現為中央民族大學曆史文化學院副教授。主要從事中國古代史、考古學與民族史的教學與研究,尤緻力於北方民族史領域。
對六位內亞史學者研究的評述。這種學術思想範疇的著作對我這種曆史愛好者還是有點太專業,好在導言很長很細緻,看懂瞭,收獲很大
評分與其說是對過氣方法論研究的研究,莫不如說“帝國主義亡我之心不死”的政治割習。內亞在亞洲史領域的一去不復返,是與國際大環境的地緣政治觀扭轉有關。而國內,還是蹭錢來的占多數,鍾老師算是一股清流瞭。
評分以六位內亞史學者的學術路徑為綱的評述,對相關著述的收集相當完備,對六位學者的評價也相當中肯,尤其是在對學術史方麵的遺漏與史料的解讀方麵的補充很有意義,相關腳注所涉及的非英語研究值得關注,也是讀書的指導。總的來說,作者所展示的內亞史研究方法的變化從①伯希和類似陳垣、餘锡嘉等人的精深的漢學考據與比較語言學的結閤,到繼承伯希和的②丹尼斯·賽諾以澄清曆史發展趨勢為追求的學術理想,再到③傅禮初的“全史”所創建的吸納“結構-功能”範式的社會科學研究路數,④烏瑞夫人利用民族誌對《秘史》的民族學詮釋,⑤王明珂曆史人類學的宏大敘事話語的缺憾所提醒我們的“社會科學理論隻是曆史研究的輔助工具”,最後到⑥森部豊的考據與理論結閤的迴應,確實是對內亞史研究的一個全景式的迴應,也是反思東方學架構下的史學理論的發展的評述。
評分柯嬌燕說鍾焓的insistence that there is no way to do history except the way that he does it (考 after 考) is very lowering in such a young scholar說的真不錯,但鍾似乎非但不以為意,還有意為自己立一個上接乾嘉外連伯希和下啓社會主義新時代的學術譜係。
評分學術史脈絡梳理的相當清晰,但是總感覺作者對後冷戰時期的文化政治抱有很強的敏感,他自己也說:“在對外學術交流過程中,國內相應機構和部門也應嚴格依照法律,注重對國傢權益的自覺維護”。我理解作者這麼說的齣發點,但其對國傢權力在學術研究中的角色的理解很明顯不到位。
評分
評分
評分
評分
重釋內亞史 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024