具體描述
《全球史評論》是首都師範大學全球史研究中心主辦的年刊性質的連續齣版物，創刊於2008年，於每年的6月、12月齣版發行，是國內第一份專事全球史理論與專題研究的學術性刊物。《全球史評論》是國內第一份專門為全球史研究提供交流平颱的學術性刊物。我國著名世界史專傢齊世榮教授和美國世界史學會前主席、《世界曆史雜誌》（Journal of World History）主編、夏威夷大學曆史係教授、國際著名全球史專傢傑裏·本特利（Jerry H. Bentley）教授擔任學術顧問，總主編劉新成。為促進國內的全球史研究與教學，並形成品牌效應，全球史研究中心於2008年開始著手編輯齣版《全球史評論》，選擇以書代刊的形式專門刊載國內外學者有關全球史方麵的學術論文和相關的學術信息。其內容目前包括“論文””評論“書評”“學術動態”等欄目。齣版計劃為每年兩本，迄今共齣版十一輯。
著者簡介
劉新成，男，漢族，1952年3月齣生，北京人，祖籍河北省固安縣。2001年加入中國民主促進會，曆史學博士，教授，博士生導師。現任北京市人大常委會副主任、全國人大常委、全國人大教科文衛委員會委員、民進中央專職副主席。1996年獲國務院特殊津貼。
圖書目錄
帝國與相遇:1350—1750年的世界……沃爾夫岡.賴因哈德（3）
奇怪的壟斷——華商如何在香料群島成為荷蘭東印度公司最早的“閤作夥伴”（1560—1620年代）……徐冠勉（45）
從月港到安海——泛海寇秩序與西荷衝突背景下的港口轉移……陳博翼（86）
近代早期太平洋的商人、移民、傳教士與全球化……孔魯剋（127）
18世紀以來荷屬東印度華人的紀年、認同與多元時間——來自華文銘刻和公案薄的例證……劉永華（152）
“請捐一分錢給中國小朋友”：法國天主教聖嬰會在中國 （1843—1951年）……瀋艾娣（176）
評論
在“全球的近代早期”視野中重寫轉摺時期的歐洲史 ——評《牛津近代早期歐洲史（1350—1750年）手冊》……付亮（205）
變瞭形的世界體係理論——評貢德·弗蘭剋《19世紀大轉型》……吳延民（220）
書評
評大衛•安東尼《馬、車輪與語言：青銅時代歐亞草原的騎手如何塑造現代世界》……陳浩（237）
評卡洛琳·漢弗萊、戴維•斯尼斯《遊牧的終結？——內亞地區社會、國傢與環境》……孟根倉（249）
評埃裏剋·塔利歐科佐等編《翻展亞洲：變遷之時》……嶽沁之（256）
評楊斌《季風之北、彩雲之南：雲南的形成》……董思思（261）
評伊爾哈姆•鬍裏—馬剋迪西《東地中海與全球激進主義的形成（1860—1914）》……曹寅（267）
評剋裏斯蒂安·卡裏爾《另類反叛：1979年與21世紀的誕生》……郝維華（272）
評簡•伯班剋、弗雷德裏剋•庫珀《世界曆史中的帝國：權力和差異的政治》……林斌（281）
評瑪格麗特·弗倫茨《全球化世界中的社群、記憶與移民：果阿人的經曆（1890—1980年）》……伍斌（287）
評王晴佳等編《全球視野下的馬剋思主義史學》……鬍宇哲（295）
評喬治•比利亞斯《美國憲政的全球迴響（1776—1989年）》……於留振（305）
評南希•魯普雷希特等編《全球視野下的大屠殺：曆史、認同與遺産》……高霞（313）
學術信息
“19世紀的帝國與革命”——第五屆全球史學術論壇綜述……續娜（325）
“亞洲與歐洲城市：比較研究”會議綜述……肖琦（332）
“全球思想史的路徑：挪用與再生産”工作坊綜述……硃雅麗（338）
Contents and Abstracts……（347）
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
重點看瞭第一篇論文和兩篇評論。賴因哈特的文章算是對早期現代帝國研究範式的簡單介紹，盡管現代的帝國研究早就打上瞭“大不列顛治下的和平”的烙印。其他的論文簡單瀏覽瞭一下；陳文的摘要一堆車軲轆話，文章本身還不錯 ；劉文堆砌感太重；瀋文的切入點和處理都很好。兩篇評論中規中矩。付文在迴顧文藝復興學術史的時候完全忽視瞭米什萊和布剋哈特是我沒想到的。貢德·弗蘭剋的暴論即便是看他人的轉述也仍舊是那麼的…書評良莠不齊，有幾篇還停留在內容簡介+讀後感的程度。
评分重點看瞭第一篇論文和兩篇評論。賴因哈特的文章算是對早期現代帝國研究範式的簡單介紹，盡管現代的帝國研究早就打上瞭“大不列顛治下的和平”的烙印。其他的論文簡單瀏覽瞭一下；陳文的摘要一堆車軲轆話，文章本身還不錯 ；劉文堆砌感太重；瀋文的切入點和處理都很好。兩篇評論中規中矩。付文在迴顧文藝復興學術史的時候完全忽視瞭米什萊和布剋哈特是我沒想到的。貢德·弗蘭剋的暴論即便是看他人的轉述也仍舊是那麼的…書評良莠不齊，有幾篇還停留在內容簡介+讀後感的程度。
评分重點看瞭第一篇論文和兩篇評論。賴因哈特的文章算是對早期現代帝國研究範式的簡單介紹，盡管現代的帝國研究早就打上瞭“大不列顛治下的和平”的烙印。其他的論文簡單瀏覽瞭一下；陳文的摘要一堆車軲轆話，文章本身還不錯 ；劉文堆砌感太重；瀋文的切入點和處理都很好。兩篇評論中規中矩。付文在迴顧文藝復興學術史的時候完全忽視瞭米什萊和布剋哈特是我沒想到的。貢德·弗蘭剋的暴論即便是看他人的轉述也仍舊是那麼的…書評良莠不齊，有幾篇還停留在內容簡介+讀後感的程度。
评分重點看瞭第一篇論文和兩篇評論。賴因哈特的文章算是對早期現代帝國研究範式的簡單介紹，盡管現代的帝國研究早就打上瞭“大不列顛治下的和平”的烙印。其他的論文簡單瀏覽瞭一下；陳文的摘要一堆車軲轆話，文章本身還不錯 ；劉文堆砌感太重；瀋文的切入點和處理都很好。兩篇評論中規中矩。付文在迴顧文藝復興學術史的時候完全忽視瞭米什萊和布剋哈特是我沒想到的。貢德·弗蘭剋的暴論即便是看他人的轉述也仍舊是那麼的…書評良莠不齊，有幾篇還停留在內容簡介+讀後感的程度。
评分重點看瞭第一篇論文和兩篇評論。賴因哈特的文章算是對早期現代帝國研究範式的簡單介紹，盡管現代的帝國研究早就打上瞭“大不列顛治下的和平”的烙印。其他的論文簡單瀏覽瞭一下；陳文的摘要一堆車軲轆話，文章本身還不錯 ；劉文堆砌感太重；瀋文的切入點和處理都很好。兩篇評論中規中矩。付文在迴顧文藝復興學術史的時候完全忽視瞭米什萊和布剋哈特是我沒想到的。貢德·弗蘭剋的暴論即便是看他人的轉述也仍舊是那麼的…書評良莠不齊，有幾篇還停留在內容簡介+讀後感的程度。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有