本书深入研究了东方两大文化,即印度佛教与中国儒学在古代中国相互排斥、相互吸收的过程及其结果:一方面是印度佛教的中国化,在学理层面主要表现为儒学化;另一方面是儒学在思维方式、修养方法等方面广泛吸收了印度佛教的思想资源,直接促成了新儒学,即宋明理学的诞生。本书高屋建瓴,从佛法要义与儒学主旨、佛本与人本、佛性与人性、顿悟见性与修心养性、出世与入世、理学与佛学、心学与禅学和佛儒交融与人间佛教等八个方面,深入浅出地阐述了儒佛的异同,既是广大哲学、宗教爱好者不可多得的入门指南,又是专业学者深入研究儒学、佛教及其相互关系的良师益友。
赖永海,1949年生于福建漳州,哲学博士。现为南京大学人文社会科学资深教授、中华文化研究院院长,江苏宏德文化出版基金会理事长,鉴真图书馆馆长。1991年被国务院学位委员会和国家教育委员会评为在工作中“做出突出贡献的中国博士”,1993年起享受国务院颁发的政府特殊津贴,1993年被国务院学位委员会评为博士生导师,2003年、2009年被聘为国务院学位委员会哲学学科评议组成员,2009年被人力资源与社会保障部聘为全国博士后流动站评审专家组成员,2013年被评为江苏省十大中华文化人物,2015年被评为南京十大文化名人。近十几年来,相继出版了《中国佛性论》、《中国佛教文化论》、《宗教学概论》等18部著作,主编了世界首部完整的《中国佛教通史》(15卷,总700万字)、国内第一部《中国佛教百科全书》(11卷,近300万字)、中华书局版《佛教十三经》等。其中《中国佛性论》于2013年被国务院新闻办公室与新闻出版总署列入“中国图书对外推广计划”和“经典中国国际出版工程”;《中国佛教通史》获教育部人文社会科学优秀成果一等奖,江苏省哲学社会科学优秀成果一等奖,第三届中国出版政府奖,第三届国家“三个一百”原创图书奖,首届江苏省新闻出版政府奖等。
评分
评分
评分
评分
我最近沉迷于一本名为《汉传佛教的本土化进程》的学术专著,它与我一直想找的那本关于儒佛对话的著作,在主题上有着异曲同工之妙,但切入角度截然不同。这本书聚焦于魏晋南北朝时期,那些游历于曹魏、南朝的僧侣,如何将印度的佛教教义,用汉人熟悉的道家和儒家概念进行重新包装,以求得社会接纳。作者花了大量篇幅来解读“般若波罗蜜”被翻译成“方便”或“智慧”时的文化损耗与增益。我特别欣赏它对“格义”现象的批判性梳理,它没有简单地将“格义”视为一种粗糙的翻译,而是将其视为一种创造性的文化嫁接,是两种世界观的激烈碰撞。书中引用了大量的早期译经文献,比如《出三藏记集》中的记载,使得论证充满了扎实的文献支撑。读完后,我对玄奘西行前,早期佛教在中国的“接地气”过程有了更立体、更具动态性的认识。这本书的行文风格非常流畅,虽然是严肃的学术研究,但丝毫没有晦涩难懂之处,简直是一场关于文化适应性的精彩戏剧。
评分最近在图书馆里翻到一本关于道家美学与禅宗意境的书籍,虽然与儒学关系不大,但它对“空”与“无”的探讨,给了我极大的启发,这与我一直期待的那本儒佛对比之作,在精神追求上或许有所共通。这本书的核心论点是,中国古典艺术中的“留白”哲学,并非单纯的绘画技巧,而是根植于老庄的“虚”和禅宗的“空寂”观。作者通过分析山水画的笔墨运用、园林的设计布局乃至诗歌中的意象营造,构建了一套完整的“虚境”美学体系。书中对苏轼和米芾的论述尤为精彩,他们如何将士大夫的儒家修身伦理,融入到对自然与艺术的体悟中,最终达到一种“不着一物,处处皆是”的境界。这种将哲学、美学和艺术史熔于一炉的写法,极具感染力。它让我开始重新审视我们日常生活中对“留白”的理解,不再仅仅停留在表层,而是看到了其背后深沉的形而上学根基。这本书的插图质量极高,每一幅图都配有深入的文字解读,相得益彰。
评分我最近在研究清代“乾嘉朴学”对经学研究的影响,这使得我对儒家经典的注释学传统产生了浓厚的兴趣。有一本关于《四书章句集注》考证的论文集,虽然没有直接讨论佛学,但其对朱熹注释方法的“还原”与“重建”过程,让我对《佛学与儒学》中可能探讨的“朱子学与佛学互动”部分产生了更多猜想。这本论文集极其严谨,它不是简单地赞扬或批判朱熹,而是回归到宋代官方儒学产生的具体语境中,分析了哪些概念是朱熹从前辈学者那里继承来的,哪些是他独创的“新见”。作者细致地比对了朱熹与陆九渊在“心性论”上的差异,指出即使在儒家内部,也存在着对“自性”理解的巨大分歧,这无疑为理解儒学如何吸收外来思想提供了重要的参照系。阅读这些考据扎实的文字,让人深刻体会到,任何一种思想体系都不是铁板一块,而是在不断的自我辩论和吸收中成长的。这本书的价值在于它提供了一种高度批判性的学术方法论。
评分近期阅读了一本关于近代中国知识分子思想转型的著作,重点关注了戊戌变法前后,梁启超等人如何借助日本的学术资源,重构中国传统。这本书中一个引人入胜的章节,是分析梁启超对“进化论”的接受,以及他如何试图将这一西方概念与中国传统的“天道运行”理论进行对接。这种跨越时空的思想移植和融合,让我联想到《佛学与儒学》中可能讨论的,古代儒佛二家在面对“超越性”议题时的策略。这本书的特点在于其叙事性强,充满了历史的张力与人物的挣扎感。它没有高高在上地评判这些先驱者的选择,而是将他们置于时代洪流之中,展示了他们试图用“新”来拯救“旧”的艰难努力。我特别喜欢书中对梁启超在不同阶段思想转变的细微捕捉,比如他如何从早期的激进转向后期的温和,每一次的调整背后都隐藏着对如何安顿国民心性的深刻思考。这种对思想变迁轨迹的描摹,比单纯的理论对比更具有情感上的共鸣。
评分这本关于东方哲学的著作,虽然我没能找到具体的《佛学与儒学(修订版)》,但我手头上正好有一本探讨宋明理学与禅宗思想交融的精装本,那本书的深度和广度着实令人惊叹。作者以极其细腻的笔触,剖析了朱熹理学中“心即理”与禅宗“明心见性”之间的微妙张力与历史共谋。书中不仅详尽梳理了程颐、朱熹等大儒的语录原文,还穿插了大量的历史背景分析,比如理学在官方意识形态确立过程中的政治博弈。特别是关于“格物致知”的阐释,作者提出了一种颇具争议性的观点,认为其后期的发展在很大程度上受到了佛教认识论的影响,这颠覆了我过去对理学纯粹性的传统认知。阅读过程中,我反复查阅了王阳明的心学著作以进行对照,发现这种跨学派的比较视角,极大地丰富了我对儒家内部演变路径的理解。书中的图表和引文注释都做得非常严谨,即便是初次接触宋明理学的读者,也能通过其清晰的逻辑线索,逐步深入到复杂的哲学辩论之中。整体而言,它提供了一个理解中国思想史的有力工具,尤其适合那些希望超越基础教科书层面,探究不同哲学传统如何相互塑造的深度学习者。
评分佛与儒,中华文化之根基,这本书很好地比较了佛学与儒学的思想内核,指明了佛儒交融的过程和缘由。第一遍硬着头皮读完,一知半解再读后略有感悟。一言以蔽之:儒学教人修身,为外典;佛学教人养心,为内典。内外结合才能窥中华思想之核心!
评分感觉写的真是很清楚了,然而还是昏昏欲睡,一定是我的问题……给个高分。
评分【三月第4周打卡】本书清晰地论证了佛家如何用本体论思维影响儒家,和儒家如何使佛家更加接地气。但是我压根儿就不信!
评分【三月第4周打卡】本书清晰地论证了佛家如何用本体论思维影响儒家,和儒家如何使佛家更加接地气。但是我压根儿就不信!
评分佛与儒,中华文化之根基,这本书很好地比较了佛学与儒学的思想内核,指明了佛儒交融的过程和缘由。第一遍硬着头皮读完,一知半解再读后略有感悟。一言以蔽之:儒学教人修身,为外典;佛学教人养心,为内典。内外结合才能窥中华思想之核心!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有