具体描述
《公共空间的意义--当代中国城市公共空间的价值思辨与建构》对城市公共艺术空间的价值内涵进行了全面的研究，全面梳理了改革开放30年来中国城市公共空间建设及基本状况，建立评书框架，就城市公共空间的功能使用、社会伦理和审美取向方面存在的问题进行了剖析
作者简介
目录信息
1.1 社会转型：当今中国正经历的深刻变化
1.2 “价值失范”——社会转型期的典型特征
1.3 社会转型期的价值建构：重塑文化模式和生活方式
2 公共空间的本体和理论视域
2.1 公共生活的历史范畴
2.2 公共空间的理论视域
3 “公共领域”的发展与中西传统城市公共空间的历史演进
3.1 公共领域的概念：从阿伦特到哈贝马斯
3.2 古典“公共领域”与城市公共空间的萌发
3.3 代表型“公共领域”与传统城市公共空间的分化
3.4 资产阶级“公共领域”与近现代城市公共空间的形成
3.5 中国城市公共空间的历史进程
4 “消费社会”的滥觞与公共空间的现代转型
4.1 消费社会的生成
4.2 消费社会语境下的当代城市公共空间转向
4.3 1949～1978年我国“生产者”社会的整体状况与城市公共空间建设
4.4 1978～2008年中国消费社会的形成与城市公共空间的基本状况
5 “日常生活”的复兴与公共空间的内涵解读
5.1 在“日常生活”和“非日常生活”之间的公共生活
5.2 城市公共空间的内涵解读
53当代城市公共空间的构成与特征
6 物象迷失——对当前中国城市公共空间主要问题的评述
6.1 城市公共空间的评述框架
6.2 使用——公共空间的物质功能评述
6.3 伦理——公共空间的社会价值评述
6.4 审美——公共空间的精神意义评述
7 意义重塑——城市公共空间的价值建构
7.1 精神整合运动：转型期当代社会的价值诉求
7.2 城市公共空间的价值整合
7.3 城市公共空间价值建构的机制
7.4 以价值为导向的城市公共空间的规划设计策略
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
深入阅读后，我发现这本书最耐人寻味的地方，在于它对“例外”和“灰色地带”的包容态度。太多关于社会结构或人类行为的书籍，倾向于建立一套完美的、理想化的模型，然后强行将现实塞进去。然而，这本书似乎完全没有这样的执念。作者似乎对“绝对真理”抱持着一种健康的怀疑。他不断地引述那些与主流理论相悖的案例，那些在统计数据中被视为“异常值”的现象，却被作者用最审慎的笔墨进行了细致的挖掘和解读。这让我体会到一种真正的开放性思维：即承认复杂性本身就是世界的本质。我读到一些关于特定群体在特定历史时期对某一环境的反抗性利用的章节时，感到非常震撼。这不仅仅是简单的批判，更像是在一个宏大的棋盘上，展示了那些看似微不足道的小棋子是如何通过巧妙的走位，颠覆既有的权力结构。这本书让我学会了，在分析任何事物时，都要先问一句：“谁的视角被忽略了？”
评分初读这书的章节安排，我差点以为自己拿错了一本哲学导论。它的逻辑推进方式简直是教科书级别的严谨。作者似乎没有急于抛出任何耸人听闻的观点，而是像一个耐心的引导者，从最基础的定义和历史渊源开始，层层递进，步步为营。每一个论点背后，都有着扎实的数据支撑或者深刻的历史案例作为基石。我尤其欣赏它对“跨学科性”的把握——它既有社会学的宏大叙事，又不乏人类学的微观观察，甚至在某些关于空间功能演变的论述中，还能看到建筑学和城市规划理论的影子。这种编织网状知识体系的能力，使得读者的思维不再局限于单一的学科框架。读完前三章，我感觉自己的知识体系被重新梳理了一遍，很多原本模糊的概念突然间变得清晰锐利起来。这绝不是那种可以‘快速浏览’的书，它要求你像对待法律条文一样去细嚼慢咽，生怕漏掉哪个关键的转折词，因为一个‘然而’或‘尽管如此’，往往就预示着一个全新的视角即将展开。
评分这本书带来的回响是持久且具有行动导向性的。很多读完后只留下些许感悟的书籍，在合上封面的那一刻，其影响力便迅速衰减。但这本书不同，它像是一颗种子被埋在了我的日常认知中，时不时会生根发芽。比如，我最近路过一个常去的公园，以往只会注意到绿化和设施，但现在，我会不自觉地开始审视坐在长椅上的不同人群的互动模式，猜测他们是如何‘使用’这个公共设施的，以及这些使用方式是否符合最初的设计意图，或者是否产生了某种更深层的社会联结。这种后设的观察能力，是这本书给予我最宝贵的馈赠。它没有直接告诉我‘该怎么做’，但它提供了一套观察世界的全新透镜。我甚至开始留意新闻报道中对某一事件描述的措辞，去反思这些文字是如何塑造我们对特定‘场域’的认知的。可以说，这本书已经从一本‘读物’，蜕变成了一种持续影响我日常思考习惯的‘工具’。
评分这本书的语言风格简直是一场文字的冒险，充满了令人惊喜的张力。它时而像一位资深的学者在进行严谨的学术辩论，用词精准，句式复杂而富有韵律感；但下一秒，它又能陡然转变为一位充满激情的评论家，用近乎诗意的散文笔法描绘出某个场景的氛围和情感。这种在“理性与感性”之间的流畅切换，极大地避免了纯理论作品容易产生的枯燥感。例如，当作者在分析某种社会现象对个体感知的影响时，他会先用一段充满学术术语的论述来确立理论框架，紧接着便会插入一句极具画面感的比喻，比如“记忆如同被遗弃在广场上的石碑，在风雨中被磨平了棱角，只剩下模糊的轮廓”，这样的句子会立刻在你脑海中构建起一个具体的意象。这种叙事上的动态平衡，让阅读过程变成了一种享受，而不是负担。它既满足了求知欲，又喂养了审美需求，实在难得。
评分这本书的装帧设计真是充满了巧思，那种略带粗粝感的纸张，配合着朴素却又不失格调的字体排版，一下子就将人带入了一种沉静的、略带思考的氛围之中。我特地选了一个阳光很好的下午，在一家老式的咖啡馆里翻开它。内页的留白处理得恰到好处，让人在阅读密集的文字时也不会感到窒息。更值得称赞的是，作者在引用外部材料时，那些细小的脚注和参考文献的排布，清晰且富有条理，丝毫没有打乱整体的美感。可以说，光是拿起这本书，那种对知识的尊重和对阅读体验的重视，就已经扑面而来了。它不像某些畅销书那样追求浮夸的视觉冲击，而是更像一件精心打磨的工艺品，需要你静下心来，才能体会到其中蕴含的匠心。我甚至特意观察了书脊的缝合工艺，即便是这样小的细节也处理得非常扎实，想必是经过了多次打样才最终定稿的。这种对物质形态的极致追求，与书中所探讨的主题——无论那是什么——似乎形成了一种微妙的呼应，让人在触觉和视觉上都得到了极大的满足。
评分理论，大家都熟悉；现象，也是有目共睹。好的研究应该是在这二者的中间层次进行自己的提炼与分析，给人以启发。而非简单的把理论与现象直接拼凑到一起
评分理论，大家都熟悉；现象，也是有目共睹。好的研究应该是在这二者的中间层次进行自己的提炼与分析，给人以启发。而非简单的把理论与现象直接拼凑到一起
评分理论，大家都熟悉；现象，也是有目共睹。好的研究应该是在这二者的中间层次进行自己的提炼与分析，给人以启发。而非简单的把理论与现象直接拼凑到一起
评分真是什么的都说了又好像什么都没说…
评分真是什么的都说了又好像什么都没说…
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有