This is a text that contains the latest in thinking and the best in practice. It provides a state-of-the-art statement on tertiary teaching from a multi-perspective standpoint. No previous book has attempted to take such a wide view of the topic. The book will be of special interest to academic mathematicians, mathematics educators, and educational researchers. It arose from the ICMI Study into the teaching and learning of mathematics at university level (initiated at the conference in Singapore, 1998).
评分
评分
评分
评分
这本书的内容组织,简直就像是为我这种在教学一线摸爬滚打了好几年的老师量身定做的“工具箱”。我特别欣赏它在方法论上的那种务实精神。不同于那些只停留在宏观层面讨论教育理念的书籍,这本书深入到了微观的操作层面,比如如何有效地利用现代技术辅助几何可视化教学,以及如何构建一个能激发跨学科合作的数学项目。其中有一章专门讨论了“评估体系的范式转换”,提出了用“能力矩阵”代替传统的百分制考核,这个观点简直太有启发性了。我立刻就在自己的课程设计中尝试引入了类似的评估框架,发现学生们在面对开放性问题时,展现出的主动探索精神明显增强了,不再仅仅是为了分数而学习。当然,书中的一些观点也让我产生了一些辩证的思考。比如,在讨论如何激发“数学审美”时,作者的论述略显理想化,对于一些基础薄弱的班级,如何平衡审美培养与基本技能训练,可能还需要更多的本土化调整。但瑕不掩瑜,这本书提供了足够多的理论支撑和实践路径,供我们根据自己的具体情况进行取舍和创新。
评分阅读体验上,这本书的行文风格是极其严谨又不失温度的。它仿佛是邀请你进入一个资深教授的私人研讨会,每段论述都建立在扎实的教育心理学和认知科学基础之上,但语言却保持着一种令人愉悦的流畅性。我尤其喜欢它在探讨“数学焦虑”时所采取的视角。很多教材会简单地将焦虑归因于难度,但这本书却深挖了其背后的文化和环境因素,比如教师对“快”进度的不必要执念,以及对学生个性化学习节奏的漠视。作者引用了大量的案例研究,这些案例的选取视角非常多元,涵盖了从纯理论数学到应用统计等不同领域,这让读者能从更广阔的视角理解“大学数学”的边界。唯一让我略感遗憾的是,对于非英语母语背景的国际学生在学习初期可能面临的语言障碍问题,书中涉及的笔墨稍显不足,这在当前全球化的高等教育背景下,是一个值得更深入探讨的方向。总体而言,这是一本值得反复翻阅的案头书,它不仅提供了“教什么”,更重要的是提供了“如何更有效地让学生爱上并掌握数学”的哲学指导。
评分这本书的结构编排,体现出一种清晰的螺旋上升逻辑。它从基础的教学哲学谈起,逐步深入到课程设计、课堂管理,再到最终的学术研究与反思。这种层层递进的方式,极大地降低了理解复杂理论的门槛。最让我眼前一亮的是它对于“教师专业发展”部分的论述。它没有把教师的成长视为一个终点,而是强调这是一个持续的、需要机构层面支持的动态过程。书中建议建立跨院系的数学教学研讨小组,并且提出了具体的会议议程模板,这对于许多独立工作、缺乏交流的教师来说,无疑是一份极具操作性的指导方针。此外,作者对“数学思维”与“计算能力”之间关系的探讨也十分精辟,他旗帜鲜明地反对为了应试而进行的无谓计算训练,强调在人工智能时代,机器可以承担重复计算,而人类教师更应专注于培养抽象思维和模型构建能力。这本书的厚度虽然不薄,但每一页都充满了信息密度,没有一句废话,这在学术著作中是难能可贵的品质。
评分这本书的封面设计,说实话,第一眼看下去就给人一种挺“硬核”的感觉。装帧的质地和用色,那种深沉的蓝和略带灰度的白,似乎在暗示里面承载的是需要认真研读的学术内容。我本来是带着一种既期待又略微紧张的心情翻开它的,毕竟“大学数学教学”这个主题,本身就涵盖了太多的理论基础和实践困境。不过,读完前几章的绪论部分后,我的担忧就基本放下了。作者在开篇就非常清晰地勾勒出了当前高等数学教育面临的核心矛盾——理论的深度与学生接受度的平衡。他没有采取那种枯燥的说教式论述,而是用了一系列非常贴近实际的教学案例来作为引子,比如引入微积分概念时,不同专业学生理解上的偏差是如何产生的,这种“问题导向”的叙述方式,极大地增强了阅读的代入感。尤其是关于如何设计“有效提问”的部分,作者强调的不是答案的唯一性,而是追问思维路径的逻辑严密性,这对我这个习惯了标准答案模式的读者来说,简直是醍醐灌顶。整本书的排版也很考究,图表的使用恰到好处,既没有过多地堆砌复杂的数学符号,又保证了核心观点的视觉冲击力。
评分对于一个正在筹备开设全新研究生数学选修课的教学人员来说,这本书简直就是一份及时的“救生圈”。我本来对如何在一学期内覆盖足够多的内容,同时确保学生能真正理解背后的数学思想感到焦虑。书中关于“模块化教学设计”的章节为我提供了全新的思路。它详细拆解了一个大型课程如何被分解成若干个独立、可替换的小模块,使得课程的灵活性和适应性大大增强。书中列举的几个优秀案例,展示了如何将复杂的统计推断问题,通过三次连续的小型研讨会逐步引导学生完成,这种“积木式”的教学法,让我看到了摆脱传统大课讲授模式的可能性。当然,书中对于教学资源共享平台的建设与维护的讨论,虽然宏观上很有远见,但在具体实施层面,对于资源有限的机构来说,可能需要更具成本效益的替代方案。总的来说,这本书的价值在于它提供了丰富的“框架”和“方法论”,而非僵硬的“教案”,这恰恰是高等教育工作者最需要的——一套可以自我迭代和优化的工具箱。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有