图书标签: 朱元璋  吴晗  传记  人物传记  中国历史  2018   

喜欢 朱元璋传 的读者还喜欢

通俗而有干货，当然不通俗而有干货的也可以（同时在看孟森的《明史讲义》），开卷是否有益就看是否言之有物，这方面名著招牌错不了，退一步讲是否值得一看，则看作者是否认真，以此审未足成经典的可，当年明月写《明朝那些事》据其说一切据史、每天用心下笔，实际看下来确实认真。吴晗书中主观贬朱元璋太狠了，可能政治立场过头了吧。三星半

通俗而有干货，当然不通俗而有干货的也可以（同时在看孟森的《明史讲义》），开卷是否有益就看是否言之有物，这方面名著招牌错不了，退一步讲是否值得一看，则看作者是否认真，以此审未足成经典的可，当年明月写《明朝那些事》据其说一切据史、每天用心下笔，实际看下来确实认真。吴晗书中主观贬朱元璋太狠了，可能政治立场过头了吧。三星半

不愧是二十世纪中国四大传记之一，且语言生动活泼、言简意赅、史料严谨，可读性比《张居正传》《李鸿章传》更强，吴老四易其稿、经典之作，有大巧若拙、质朴归真之感。 文中也能领略到吴老作为一名文人的“毒舌”之感。一方面“毒”在语言快准狠，总能以极简明的语言指出事物本质规律，足见功底之深。另一方面“毒”在对朱元璋评价有书生意气、求全责备的感觉，看了豆瓣评论后，听说该版本是囿于特殊环境下做过改动，或非吴老本意。 另外，以古鉴今，犹如朱元璋以刘邦为师，总能从历史中看到当代的影子。

通俗而有干货，当然不通俗而有干货的也可以（同时在看孟森的《明史讲义》），开卷是否有益就看是否言之有物，这方面名著招牌错不了，退一步讲是否值得一看，则看作者是否认真，以此审未足成经典的可，当年明月写《明朝那些事》据其说一切据史、每天用心下笔，实际看下来确实认真。吴晗书中主观贬朱元璋太狠了，可能政治立场过头了吧。三星半

通俗而有干货，当然不通俗而有干货的也可以（同时在看孟森的《明史讲义》），开卷是否有益就看是否言之有物，这方面名著招牌错不了，退一步讲是否值得一看，则看作者是否认真，以此审未足成经典的可，当年明月写《明朝那些事》据其说一切据史、每天用心下笔，实际看下来确实认真。吴晗书中主观贬朱元璋太狠了，可能政治立场过头了吧。三星半

只評論1949年版 http://blog.lxxm.com/blogview.asp?cateID=1&logID=1245 　　讀《 明朝那些事兒》后，想多些參照，于是找來號稱經典的《 朱元璋傳》。 有說吳曾為了政治需要改動書稿，遜色于原版，于是特意先讀1949年的版本，結果小小后悔，不是沒讀新版，而是發現即使原版文...  

去除一些依风附草的政治味，书还是好书。 老子有言：国之利器，不可以示人。这位老先生倒好，也不估摸一下当时的形势，不知道毛公当朝，大有太祖的遗风，居然纵笔行文，直指圣意，其不出人命，岂可得乎？  

去除一些依风附草的政治味，书还是好书。 老子有言：国之利器，不可以示人。这位老先生倒好，也不估摸一下当时的形势，不知道毛公当朝，大有太祖的遗风，居然纵笔行文，直指圣意，其不出人命，岂可得乎？  

历史中的人性 评《朱元璋传》 读历史就是读人物故事，品人生百态。小时候的演义、神话看多了，总觉得很多历史人物武功高强出神入化（徐达、常遇春等人）、通天入地神机妙算（刘伯温），后来才慢慢知道历史人物却有其高明之处，他们身上具有的神性是艺术的渲染和刻意的夸张所致...  

只評論1949年版 http://blog.lxxm.com/blogview.asp?cateID=1&logID=1245 　　讀《 明朝那些事兒》后，想多些參照，于是找來號稱經典的《 朱元璋傳》。 有說吳曾為了政治需要改動書稿，遜色于原版，于是特意先讀1949年的版本，結果小小后悔，不是沒讀新版，而是發現即使原版文...