图书标签: 传记  吴晗  ｜明清史｜  朱元璋  历史  中国   

喜欢 朱元璋传 的读者还喜欢

书中的朱元璋活脱脱的“厚黑学”的实战版，吴晗先生给出的终极评价是“有史以来权利最大、地位最好、最专制、最独裁、最残暴、最缺少人情味的大皇帝”，但最后一章中对于儿子的教育感觉又是一个体恤民情、开明公正的皇帝，给人的感觉极矛盾！也许这是作者特定的历史时期和性格造成这样的史观，所以读时，取50％相信即可。作品旁征博引，条理清晰，史集资料充足，特别是寥寥数笔之间勾勒出朱元璋与陈友谅、张士诚之间的互相攻坚，读来是种享受！

四大传记这套书不错，可惜错字太多。百花和长江两个社出的都差不多水平，长江似乎稍好一点。

解放后的版本，受不了，满嘴他是坏人的调子。历史是这样评断是非的吗？吴晗作为历史学者，环境恶俗，其心其语皆不真诚。

整本书对朱元璋的恶意极大，前后部分甚至能感觉到作者本身的情感矛盾，后来查了些资料，才知道这不是初版，而是在毛的建议与指导下，修改后的版本。可能作者改来改去，自己也混乱了，所以造成书籍里显现的矛盾。 但毋庸置疑，这本书史料详实，备注完整，分析严谨，也可以算是看明史的入门书籍吧。

在政治大环境下，文人历史观的动摇与畸形

历史中的人性 评《朱元璋传》 读历史就是读人物故事，品人生百态。小时候的演义、神话看多了，总觉得很多历史人物武功高强出神入化（徐达、常遇春等人）、通天入地神机妙算（刘伯温），后来才慢慢知道历史人物却有其高明之处，他们身上具有的神性是艺术的渲染和刻意的夸张所致...  

WH算是把帝王术解读得比较透了，这也是他悲剧的根源，上之心，岂容这样子揭之昭昭。政治与学术，鱼与熊掌啊，以为可以兼得，结果却是不可避免的“工具化”。大约还是因为对雄主深心未完全充分估量吧。1948那个献……的举动开始，就注定了悲情结局。书生啊。。。  

1965年，吴晗将按指示修改后的《朱元璋传》再一次交给了毛泽东。此时距离第一版（名为《由僧钵到皇权》的小册子）已经过去二十余年，其间四易其稿，篇幅增加两倍有余，改动极大。作为明史专家的代表作，《朱元璋传》对吴晗的重要性不言而喻。与此同时，四个版本的演进，也反映...  

有些出版社，很不厚道，明明只有16万字，他非得在版权页印成26万字。好像猪肉注了水，虽然总价格没变，可还是让人不舒服。这本书就是这样，反正没人去数字数，可我知道它肯定没有26万字。 毛氏当国之后，各路左派文人禁不住当帝师的冲动，写信寄自己的著作给毛，希望得到新主的...  

WH算是把帝王术解读得比较透了，这也是他悲剧的根源，上之心，岂容这样子揭之昭昭。政治与学术，鱼与熊掌啊，以为可以兼得，结果却是不可避免的“工具化”。大约还是因为对雄主深心未完全充分估量吧。1948那个献……的举动开始，就注定了悲情结局。书生啊。。。