本书建立在史学、社会学和音乐学三位一体的结构上,对于上世纪80年代的中国流行音乐进行了深入细致的研究。在史学上不但谈上世纪80年代,也从整个近现代史谈社会、谈文化、谈音乐,具备了历史上的纵深感。在社会学角度,本书没有将中国流行音乐看作孤立的文化现象,而更多地强调了它可以“兴观群怨”的社会功能。同时作者也用了一定的篇幅进行音乐学分析,特别注重探讨了中国流行音乐与传统音乐、西方音乐在美学和技法上的异同,线索清晰。
钱丽娟,苏州人,爱尔兰国立科克大学博士后研究员。英国谢菲尔德大学民族音乐学博士(师从Andrew Killick博士),上海音乐学院音乐学硕士(师从杨燕迪教授)。曾任职于四川师范大学。先后获得英国政府海外研究生奖学金、谢菲尔德大学奖学金和杰出交换学者奖金、中国国家教育部留学归国人员科研启动基金、以及爱尔兰政府博士后项目。研究领域为流行音乐、大众文化和电视传媒。已发表译著一本,各类文章约二十篇,并多次在国际学术会议上发表论文。
中国流行音乐史很短。八十年代是其中灿烂的一段。是青春,是激情,是灵感,是呐喊,是希望,也是泪水。回头看看,就知道我们曾经在哪里,我们曾经把流行音乐当作什么。那一时代的音乐人和听众又都干过和希望过什么。这是一本严肃的有态度的书。里面的内容都是干货。书中有大量...
评分中国流行音乐史很短。八十年代是其中灿烂的一段。是青春,是激情,是灵感,是呐喊,是希望,也是泪水。回头看看,就知道我们曾经在哪里,我们曾经把流行音乐当作什么。那一时代的音乐人和听众又都干过和希望过什么。这是一本严肃的有态度的书。里面的内容都是干货。书中有大量...
评分中国流行音乐史很短。八十年代是其中灿烂的一段。是青春,是激情,是灵感,是呐喊,是希望,也是泪水。回头看看,就知道我们曾经在哪里,我们曾经把流行音乐当作什么。那一时代的音乐人和听众又都干过和希望过什么。这是一本严肃的有态度的书。里面的内容都是干货。书中有大量...
评分中国流行音乐史很短。八十年代是其中灿烂的一段。是青春,是激情,是灵感,是呐喊,是希望,也是泪水。回头看看,就知道我们曾经在哪里,我们曾经把流行音乐当作什么。那一时代的音乐人和听众又都干过和希望过什么。这是一本严肃的有态度的书。里面的内容都是干货。书中有大量...
评分中国流行音乐史很短。八十年代是其中灿烂的一段。是青春,是激情,是灵感,是呐喊,是希望,也是泪水。回头看看,就知道我们曾经在哪里,我们曾经把流行音乐当作什么。那一时代的音乐人和听众又都干过和希望过什么。这是一本严肃的有态度的书。里面的内容都是干货。书中有大量...
拿到《宽容的主流——中国八十年代的流行歌曲》这本书,我本来以为会是市面上常见的,那种关于某个年代流行文化的回忆录,充满了怀旧的情绪和零散的片段。但这本书出乎意料地,它提供了一种更加系统和深入的分析框架。我之所以这么说,是因为它并没有简单地罗列当时的流行歌曲,而是试图去探究“主流”是如何形成的,以及“宽容”在其中扮演了怎样的角色。我尤其被书中关于“港台音乐的冲击与融合”那一章所吸引。作者并没有将港台流行音乐的传入简单视为一种文化入侵,而是深入分析了它如何与中国大陆本土的音乐文化发生碰撞,又如何逐渐被本土所接受和消化,最终形成了一种新的文化景观。书中还讨论了当时国家在文化政策上的调整,以及这种调整如何为流行音乐的兴盛提供了土壤。读这本书,我感觉自己像是在上一堂生动的社会史和文化史的课程。它让我明白,八十年代的流行音乐,不仅仅是娱乐产品,更是那个时代社会变迁的一个缩影,是人们在转型时期内心世界的一面镜子。作者的论证非常严谨,引用了大量的学术研究,但读起来并不枯燥,因为他对音乐的解读,始终紧密地联系着当时的社会现实和人们的情感体验。
评分《宽容的主流——中国八十年代的流行歌曲》这本书,我断断续续地读了几个星期,总算囫囵吞枣地看完了。说实话,初读这本书,我带着一种猎奇的心态,想看看那个时代,在我们父辈年轻的时候,究竟听着怎样的歌,流行着怎样的故事。这本书并没有直接给我提供歌单,也没有直接分析歌曲的歌词或者旋律,而是通过一种更加宏观的视角,去梳理和解读那个年代的社会情绪和文化变迁。我印象最深刻的是其中关于“理想主义的退潮”以及“消费主义的萌芽”的章节。作者并没有简单地将之视为好与坏的二元对立,而是层层剥茧,将那个时代人们心态的转变,从对宏大叙事的追逐,转向对个体情感和物质享受的渴望,描绘得淋漓尽致。书中引用了大量的历史文献、报刊杂志的评论,甚至是一些当时流行电视剧的片段,将音乐作为一种线索,串联起那个时代社会生活的方方面面。我特别喜欢作者对“摇滚乐”的分析,并不是简单地将其归类为反叛,而是深入探讨了它在那个特定历史语境下的功能,以及它如何逐渐被主流文化所吸收和边缘化的过程。这本书的写作风格比较学术,但又不像纯粹的学术论文那样枯燥,作者善于用生动形象的比喻,将复杂的社会现象解释清楚。读完这本书,我感觉自己对八十年代的中国,有了一种更立体、更 nuanced 的理解,不仅仅是那个时代有多少伟大的歌曲,更是那个时代的人们,是如何在历史洪流中,寻找自己的声音和出路。
评分这本书,如果用一个词来形容,那就是“有见地”。它没有选择从歌手的角度去讲述,也没有从歌曲本身去剖析,而是将视野投向了那个时代的社会肌理,将八十年代的流行歌曲,看作是观察中国社会变迁的一扇窗口。我最喜欢的是书中关于“消费时代的来临”的论述,它将流行歌曲的兴起,与当时经济体制的改革、个体意识的觉醒联系起来。作者并没有回避那个时代存在的矛盾和复杂性,比如,在追求物质享受的同时,人们内心深处的精神需求是如何被满足的,或者说,在这种转变中,哪些东西被保留,哪些东西被遗忘。我印象特别深刻的是,书中提到了一些曾经轰动一时的歌曲,并没有深入分析它们的音乐本身,而是着重探讨了这些歌曲在当时引发的社会共鸣,以及它们是如何成为那个时代人们情感抒发的载体的。读这本书,让我觉得,原来音乐的流行,不仅仅是旋律和歌词的魅力,更是时代赋予它的意义,以及人们赋予它的情感。作者的分析非常透彻,角度也很独特,他试图去解释,为什么在那个特定时期,这样的音乐能够“主流化”,并且被如此广泛地接受。
评分这本书,我不得不说,它绝对不是一本你翻开就能听到旋律的书。它更像是一张放大镜,把八十年代中国流行音乐背后的社会肌理,那些潜藏在歌声中的情感暗流,一一呈现在你眼前。我一开始以为会读到很多关于某个歌手的轶事,或者某首歌的创作背景,但这本书的野心远不止于此。它更多地是在探讨,为什么某些歌曲会在那个时代流行,这些歌曲的流行又反映了当时人们怎样的精神需求和社会心态。作者巧妙地将音乐置于时代的大背景下,从改革开放初期的希望与迷茫,到市场经济的兴起与人们价值观的重塑,都在书中找到了痕迹。我尤其欣赏书中对“感伤情歌”的分析,它不仅仅是简单的男女之爱,而是承载了那个时代人们对失去的传统、对未来不确定性的复杂情感。我记得有一段写到,当时的年轻人,在经历过政治动荡之后,开始渴望一种纯粹的情感寄托,而感伤情歌正好满足了这种需求。这本书的叙事方式很流畅,虽然涉及大量的社会学、文化研究的理论,但作者的文字并不生涩,反而有一种娓娓道来的感觉,就像在听一位长者讲述那个年代的故事。它让我意识到,音乐的流行从来都不是偶然的,它背后一定有深厚的社会土壤和文化根基。
评分《宽容的主流——中国八十年代的流行歌曲》这本书,给我最大的感受是,它不仅仅是在讲音乐,更是在讲那个时代的人们。我本以为会看到很多关于邓丽君、崔健、刘欢等歌手的故事,或者直接分析他们的代表作,但这本书的切入点非常不一样。它更像是在描绘一张时代的全景图,而流行歌曲,只是其中一道亮丽的色彩。我特别欣赏作者关于“精神解放与娱乐至死”之间张力的探讨。他并没有简单地将八十年代的流行歌曲视为“精神觉醒”的产物,而是深入分析了这种觉醒是如何与消费主义、享乐主义相互交织,最终形成一种新的文化形态。书中对“理想主义的消退”以及“个体情感的凸显”的分析,让我对那个时代的人们的内心世界有了更深的理解。我记得有一段关于“情歌的泛滥”的论述,作者将其解读为一种在宏大叙事退潮后,人们对个体情感的回归和确认。这本书的写作方式非常严谨,但也充满了人文关怀,作者的语言生动而富有哲理,能够引导读者进行深入的思考。它让我明白,音乐的流行,从来都不是孤立的现象,而是社会、文化、经济等多重因素共同作用的结果。
评分68页,戴锦华变成戴锦辉,脚注还加了句音译名………怎么说好呢…实在是不敢信任啊…之前看过钱女士的论文也发现有这些问题…所以这跟文化研究无关是吧。
评分84.
评分84.
评分2018.5.24 晴 boring… 河殇 “文明衰落了”
评分2018.5.24 晴 boring… 河殇 “文明衰落了”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有