▼内容简介
基佐,不仅具有作为政治家和历史学家的敏锐,同时也有非常高的艺术修养。这是一部他在全世界范围内搜集各种神奇的艺术品过程中所作的笔记,关于艺术理论、艺术鉴赏方面的经典著作,书中探讨了各种艺术之间的关系和差异,同时又因包含了对某些历史细节的描述,具有非常重要的历史 意义。
他在本书中对自己曾研究的各位大师的作品进行了筛选,只保留了那些他认为或是因为画中的名人要事,或是因为其在艺术史上所占有的重要地位,而仍然使人感兴趣的作品。通过对这些作品的研究,他颇具个性地阐述了绘画、雕塑与雕刻之间的关联和差异,其中主要评述了意大利流派和法兰西流派的画作。
本书插图丰富,同一幅作品,分别配有版画和原画,在这种对比之中,令人仿若置身于一座美术馆,亲临其境地感受到画作中震撼人心的力量。本次翻译选择的底本为基佐的助手乔治•格罗夫翻译的英译本,是在基佐的指导下译成英文的,经基佐认可的权威英译本。同时本书为中文首译本。
▼编辑推荐
☆
为什么最为出色的雕像都没有瞳孔?为什么复杂的动作不适合雕塑?
古代雕塑家们,即使是米开朗基罗,往往会表现悲伤的感情,为何从不表现愤怒的情绪?
米开朗琪罗说“油画是为妇人和懒鬼所作的艺术”?
为什么《圣母的婚礼》深受大师级画家们的钟爱?如何欣赏《维纳斯与丘比特》?
雕塑和绘画,各自的独特领域是什么,它们之间的分界线又是什么?还有它们各自应致力的特定目标是什么,它们各自不能熟视无睹的特定目标又是什么?
☆
“天才历史学家”、法国史学奠基人、法国首相基佐亲自为你解读艺术的故事,甄选10余位大师,拉斐尔、米开朗基罗、朱里奥•罗马诺、尼古拉斯•普桑37幅经典画作,全四色印刷《维纳斯与丘比特》《圣母的婚礼》《女巫瑟茜》……
▼作者简介
基佐
1787—1874,法国第二十二位首相,政治家、历史学家、法国史学奠基人。一生著作颇丰,其《欧洲文明史》《法国文明史》享誉世界,另著有《欧洲代议制政府的历史起源》《为我的孩子们讲述的法国史》等,均是研究欧洲历史和文明史的重要书籍。
基佐,不仅具有作为政治家和历史学家的敏锐,同时也有非常高的艺术修养。本书是他在全世界搜集各种艺术品的过程中所作的笔记,探讨了各种艺术之间的关系和差异,同时又因它包含了对某些历史细节的描述,具有非常重要的历史意义。
作为一个死宅,尽管偶尔和友人相约出门也是去博物馆和美术馆去看看展览,但真要说能从中欣赏出什么眉目来,却是做不到的,只是看着作品结合介绍发出惊叹声:哇,好美。这一本《艺术论》对我来说几乎是艺术史入门的第一步了,作者是曾任法国第二十二位首相的弗朗索瓦·基佐。巧...
评分 评分作为一个死宅,尽管偶尔和友人相约出门也是去博物馆和美术馆去看看展览,但真要说能从中欣赏出什么眉目来,却是做不到的,只是看着作品结合介绍发出惊叹声:哇,好美。这一本《艺术论》对我来说几乎是艺术史入门的第一步了,作者是曾任法国第二十二位首相的弗朗索瓦·基佐。巧...
评分 评分读完这本大部头,我的第一感觉是,这绝对不是一本为快餐式阅读准备的书籍。它的每一页都沉甸甸的,充满了需要反复咀嚼的观点和例证。这本书的论证逻辑极其严密,作者仿佛是一个精密的建筑师,从最基础的“审美经验的发生机制”开始,层层递进,构建起一个逻辑自洽的理论大厦。我特别佩服他处理复杂案例时的耐心与细致。例如,在探讨“模仿论”的局限性时,作者没有简单地否决它,而是细致地剖析了从古希腊到文艺复兴时期,模仿如何演变为一种创造性的“再现”过程,这中间的微妙转变被他描述得一丝不苟,甚至引用了大量鲜为人知的早期艺术文献作为佐证。这本书的学术深度令人敬畏,但更难得的是,作者始终没有让理论的重量压垮了语言的灵动性。他的句式结构变化多端,时而长篇大论,逻辑链条环环相扣,时而又戛然而止,抛出一个极具穿透力的反问,迫使读者停下来反思。这本书更像是作者与其“读者”进行的一场高水平的智力辩论,而不是单向的知识灌输。我感觉自己在这段阅读旅程中,不仅仅是在吸收理论,更是在锻炼自己构建复杂思维模型的能力。
评分坦白说,我是在一个有些心灰意冷的状态下开始阅读这本“艺术论”的,当时对当前流行的各种艺术流派感到一种近乎麻木的审美疲劳。我期待着它能提供一剂清醒剂,而它做到的远超我的预料。作者的视角非常独特,他没有局限于西方的经典学院派,而是大胆地将东方哲学,特别是道家的“虚空观”与现代主义的“留白”美学进行了深层次的对话。这种跨文化的融合,使得全书的视野一下子被拓宽了。我记得有一段,作者分析了宋代山水画中“计白当黑”的精妙手法,并将其与二十世纪中期抽象表现主义中对“负空间”的强调进行了对比,这个瞬间让我有种醍醐灌顶的感觉——原来那些看似孤立的美学现象,在更宏大的时间轴和空间背景下,其实是人类共同审美追求的两种不同表达。书中对艺术史的梳理也并非简单的年代罗列,而是充满了洞察力的批判性反思。他敢于挑战那些被奉为圭臬的定论,用一种近乎挑衅的语气去解构权威,这使得阅读过程充满了思想的碰撞和智力上的愉悦。对于任何一位渴望跳出固有思维框架的艺术爱好者来说,这本书都是一场必要的“头脑风暴”。
评分这本书的阅读体验非常“私密化”,仿佛作者是坐在我身边,用一种略带沙哑但充满激情的嗓音,向我娓娓道来他毕生的思考结晶。它的文字里有一种罕见的“体温”。与其他严肃的艺术理论著作不同,这本书大量穿插了作者自身在创作和观察艺术实践中的感悟与挣扎。比如,他记录了自己年轻时面对一幅伦勃朗画作时,内心那种从困惑到理解的漫长心路历程,这种对“理解的困难性”的坦诚,极大地拉近了读者与作者的距离。这种叙事手法有效地消解了理论的“高冷感”。书中对“原创性”的讨论尤其触动我,作者并没有将原创性神化,而是将其视为一种对既有语境的“有效偏离”,这种务实的观点让我释然了不少——我们不必时时追求石破天惊,但必须保持对惯性思维的警惕。阅读这本书的过程,与其说是学习知识,不如说是一种精神上的“陪伴”和“鼓舞”。它让你相信,对美的探求本身就是一种高贵的生命活动,无论最终成果如何,那个探索的过程就已然具有了意义。
评分这本书的装帧设计颇具匠心,厚实的纸张触感温润,封面那深邃的靛蓝色调,仿佛沉淀了千年的历史,中间烫金的标题“艺术论”在光线下低调地闪烁着,透露出一种古典而庄重的气息。初翻开时,我原本预期会读到枯燥的理论堆砌,但很快便被其行文的流畅性所吸引。作者的遣词造句极其考究,他似乎总能找到那个最精准、最能引发读者共鸣的词汇来描述那些抽象的美学概念。比如,在谈及“形式与内容”的关系时,他没有陷入形而上的争辩,而是巧妙地引入了巴洛克音乐中对位法的结构性分析,将复杂的哲学思辨转化为清晰可感的听觉体验。整本书的排版也十分精良,充足的留白让阅读成为一种享受,每一章节的过渡都处理得非常自然,仿佛一位经验老道的向导,引领着我们逐步深入艺术的殿堂,而不是生硬地推搡着前行。这本书的价值不仅仅在于它提供了系统的理论框架,更在于它教会了我们如何“观看”和“感受”艺术,这是一种潜移默化的启蒙。我尤其欣赏其中关于“感知延迟”的论述,那种初看震撼,回味悠长的复杂体验被描述得淋漓尽致,让人忍不住合上书,去重新审视自己最近接触过的每一件艺术品。
评分对于我这种对纯粹美学哲学不太感冒的读者来说,这本书最吸引我的地方在于它对艺术与社会结构之间关系的深刻剖析。作者以一种近乎社会学家的犀利目光,审视了艺术品是如何在不同的经济体系和权力结构中被“定价”和“意义化”的。他没有停留在批判艺术市场这一点上,而是深入挖掘了赞助人制度、沙龙评选机制乃至博物馆的叙事权,是如何共同塑造了我们今天所理解的“经典艺术”。这种批判性的、解构性的视角,让我对那些被镀金的艺术品产生了新的敬畏——那份敬畏里,包含了对其诞生背景的复杂理解。书中对文艺复兴时期佛罗伦萨艺术生产机制的分析尤其精彩,作者详细描绘了家族间的竞争、行会间的博弈,如何共同推动了绘画和雕塑技艺的飞速发展。这种将艺术史置于宏大历史和经济背景下去考察的宏观视野,使得全书的论述充满了张力和现实感。它让你明白,艺术从来都不是脱离尘世的象牙塔产物,而是人类社会复杂互动中诞生的、最光芒四射的副产品。
评分读基佐的《艺术论》,内心为作者的敏感细腻的讲解惊叹不已。作者对艺术有高超的品位,对美与真亦是深度痴迷,在对意大利和法兰西画派中各位卓有特点的作者作品分析中,基佐深刻而准确地捕捉及诠解了作品的表现元素、隐喻与内涵,这些对我们读画欣画读懂一幅画来说,实在太有用了。如果硬要挑个毛病,那就是基佐应该再多分析一些作品,而不只选宗教题材绘画作品。
评分读基佐的《艺术论》,内心为作者的敏感细腻的讲解惊叹不已。作者对艺术有高超的品位,对美与真亦是深度痴迷,在对意大利和法兰西画派中各位卓有特点的作者作品分析中,基佐深刻而准确地捕捉及诠解了作品的表现元素、隐喻与内涵,这些对我们读画欣画读懂一幅画来说,实在太有用了。如果硬要挑个毛病,那就是基佐应该再多分析一些作品,而不只选宗教题材绘画作品。
评分基佐他老人家偏好还是太明显了,不过点评艺术作品始终精辟入骨,用词精到。
评分基佐真可爱。
评分只谈过了文艺复兴啊,要是文艺复兴的艺术家看到现在的艺术说不定会气活了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有