周汝昌校订批点本是周汝昌先生耗时近六十年精心磨练而终于他九十高龄之际完成的百万字巨大工程之结晶。内容包括三部分。
一是在十余种古抄本中进行了大汇校,恢复了曹雪芹的真笔原文,是迄今为止最为可靠的一部真本《红楼梦》。
二是脂砚斋的朱笔批语达数千条之多,是《红楼梦》的重要组成部分。其批语紊乱、讹错、脱落不一而足。著者进行了全面梳理核定后文意晓然,对于理解《红楼梦》的思想艺术、创作心理等问题具有重大参考价值。
三是著者毕生研究《红楼梦》的心得创获,对曹雪芹的思想感情、刽作宗旨、艺术手法无不涉及,具有很高的学术价值。校评者周汝昌先生是承接新旧红学的代表人物,名重一时的古典文学研究者、书法家和诗人。
周汝昌先生学贯中西,出版十几部红学专著,涉及红学领域各个层面,令海内外学界瞩目。
此次修订,是在 2009 年版的基础上进行的,同时加上近年从周先生的手稿遗迹中找到的对本书的补评文字约万字,从而使点评更臻完备。
曹雪芹是清代伟大的文学家,著有四大名著之一的《红楼梦》,此书也称《石头记》。 脂砚斋是《红楼梦》抄本系统《脂砚斋重评石头记》的重要评点者。
周汝昌是著名红学家,也是承接新旧红学的代表人物,名重一时的古典文学研究者、书法家和诗人。他一生致力于红学的研究,在红学方面有较大的成就和贡献。
养猫真是一件很好玩的事。 猫咪长个虎头虎脑的憨样,眯眼睛的时候象在嘻咪嘻咪的窃笑,傻得可爱。猫很会撒娇。饿了的时候轻轻巧巧的走到人眼前,屁股一蹲坐那儿喵喵叫着,同时用一双含情带笑的无敌秋水杏仁大圆眼直勾勾的瞅着你,眼睛里面都是渴望都是乞求,再硬的心看了这表...
评分硬伤,即逻辑的问题可以写一首诗: 宝玉忽疯忽好,巧姐忽大忽小。 黛玉忽病忽好,宝钗忽冷忽好。 内伤是思想价值上的: 宝玉考中举人,出家不为黛玉。 黛玉活似怨女,时间匆忙赴死。 写不了那么多,以上问题简单解释。 1,高鹗写宝玉。 宝玉的性格: 宝玉忽然疯了,忽然好...
评分石头记22回,宝钗做生辰,贾府开了梨园会搭台看戏。 “大家娘儿姐妹等说笑时,贾母因问宝钗爱听何戏,爱吃何物等语。宝钗深知贾母年老人,喜热闹戏文,爱吃甜烂之物,便总依贾母贾母往日素喜着说了出来,贾母更加欢悦。” 记得每每有人分析宝钗的性格时,这一段便经常被拿出...
评分宝玉在小姐中,独衷黛玉,在丫环中,却取袭人。虽然鲁老迅说“悲凉之雾,遍被华林,然呼吸而领会之者,独宝玉而已”,一厢情愿地将宝玉比作寂寞呐喊的勇士,其实宝玉并不能够承受这样的重量。他不过是一介富贵公子,此举无他,与小姐谈恋爱,讲的是性灵,对丫环的标准主要是...
评分除元妃省亲外,贾府盛时最大的一次游园活动是“史太君两宴大观园”。总结该次大型游园活动的组织经验,有利于今人借鉴。特别是大领导大老板莅临指导时,如何安排接待,组织游览,颇为有用。这是官话,哈! 对组织方来说,这次游园活动最大的问题是计划性差。本来活动就是大老...
首先,这个本子是目前最完善的《石头记》抄本和最完善的脂评本无误,因此在去讹存真方面周汝昌先生及其协作者功不可没,我真心建议能够把《红楼梦》的版本学普及到中学中去,让大众对《红楼梦》的内容及主旨产生更加深刻的认知。其次,周汝昌先生自己给出的批点是基于他的“考证学”出发的,客观对读者起到了一个引导作用,提醒读者不要“看山是山”,多注意文本中的内涵,文本之后的广大空间,对于扩展读者的阅读视野有着一定的积极作用。但是不得不说,周汝昌先生有些“一家独大”,自身的“考证学”并非无懈可击,唐突地将其放入《红楼梦》文本中也往往适得其反。一个好的批书人应该是引导、克制,与作者保持共鸣,而周汝昌先生在付出心力之外未免有些操之过急了,这也是这本书最大的遗憾之处吧。
评分微信读书看的
评分看完了上,等着看下。还是没有耐心好好看批注,不该不该。终于读完了,感叹自己古文阅读能力实在太差,很多批注都看不懂,想哭。。。
评分保留脂本蒙本批点 但周老先生部分校批过于牵强 微信读书电子版 前面凡例和第一回还是正文与批点字体大小颜色等有所区别 读起来还算方便 结果突然之间整本书全部字体大小一致 使人没了看下去的耐心 (遂重选了脂本来读) 反馈后也没有满意答复 此书且当参考吧 或会弃读 更新后修复bug 今已读完。后不大看周老批点 只做参考 芹脂合著 此情何止五星。八十回完 只余 且听下回分解 六字。后文或被禁被焚被毁 全本不出 余亦哭!然则世上再无芹脂 桃花社且无下文 宝玉中秋诗还俟填补 十二钗究竟如何…如此种种 可怜可叹!
评分经典,精彩。只恨红楼未完
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有