本书是作者探讨帝制后期即明清时期中国社会的结构性特质及其与现代社会的关联问题系列著作中的第一部。作者从事明清史研究30余年,于近年提出明清帝制农商社会说。该说尝试从比较文明和结构分析的视角重新审视明清中国,认为明清中国发生了多种不可逆转的深刻变化,已经从帝制早期的帝制农业社会发展成为帝制农商社会。作为人类历史上一种独特的社会形态,明清帝制农商社会以农商并为基础,与周边及西方世界发展变动密切关联,社会分层体系有向平面化演变的动向。与此同时,帝制政治结构进一步强化,科技革命并无迹象,思想学术领域也没有形成持续的挑战帝制体系的潮流。以商品经济繁荣为突出表征的新经济社会趋势与帝制体系构成了一种互洽格局,这是明清中国社会的根本特征。全书分为4部分,共16个专题,兼具理论探索与实证考察的意蕴,对有意深入探析明清中国历史的读者有重要参考意义。
赵轶峰,1953年生,内蒙古开鲁人、东北师范大学历史学学士、硕士,加拿大阿尔伯塔大学博士。曾任教于加拿大布兰登大学、阿尔伯塔大学。2000年回国,先后任教于东北师范大学、华南师范大学、暨南大学,现为东北师范大学历史文化学院教授、博士生导师、亚洲文明研究院院长、《古代文明》执行主编、中国社会科学院历史研究所兼职研究员、河南大学黄河文明及可持续发展研究中心讲座教授、中国明史学会特聘顾问。
著有《明代国家宗教管理制度与政策研究》《明代的变迁》《学史丛录》《克林顿总统弹劾案与美国政治文化》,主编《中国古代史》《中华文明史》,主译《全球文明史》等。
评分
评分
评分
评分
这本《明清帝制农商社会研究 初编》的封面设计极具历史厚重感,古朴的字体与深沉的色调交织,仿佛能让人瞬间穿越回那个波澜壮阔的时代。光是看到书名,就足以激起我对明清社会结构、尤其是农商关系与帝制权力运作之间复杂互动的浓厚兴趣。我一直认为,要理解一个社会的运行逻辑,必须深入剖析其经济基础与政治上层建筑是如何相互塑形的。这本书的“初编”二字,暗示了作者的雄心与扎实的准备,这绝非泛泛而谈的通史叙述,而是着眼于特定历史阶段的精微剖析。我期待它能为我们揭示,在皇权高度集中的背景下,占社会主体的农民阶层和日益发展的商业力量是如何在制度的框架内寻求生存空间,又是如何反过来对帝制的稳定构成潜在的张力或支撑。这种对社会肌理的深层挖掘,远比简单的政治史或经济史叙述来得引人入胜。我尤其关注作者如何处理“农”与“商”之间的动态平衡,是相互依存,还是此消彼长?这其中的权力分配机制,想必是全书的精髓所在。
评分阅读体验上,这本书的行文风格介于学术专著的严谨与历史叙事的生动之间,做到了难能可贵的平衡。它没有陷入纯粹的文献堆砌,而是注重论证的推演和观点的构建。特别是对地方士绅阶层在农商关系中扮演“中介”角色的分析,描绘得入木三分。这些地方精英,既是帝制权力的延伸,又是乡土经济的维护者,他们的利益取向直接决定了国家政策在基层的执行效果。我印象深刻的是作者对于“土地兼并与商业利润回流”这一现象的探讨,这似乎揭示了明清时期社会流动性受限的一个关键机制。资本的积累并未完全转化为现代意义上的生产力提升,反而常常被吸纳回传统的土地占有结构中,形成了稳定的“循环”。这种对社会内生阻力的揭示,使得整个研究不再是简单的赞颂或批判,而是一种对历史复杂性的深刻体认。它要求读者放慢脚步,细细品味字里行间蕴含的社会张力。
评分这本书的理论框架似乎相当具有启发性,它似乎在尝试构建一个结合了韦伯的理性化理论与中国传统社会结构特点的分析模型。我在阅读有关“国家对商业的规制与默许”的部分时,感受到了强烈的思想碰撞。这不再是简单的“压制”与“反抗”,而是国家权力与民间经济之间一种微妙的、不断拉锯的博弈过程。作者似乎巧妙地论证了,帝制并非铁板一块的封闭系统,它内部有着自我调节和适应的机制,而这种适应性恰恰体现在对农商矛盾的处理上。我特别欣赏作者在处理史料时所展现出的审慎态度,面对模糊不清的界限时,他选择提出更具开放性的问题,而不是给出斩钉截铁、缺乏商榷余地的结论。这种“求同存异、审慎求真”的态度,使得全书充满了学术对话的活力,让人忍不住想与作者一起去推敲每一个历史细节背后的深层动因。
评分拿到书后,立刻翻阅了目录,其章节的设置展现出一种清晰的逻辑脉络,让人感到作者的治学态度极为严谨。我注意到其中对于“赋税制度的演变与商业资本的积累”这一部分的着墨颇多,这正是我深感好奇的领域。在传统的观念中,明清的商业繁荣似乎与重农抑商的国策存在某种内在的矛盾,而这本书似乎试图解开这个死结。我设想作者会通过详实的数据和案例,去论证商业活动是如何在帝制壁垒下,通过各种“变通”的方式渗透到社会经济的方方面面,甚至影响到朝廷的财政命脉。这样的研究需要极强的资料搜集能力和宏观视野,既要看到整体的制度框架,也要捕捉到微观个体在制度夹缝中的生存智慧。如果作者能够成功勾勒出一条商业资本从边缘走向核心的隐形路径,那么这本书的价值将不可估量。它将挑战许多既定的历史教科书叙事,为我们理解清朝中后期社会变迁提供一个全新的视角。
评分总而言之,这本《明清帝制农商社会研究 初编》无疑是一部扎实且富有洞见的力作。它成功地将宏大的制度变迁与微观的社会经济活动编织在一起,提供了一幅立体而多层次的明清社会图景。我尤其推荐给那些对传统史学叙事感到不满,渴望探究中国古代社会深层运行机制的读者。这本书的价值不仅在于它提供了多少新材料,更在于它提供了一种理解中国传统社会结构如何维持其长期稳定性的新颖视角——即,帝制权力如何通过对农商关系的精妙调控,确保了社会经济的“低水平动态平衡”。这种对“平衡”背后代价的深思,是促使我们反思当代社会发展路径的宝贵财富。合上书卷时,我感到自己的历史观被进一步拓宽和深化了,期待后续的篇章能带来更多思想的火花。
评分很好。以前觉得同一时间西方早期资本主义、工业化已经如火如荼之时,明清依旧也只是在续着已经近两千年的封建帝制的一口气罢了,内部再怎么闹腾没有西方的临门一脚,依旧僵化。但其实就商业来说,明清之时,帝制已经学会在维持秩序的同时将它纳入其控制架构内了。往远了说,制度优越性这个真的谁还说不准,不管站在哪一个历史时点,看背后,总觉得它有可取亦有不可取之处,fine,没有说现在资本主义社会基尼系数疯狂上升不好的意思。
评分很好。以前觉得同一时间西方早期资本主义、工业化已经如火如荼之时,明清依旧也只是在续着已经近两千年的封建帝制的一口气罢了,内部再怎么闹腾没有西方的临门一脚,依旧僵化。但其实就商业来说,明清之时,帝制已经学会在维持秩序的同时将它纳入其控制架构内了。往远了说,制度优越性这个真的谁还说不准,不管站在哪一个历史时点,看背后,总觉得它有可取亦有不可取之处,fine,没有说现在资本主义社会基尼系数疯狂上升不好的意思。
评分可以。
评分赵老师帝制农商社会学说的新作品
评分很好。以前觉得同一时间西方早期资本主义、工业化已经如火如荼之时,明清依旧也只是在续着已经近两千年的封建帝制的一口气罢了,内部再怎么闹腾没有西方的临门一脚,依旧僵化。但其实就商业来说,明清之时,帝制已经学会在维持秩序的同时将它纳入其控制架构内了。往远了说,制度优越性这个真的谁还说不准,不管站在哪一个历史时点,看背后,总觉得它有可取亦有不可取之处,fine,没有说现在资本主义社会基尼系数疯狂上升不好的意思。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有