具體描述
1962年，詹姆斯·M. 布坎南與戈登·圖洛剋閤著一書《同意的計算》，被視為是創立公共選擇學派的裏程碑。主張政府決策也是經濟活動的一部分，而非在經濟以外的影響層麵。也因此，在研究公共層麵時也必然需要研究集體決策的形成。書中還主張憲法是用以劃清私人和公共層麵的分隔綫。本書是由諾貝爾經濟學奬得主詹姆斯·布坎南與公共選擇理論之父戈登·圖洛剋閤作完成的一部公認的公共選擇理論的經典著作，這也是建立公共選擇理論的首次嘗試。在書中，作者把集體行動視為一種減少由純粹的私人行動或自願行動所強加的那些外部成本的方法。並把集體決策的成本分為兩種：外部成本和決策成本。在此基礎上，作者對決策規則進行瞭成本分析，認為決策規則將決定集體行動的範圍與限度。
著者簡介
詹姆斯·布坎南（James McGill Buchanan，1919年10月3日－2013年1月9日）：1986年度諾貝爾經濟學奬獲得者，評奬委員會稱他“把常規的經濟分析運用到政治決策的過程中”、“創建瞭公共部門的決策理論”、“發展瞭經濟和政治決策的契約論與憲法基礎”。
布坎南主要有三大理論貢獻：（1）開創瞭公共選擇理論。H.Lepage（1978）將其與人力資本理論、産權理論和貨幣理論並稱為20世紀50年代以來四大新興且重要的經濟理論；1982年度諾貝爾經濟學奬得主G.Stigler（1984）也將該理論視為政治經濟學分析的代錶性思想。（2）將公共選擇理論應用到公共財政層麵，創立瞭公共選擇財政流派。（3）將公共選擇理論應用到憲政層麵，創立瞭憲政經濟學，被譽為“憲政經濟學之父”。
戈登·圖洛剋（Gordon Tullock，1922年2月13日－2014年11月3日），生於美國伊利諾伊州羅剋福德，著名經濟學傢，喬治梅森大學法學院經濟學教授，專長在於法律經濟學，為公共選擇學派創立者之一。在發展尋租理論上有重大貢獻。
圖書目錄
第一部分 概念框架
第一章 導論
第二章 個體主義假設
第三章 政治學與經濟的關係
第四章 社會選擇中的個體理性
第二部分 社會選擇的王國
第五章 人類活動的組織
第六章 廣義立憲經濟學理論
第七章 全體一緻規則
第八章 決策成本
第三部分 決策規則分析
第九章 模型的結構
第十章 簡單多數錶決
第十一章 簡單多數錶決與博弈論
第十二章 多數規則、博弈論與帕纍托最優
第十三章 帕纍托最優、外部成本和收入再分配
第十四章 集體行動的範圍與限度
第十五章 閤格多數錶決規則、代議製與立憲變量的相互依賴
第十六章 兩院立法製
第十七章 多數規則的正統模型
第四部分 民主的經濟學與倫理學
第十八章 民主倫理學與經濟績效
第十九章 壓力集團、特殊利益與憲法
第二十章 好社會的政治學
附錄一 閱讀政治哲學的旁注……詹姆斯·M·布坎南
附錄二 理論的先驅……戈登·圖洛剋
· · · · · · (收起)
讀後感
这本书的副标题是“立宪民主的逻辑基础”，作者在书里运用模型和数学工具（或者说经济学方法）分析了一些民主选择的模型，他的假设就像经济学中个人追求利益最大化一样，是在政治活动中追求个人效用最大化，通过个人的理性分析做出选择。 我重点想要介绍一下的是，通过这本书我...
評分这本书的副标题是“立宪民主的逻辑基础”，作者在书里运用模型和数学工具（或者说经济学方法）分析了一些民主选择的模型，他的假设就像经济学中个人追求利益最大化一样，是在政治活动中追求个人效用最大化，通过个人的理性分析做出选择。 我重点想要介绍一下的是，通过这本书我...
評分才开始看这本书。想问各位大侠，现在民主政治中这么多问题。怎么没有现实版的运用民主决策理论分析呢。比如经济金融理论中，各方面专家的分析。比如把公共管理思想，一般分析方法，运用到对现实新闻事件分析中去的东西。一定有，我想这本书所蕴含的思想，观点，一定有其现实的...
評分关于政治与经济决策中可能存在的相同之处的分析，在很多方面确实相当巧妙和有趣，不过，我还是要提请大家深入思考一下这一分析可能存在的弱点。在我看来，就我们所见到的这些研究作者们现阶段成果来看，这一分析似乎没有对该分析所使用的基本概念预先给出一个准确的界定。一边...
評分大概看了下思路. Political philosophy is about what the political institution should be, and the political economics is about how that is going to be put into practice. Why there should be political institution rather than individual contracts, because there...
用戶評價
Agenda-setting piece of work，對厘清很多概念非常有幫助。方法論個人主義自然不是看待政治學的唯一視角，但在科學化的製度與立憲分析中不可或缺。或許“公共利益”本身就是一個幻象？總體而言，寫得有點囉嗦，不知道是在照顧讀者的邏輯推理水平或者記憶力，還是Freshman English Writing成績不夠好。
评分Agenda-setting piece of work，對厘清很多概念非常有幫助。方法論個人主義自然不是看待政治學的唯一視角，但在科學化的製度與立憲分析中不可或缺。或許“公共利益”本身就是一個幻象？總體而言，寫得有點囉嗦，不知道是在照顧讀者的邏輯推理水平或者記憶力，還是Freshman English Writing成績不夠好。
评分Agenda-setting piece of work，對厘清很多概念非常有幫助。方法論個人主義自然不是看待政治學的唯一視角，但在科學化的製度與立憲分析中不可或缺。或許“公共利益”本身就是一個幻象？總體而言，寫得有點囉嗦，不知道是在照顧讀者的邏輯推理水平或者記憶力，還是Freshman English Writing成績不夠好。
评分Agenda-setting piece of work，對厘清很多概念非常有幫助。方法論個人主義自然不是看待政治學的唯一視角，但在科學化的製度與立憲分析中不可或缺。或許“公共利益”本身就是一個幻象？總體而言，寫得有點囉嗦，不知道是在照顧讀者的邏輯推理水平或者記憶力，還是Freshman English Writing成績不夠好。
评分Agenda-setting piece of work，對厘清很多概念非常有幫助。方法論個人主義自然不是看待政治學的唯一視角，但在科學化的製度與立憲分析中不可或缺。或許“公共利益”本身就是一個幻象？總體而言，寫得有點囉嗦，不知道是在照顧讀者的邏輯推理水平或者記憶力，還是Freshman English Writing成績不夠好。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有