具体描述
1962年，詹姆斯·M. 布坎南与戈登·图洛克合著一书《同意的计算》，被视为是创立公共选择学派的里程碑。主张政府决策也是经济活动的一部分，而非在经济以外的影响层面。也因此，在研究公共层面时也必然需要研究集体决策的形成。书中还主张宪法是用以划清私人和公共层面的分隔线。本书是由诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·布坎南与公共选择理论之父戈登·图洛克合作完成的一部公认的公共选择理论的经典著作，这也是建立公共选择理论的首次尝试。在书中，作者把集体行动视为一种减少由纯粹的私人行动或自愿行动所强加的那些外部成本的方法。并把集体决策的成本分为两种：外部成本和决策成本。在此基础上，作者对决策规则进行了成本分析，认为决策规则将决定集体行动的范围与限度。
作者简介
詹姆斯·布坎南（James McGill Buchanan，1919年10月3日－2013年1月9日）：1986年度诺贝尔经济学奖获得者，评奖委员会称他“把常规的经济分析运用到政治决策的过程中”、“创建了公共部门的决策理论”、“发展了经济和政治决策的契约论与宪法基础”。
布坎南主要有三大理论贡献：（1）开创了公共选择理论。H.Lepage（1978）将其与人力资本理论、产权理论和货币理论并称为20世纪50年代以来四大新兴且重要的经济理论；1982年度诺贝尔经济学奖得主G.Stigler（1984）也将该理论视为政治经济学分析的代表性思想。（2）将公共选择理论应用到公共财政层面，创立了公共选择财政流派。（3）将公共选择理论应用到宪政层面，创立了宪政经济学，被誉为“宪政经济学之父”。
戈登·图洛克（Gordon Tullock，1922年2月13日－2014年11月3日），生于美国伊利诺伊州罗克福德，著名经济学家，乔治梅森大学法学院经济学教授，专长在于法律经济学，为公共选择学派创立者之一。在发展寻租理论上有重大贡献。
目录信息
第一部分 概念框架
第一章 导论
第二章 个体主义假设
第三章 政治学与经济的关系
第四章 社会选择中的个体理性
第二部分 社会选择的王国
第五章 人类活动的组织
第六章 广义立宪经济学理论
第七章 全体一致规则
第八章 决策成本
第三部分 决策规则分析
第九章 模型的结构
第十章 简单多数表决
第十一章 简单多数表决与博弈论
第十二章 多数规则、博弈论与帕累托最优
第十三章 帕累托最优、外部成本和收入再分配
第十四章 集体行动的范围与限度
第十五章 合格多数表决规则、代议制与立宪变量的相互依赖
第十六章 两院立法制
第十七章 多数规则的正统模型
第四部分 民主的经济学与伦理学
第十八章 民主伦理学与经济绩效
第十九章 压力集团、特殊利益与宪法
第二十章 好社会的政治学
附录一 阅读政治哲学的旁注……詹姆斯·M·布坎南
附录二 理论的先驱……戈登·图洛克
· · · · · · (收起)
读后感
才开始看这本书。想问各位大侠，现在民主政治中这么多问题。怎么没有现实版的运用民主决策理论分析呢。比如经济金融理论中，各方面专家的分析。比如把公共管理思想，一般分析方法，运用到对现实新闻事件分析中去的东西。一定有，我想这本书所蕴含的思想，观点，一定有其现实的...
评分这是一部公认的经典，是建立公共选择理论的第一次尝试。在书中，作者分析了立宪民主的逻辑基础问题，并试图建构一种规范理论来描述和解释社会用来协调各种利益冲突的手段。其基本假定是：方法论的个人主义、“经济人”和政治交换。作者把集体行动视为一种减少由纯粹的私人行动...
评分这是一部公认的经典，是建立公共选择理论的第一次尝试。在书中，作者分析了立宪民主的逻辑基础问题，并试图建构一种规范理论来描述和解释社会用来协调各种利益冲突的手段。其基本假定是：方法论的个人主义、“经济人”和政治交换。作者把集体行动视为一种减少由纯粹的私人行动...
评分关于政治与经济决策中可能存在的相同之处的分析，在很多方面确实相当巧妙和有趣，不过，我还是要提请大家深入思考一下这一分析可能存在的弱点。在我看来，就我们所见到的这些研究作者们现阶段成果来看，这一分析似乎没有对该分析所使用的基本概念预先给出一个准确的界定。一边...
评分作为开创性著作，本书主要是提出问题和指明方向。 p4 公共选择理论将个人的行为判断延伸到公共政策之上。 p62 考察了一些基本的概念，设立了立宪经济学的基础。 p120 对于多方讨价还价的研究很重要。 p122 （对政府的最优规模的研究，实际上是对老子的小国寡民思想的具体化和...
用户评价
Agenda-setting piece of work，对厘清很多概念非常有帮助。方法论个人主义自然不是看待政治学的唯一视角，但在科学化的制度与立宪分析中不可或缺。或许“公共利益”本身就是一个幻象？总体而言，写得有点啰嗦，不知道是在照顾读者的逻辑推理水平或者记忆力，还是Freshman English Writing成绩不够好。
评分Agenda-setting piece of work，对厘清很多概念非常有帮助。方法论个人主义自然不是看待政治学的唯一视角，但在科学化的制度与立宪分析中不可或缺。或许“公共利益”本身就是一个幻象？总体而言，写得有点啰嗦，不知道是在照顾读者的逻辑推理水平或者记忆力，还是Freshman English Writing成绩不够好。
评分Agenda-setting piece of work，对厘清很多概念非常有帮助。方法论个人主义自然不是看待政治学的唯一视角，但在科学化的制度与立宪分析中不可或缺。或许“公共利益”本身就是一个幻象？总体而言，写得有点啰嗦，不知道是在照顾读者的逻辑推理水平或者记忆力，还是Freshman English Writing成绩不够好。
评分Agenda-setting piece of work，对厘清很多概念非常有帮助。方法论个人主义自然不是看待政治学的唯一视角，但在科学化的制度与立宪分析中不可或缺。或许“公共利益”本身就是一个幻象？总体而言，写得有点啰嗦，不知道是在照顾读者的逻辑推理水平或者记忆力，还是Freshman English Writing成绩不够好。
评分Agenda-setting piece of work，对厘清很多概念非常有帮助。方法论个人主义自然不是看待政治学的唯一视角，但在科学化的制度与立宪分析中不可或缺。或许“公共利益”本身就是一个幻象？总体而言，写得有点啰嗦，不知道是在照顾读者的逻辑推理水平或者记忆力，还是Freshman English Writing成绩不够好。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有