具体描述
1962年，詹姆斯·M. 布坎南与戈登·图洛克合著一书《同意的计算》，被视为是创立公共选择学派的里程碑。主张政府决策也是经济活动的一部分，而非在经济以外的影响层面。也因此，在研究公共层面时也必然需要研究集体决策的形成。书中还主张宪法是用以划清私人和公共层面的分隔线。本书是由诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·布坎南与公共选择理论之父戈登·图洛克合作完成的一部公认的公共选择理论的经典著作，这也是建立公共选择理论的首次尝试。在书中，作者把集体行动视为一种减少由纯粹的私人行动或自愿行动所强加的那些外部成本的方法。并把集体决策的成本分为两种：外部成本和决策成本。在此基础上，作者对决策规则进行了成本分析，认为决策规则将决定集体行动的范围与限度。
作者简介
詹姆斯·布坎南（James McGill Buchanan，1919年10月3日－2013年1月9日）：1986年度诺贝尔经济学奖获得者，评奖委员会称他“把常规的经济分析运用到政治决策的过程中”、“创建了公共部门的决策理论”、“发展了经济和政治决策的契约论与宪法基础”。
布坎南主要有三大理论贡献：（1）开创了公共选择理论。H.Lepage（1978）将其与人力资本理论、产权理论和货币理论并称为20世纪50年代以来四大新兴且重要的经济理论；1982年度诺贝尔经济学奖得主G.Stigler（1984）也将该理论视为政治经济学分析的代表性思想。（2）将公共选择理论应用到公共财政层面，创立了公共选择财政流派。（3）将公共选择理论应用到宪政层面，创立了宪政经济学，被誉为“宪政经济学之父”。
戈登·图洛克（Gordon Tullock，1922年2月13日－2014年11月3日），生于美国伊利诺伊州罗克福德，著名经济学家，乔治梅森大学法学院经济学教授，专长在于法律经济学，为公共选择学派创立者之一。在发展寻租理论上有重大贡献。
目录信息
第一部分 概念框架
第一章 导论
第二章 个体主义假设
第三章 政治学与经济的关系
第四章 社会选择中的个体理性
第二部分 社会选择的王国
第五章 人类活动的组织
第六章 广义立宪经济学理论
第七章 全体一致规则
第八章 决策成本
第三部分 决策规则分析
第九章 模型的结构
第十章 简单多数表决
第十一章 简单多数表决与博弈论
第十二章 多数规则、博弈论与帕累托最优
第十三章 帕累托最优、外部成本和收入再分配
第十四章 集体行动的范围与限度
第十五章 合格多数表决规则、代议制与立宪变量的相互依赖
第十六章 两院立法制
第十七章 多数规则的正统模型
第四部分 民主的经济学与伦理学
第十八章 民主伦理学与经济绩效
第十九章 压力集团、特殊利益与宪法
第二十章 好社会的政治学
附录一 阅读政治哲学的旁注……詹姆斯·M·布坎南
附录二 理论的先驱……戈登·图洛克
· · · · · · (收起)
读后感
2020—19！ 看待事物的视角不同，会对事物有不同的理解。 如果将社会经济现象理解为秩序，那我们研究的范式将是“交换”；如果将其理解为实现某种目的的手段，那我们的范式将是“最大化”—在给定约束条件下资源最佳配置以达到最大化效用。 布坎南的公共选择学派超越传统的政治...
评分http://blog.sina.com.cn/s/blog_49275b420100ag5w.html 各位亲爱的同事： 我知道戈登·塔洛克(Gordon Tullock)将从乔治·梅森大学退休，不久的将来，他会搬到亚利桑那州图森市（Tucson）与他姐姐和她的家人们一起住。所以现在是时候让我们向塔洛克致以崇高的敬意和由衷的感...
评分2020—19！ 看待事物的视角不同，会对事物有不同的理解。 如果将社会经济现象理解为秩序，那我们研究的范式将是“交换”；如果将其理解为实现某种目的的手段，那我们的范式将是“最大化”—在给定约束条件下资源最佳配置以达到最大化效用。 布坎南的公共选择学派超越传统的政治...
评分大概看了下思路. Political philosophy is about what the political institution should be, and the political economics is about how that is going to be put into practice. Why there should be political institution rather than individual contracts, because there...
评分用户评价
这本书的阅读体验真是令人耳目一新，它仿佛带领我走进了一个全新的思维领域。作者在文字的编排上展现出了极高的技巧，每一次翻页都能感受到一种深邃的意境在缓缓展开。书中对一些核心概念的阐述，并非那种枯燥乏味的理论堆砌，而是通过一系列富有想象力的比喻和生活化的场景，将那些原本抽象的思考变得触手可及。读完第一部分，我甚至停下来，花了好一番功夫去回味那些句子背间的留白，那是一种需要用心去体会的“味道”。尤其欣赏作者对于细节的打磨，每一个词语的选择都恰到好处，既保留了学术的严谨性，又不失文学的韵味。它不是那种读完就可以束之高阁的书，更像是一位老友，在你迷茫时，会时不时地跳出来，用一种温和而坚定的声音提醒你，去审视那些被我们习以为常的“确定性”。我个人认为，这本书的价值不仅在于它提供了知识，更在于它激发了一种持续探索和质疑的精神，这种精神在信息爆炸的时代显得尤为珍贵。整体来看，这是一次非常充实且富有启发性的精神漫步。
评分这是一本需要你放慢脚步，甚至需要反复阅读的书，但这种“慢”并非是阅读障碍，而是一种必要的沉浸。书中的文字密度极高，每一个段落都似乎蕴含了多层含义，初读时可能只领会到表面的逻辑，但随着对上下文的理解加深，你会发现隐藏在字里行间更深层次的意图。我尤其欣赏作者在构建论点时所采用的那种如同精密仪器般严谨的逻辑链条，它不像某些作品那样，依靠情绪的渲染来推动观点，而是步步为营，环环相扣，让人在不知不觉中被引导至一个不可辩驳的结论。那种豁然开朗的瞬间，就像是解开了一个困扰已久的谜题，成就感是巨大的。当然，对于那些寻求快速娱乐性阅读的读者来说，这本书可能需要多一点耐心，但请相信，这份投入绝对是值得的，它能给予你的，是一种长久的智力回馈，而不是转瞬即逝的感官刺激。
评分我必须承认，这本书的阅读门槛设置得相当高，它不迎合大众口味，反而更像是一次对读者的智力选拔。开篇部分，我感觉自己像是一个初学者，面对着一堆陌生的符号和概念，需要极大的毅力和专注力去啃食。但一旦突破了最初的几章，那种柳暗花明的体验便接踵而至。作者的文风是那种典型的“智者之言”，不加修饰，直指核心，但其高明之处在于，他总能用一种近乎诗意的语言，去包装这些冷硬的内核。书中对“可能性”与“现实”边界的探讨，尤其让我印象深刻，它让我重新思考了我们日常决策背后的那些隐形假设。这本书的排版和装帧也颇具匠心，虽然内容严肃，但拿在手里却有一种沉甸甸的可靠感，这无形中也增强了阅读时的仪式感。它不是一本可以“随便看看”的书，它要求你全身心投入，并准备好接受认知上的颠覆。
评分说实话，刚拿到这本书的时候，我还有点担心它会过于晦涩难懂，毕竟书名听起来就带着一种理性的重量感。然而，阅读的过程却出乎意料地流畅，简直像是在听一位技艺精湛的音乐家演奏一曲结构复杂却又旋律动人的交响乐。作者的叙事节奏掌握得炉火纯青，高潮迭起，低谷处又娓娓道来，让人根本舍不得放下。我特别喜欢其中穿插的一些历史典故和哲学思辨，它们并非是生硬地插入，而是自然地融化在主线剧情的脉络之中，为整个论述增添了厚重的历史感和人文关怀。每当我觉得自己快要跟上作者的思路时，他总能巧妙地设置一个转折点，将视角提升到另一个维度，迫使我重新审视之前建立起来的认知框架。这种“被挑战”的感觉，恰恰是阅读一本好书最令人上瘾的地方。对于那些渴望在思想深处寻求突破的读者而言，这本书无疑是一剂强效的“清醒剂”。
评分这本书最让我感到惊喜的是它超越了单一学科的限制，像一个高明的建筑师，将不同领域的砖石巧妙地堆砌起来，构建了一个宏伟的知识殿堂。它没有陷入任何单一理论的窠臼，而是展示了一种跨学科的融会贯通能力。作者在分析复杂问题时所展现出的那种冷静和抽离感，让我仿佛置身于一个上帝视角，去观察人世间的种种运作规律。我特别欣赏其中关于“边界条件”的论述，它清晰地界定了我们在任何系统内可以操作的范围，这对于我日常工作中的风险评估和战略规划提供了极具操作性的参考。读完之后，我感觉自己的思维模式有了一次明显的升级，看待问题不再是线性思维，而是开始尝试用多维度的网格去捕捉事物的全貌。这本书更像是一套精密的思维工具箱，而不仅仅是一堆文字的集合，强烈推荐给所有对底层逻辑和结构性思考有兴趣的同仁。
评分Agenda-setting piece of work，对厘清很多概念非常有帮助。方法论个人主义自然不是看待政治学的唯一视角，但在科学化的制度与立宪分析中不可或缺。或许“公共利益”本身就是一个幻象？总体而言，写得有点啰嗦，不知道是在照顾读者的逻辑推理水平或者记忆力，还是Freshman English Writing成绩不够好。
评分Agenda-setting piece of work，对厘清很多概念非常有帮助。方法论个人主义自然不是看待政治学的唯一视角，但在科学化的制度与立宪分析中不可或缺。或许“公共利益”本身就是一个幻象？总体而言，写得有点啰嗦，不知道是在照顾读者的逻辑推理水平或者记忆力，还是Freshman English Writing成绩不够好。
评分Agenda-setting piece of work，对厘清很多概念非常有帮助。方法论个人主义自然不是看待政治学的唯一视角，但在科学化的制度与立宪分析中不可或缺。或许“公共利益”本身就是一个幻象？总体而言，写得有点啰嗦，不知道是在照顾读者的逻辑推理水平或者记忆力，还是Freshman English Writing成绩不够好。
评分Agenda-setting piece of work，对厘清很多概念非常有帮助。方法论个人主义自然不是看待政治学的唯一视角，但在科学化的制度与立宪分析中不可或缺。或许“公共利益”本身就是一个幻象？总体而言，写得有点啰嗦，不知道是在照顾读者的逻辑推理水平或者记忆力，还是Freshman English Writing成绩不够好。
评分Agenda-setting piece of work，对厘清很多概念非常有帮助。方法论个人主义自然不是看待政治学的唯一视角，但在科学化的制度与立宪分析中不可或缺。或许“公共利益”本身就是一个幻象？总体而言，写得有点啰嗦，不知道是在照顾读者的逻辑推理水平或者记忆力，还是Freshman English Writing成绩不够好。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有