 
			 
				We have long thought of the Renaissance as a luminous era that marked a decisive break with the past, but the idea of the Renaissance as a distinct period arose only during the nineteenth century. Though the view of the Middle Ages as a dark age of unreason has softened somewhat, we still locate the advent of modern rationality in the Italian thought and culture of the fifteenth and sixteenth centuries.
Jacques Le Goff pleads for a strikingly different view. In this, his last book, he argues persuasively that many of the innovations we associate with the Renaissance have medieval roots, and that many of the most deplorable aspects of medieval society continued to flourish during the Renaissance. We should instead view Western civilization as undergoing several "renaissances" following the fall of Rome, over the course of a long Middle Ages that lasted until the mid-eighteenth century.
While it is indeed necessary to divide history into periods, Le Goff maintains, the meaningful continuities of human development only become clear when historians adopt a long perspective. Genuine revolutions―the shifts that signal the end of one period and the beginning of the next―are much rarer than we think.
Jacques Le Goff (1924–2014), for many years director of studies at the École des Hautes Etudes en Sciences Sociales in Paris, was a highly influential member of the Annales School. Among his other works are Time, Work, and Culture in the Middle Ages and Constructing the Past: Essays in Historical Methodology.
M. B. DeBevoise translates from the French and Italian in every branch of scholarship.
转载自:文汇学人微信公众号 ◇中国读者对历史分期问题不会感到陌生。共和国“十七年”史学的“五朵金花”中,分期问题居首。这不是偶然的。正如勒高夫所言:“新时期的一种观念总是反对前一时期的观念,后者总被认为是黑暗的阶段并理应让位于光明。” ◇ 在勒高夫看来,欧洲历...
评分转载自:文汇学人微信公众号 ◇中国读者对历史分期问题不会感到陌生。共和国“十七年”史学的“五朵金花”中,分期问题居首。这不是偶然的。正如勒高夫所言:“新时期的一种观念总是反对前一时期的观念,后者总被认为是黑暗的阶段并理应让位于光明。” ◇ 在勒高夫看来,欧洲历...
评分转载自:文汇学人微信公众号 ◇中国读者对历史分期问题不会感到陌生。共和国“十七年”史学的“五朵金花”中,分期问题居首。这不是偶然的。正如勒高夫所言:“新时期的一种观念总是反对前一时期的观念,后者总被认为是黑暗的阶段并理应让位于光明。” ◇ 在勒高夫看来,欧洲历...
评分转载自:文汇学人微信公众号 ◇中国读者对历史分期问题不会感到陌生。共和国“十七年”史学的“五朵金花”中,分期问题居首。这不是偶然的。正如勒高夫所言:“新时期的一种观念总是反对前一时期的观念,后者总被认为是黑暗的阶段并理应让位于光明。” ◇ 在勒高夫看来,欧洲历...
评分转载自:文汇学人微信公众号 ◇中国读者对历史分期问题不会感到陌生。共和国“十七年”史学的“五朵金花”中,分期问题居首。这不是偶然的。正如勒高夫所言:“新时期的一种观念总是反对前一时期的观念,后者总被认为是黑暗的阶段并理应让位于光明。” ◇ 在勒高夫看来,欧洲历...
不算很长,作者文笔轻松简洁,相当有趣,开拓视野,打破了传统断代的界限。虽然对中国史断代的意义的参考价值不及对欧洲历史的意义那样大,但也可以给我们马克思主义断代的史观给出另一种声音。
评分马克思之历史论谬误千里,却化为我国教育之思想钢印,可叹
评分不算很长,作者文笔轻松简洁,相当有趣,开拓视野,打破了传统断代的界限。虽然对中国史断代的意义的参考价值不及对欧洲历史的意义那样大,但也可以给我们马克思主义断代的史观给出另一种声音。
评分不算很长,作者文笔轻松简洁,相当有趣,开拓视野,打破了传统断代的界限。虽然对中国史断代的意义的参考价值不及对欧洲历史的意义那样大,但也可以给我们马克思主义断代的史观给出另一种声音。
评分马克思之历史论谬误千里,却化为我国教育之思想钢印,可叹
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有