具体描述
本书分为四编，分别为艾森豪威尔政府时期的美法关系、中法建交史论、中国代表权问题、冷战史研究美国档案资源导论。作者利用档案资料，评述了20世纪50年代至70年代之间美国的对法政策尤其是核政策、中法建交的曲折过程以及中国加入国际组织的努力，并对包括网络资源在内的美国档案文献资料进行了介绍。
作者简介
姚百慧，男，安徽阜阳人。1998年至2008年就读于首都师范大学，相继获得历史学学士、硕士、博士学位。2008 年起就职于首都师范大学历史学院，现为历史学院教授。主要教学与研究领域为现代国际关系史、世界当代史，曾发表二十余篇学术论文，主持省部级以上项目五项。作为第一译者出版《最长的战争 ——美国与基地组织的持久冲突》。
目录信息
一、冷战国际史研究的学术特征 / 2
二、冷战国际史研究的热点问题 / 13
三、冷战国际史研究发展的新趋势 / 19
第一编 艾森豪威尔政府时期的美法关系
艾森豪威尔政府对法政策研究 / 3
一、第四共和国要求改组北约的尝试 / 3
二、戴高乐“九• 一七”备忘录的提出 / 5
三、美国对“九• 一七”备忘录的初步反应 / 7
四、英美协调与非正式三边会谈的建议 / 10
五、法国走向“独立” / 12
1959 年法国从北约撤出地中海舰队事件初探 / 15
美国对法核政策演变论纲（1945—1973） / 27
一、从“警惕中立”到消极反对（1945—1957） / 27
二、“不鼓励”：艾森豪威尔政府的政策选择（1958—1960） / 30
三、公开反对与明确限制：从肯尼迪到约翰逊（1961—1968） / 32
四、承认与“否定引导”（1969—1973） / 35
五、结束语 / 37
艾森豪威尔政府援助法国发展核潜艇问题之研究 / 38
一、援助问题的提出 / 38
二、行政—国会交涉与“英国差别” / 40
三、对法国原子能委员会的安全审查 / 41
四、“平行小组”谈判及其中断 / 42
五、签订《美法利用原子能合作协定》 / 44
六、结束语 / 46
艾森豪威尔政府与多边核力量计划的起源 / 48
一、陷入困境的美国核政策 / 48
二、从诺斯塔德方案到盖茨计划 / 50
三、鲍伊报告的提出与多边方式的采用 / 53
四、美国正式提出多边力量方案 / 56
五、结束语 / 58
第二编 中法建交史论
论美国与中法建交的关系 / 63
建交谈判中关于台湾问题的“三项默契” / 84
一、富尔访华与中法初期会谈 / 85
二、富尔报告及《周恩来总理谈话要点》初稿的提出 / 87
三、中法协商与《周恩来总理谈话要点》的最终形成 / 91
四、结束语 / 96
《中法建交公报》形成考释 / 99
第三编 中国代表权问题
新中国对万国邮联的政策初探 / 119
革命的爱国主义 / 137
一、确定基调：中国对万国邮政联盟的基本政策 / 137
二、维持现状：中国对蒙特罗会议的评估与应对 / 139
三、巩固战果：承认《万国邮政公约》和四项协定 / 142
四、积极争取：谋求参加开罗会议的决策经过 / 146
五、“又一次胜利”：开罗会议上围绕中国代表权问题的斗争 / 151
六、结束语 / 157
约翰逊政府与中国在联合国的代表权问题 / 160
一、从观望到采纳研究委员会提案 / 160
二、美台协调第一阶段：台湾暂时接受研究委员会方案 / 163
三、美台协调第二阶段：台湾勉强同意研究委员会方案 / 165
四、研究委员会提案的投票结果 / 169
尼克松政府与中国在联合国的代表权问题 / 171
一、美国提出的“双重代表权案”及其对安理会席位问题的处理 / 171
二、首轮交涉：墨菲作出“错误”保证 / 173
三、第二轮交涉：蒋介石“步步后退” / 176
四、第三轮交涉：台湾接受复杂的双重代表权案 / 179
五、结束语 / 183
第四编 冷战史研究美国档案资源导论
冷战史研究美国总统档案资源导论 / 187
一、罗斯福总统档案 / 189
二、杜鲁门总统档案 / 194
三、艾森豪威尔总统档案 / 195
四、肯尼迪总统档案 / 198
五、约翰逊总统档案 / 200
六、尼克松总统档案 / 203
七、福特总统档案 / 207
八、卡特及老布什总统档案 / 208
九、总统档案中的其他系列 / 209
附件：UPA 缩微美国总统档案部分目录及馆藏 / 211
浅谈美国国务院档案 / 213
一、核心档案（RG 59） / 214
二、总部非核心档案（RG 59） / 226
三、外事部门驻地档案（RG 84） / 230
四、专门文件（RG 43、RG 76、RG 353） / 232
五、《美国对外关系文件集》（FRUS） / 233
网络资源与国际关系史研究 / 243
一、网络资源的定义与分类 / 243
二、网络资源的特点 / 245
三、网络资源与国际关系史研究：机遇与挑战 / 249
四、如何利用网络档案文献资源 / 252
参考文献 / 260
一、基本史料 / 260
二、研究论著 / 266
三、报刊、连续出版物 / 275
人名译名对照表 / 276
后 记 / 281
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到这本书的时候，就被它沉甸甸的质感和复古的封面设计所吸引。作为一名对国际关系史有浓厚兴趣的读者，我一直对冷战时期充满了好奇，尤其是中美这两个巨头之间的角力，以及欧洲老牌强国法国所扮演的角色。这本书的标题《冷战时期中美法关系研究》精确地击中了我的兴趣点。我期望书中能够深入剖析在那个意识形态壁垒高筑、地缘政治格局紧张的时代，这三个国家是如何在政治、经济、军事等多个层面进行互动。它们各自的国家利益是什么？在面对共同的外部压力或机遇时，它们之间是选择合作还是对抗？法国作为一个在冷战中既想保持独立自主，又希望在国际舞台上发挥影响力的国家，它在中美关系中扮演了怎样的角色？是平衡者？是挑战者？还是机会主义者？我非常期待作者能够通过详实的史料和深刻的分析，为我展现出一幅清晰、生动且富有洞察力的冷战时期中美法关系图景，让我能够更全面地理解那个波诡云谲的时代。
评分这本书的纸质手感很棒，拿在手里沉甸甸的，封面的设计也相当考究，有一种历史的厚重感。我选择这本书是因为我对冷战时期的历史一直抱有浓厚的兴趣，特别是中美这两个超级大国之间的较量，以及法国作为欧洲重要一员的角色。我一直觉得，国际关系并非简单的二元对立，而是充满了复杂的利益纠葛和战略博弈。中美法这三个国家，在意识形态、政治体制、国家利益等方面都存在显著的差异，它们在冷战时期是如何相互影响、相互制约的呢？书中是否会详细梳理出它们在不同时期，比如建交初期、缓和时期、以及关系紧张时期各自扮演的角色和采取的策略？我特别想知道，法国在其中扮演了怎样的“中间人”或者“搅局者”的角色？它是否试图在美苏两大阵营之间找到自己的生存空间，还是在某种程度上影响了中美关系的走向？通过这本书，我希望能更深入地理解那个时代国际关系的复杂性，以及历史事件是如何被多个国家的力量共同塑造的。
评分这本书的封面设计就很有年代感，那种泛黄的纸张质感和略带粗糙的印刷风格，一下子就把我拉回到了那个风云变幻的年代。我一直对冷战时期的国际关系非常着迷，尤其是中美这两个大国之间的博弈，以及法国这个老牌欧洲强国的独特立场。这本书的标题《冷战时期中美法关系研究》正是我一直寻找的焦点，它承诺将深入剖析这三者之间复杂而微妙的关系。我迫不及待地想了解，在那个两极对立的时代，美国、中国和法国是如何在各自的国家利益、意识形态差异以及全球战略格局中进行斡旋和较量的。究竟是什么样的历史事件和决策，塑造了它们在冷战不同阶段的互动模式？是相互的试探与防备，还是偶尔的合作与妥协？作者是否能够清晰地勾勒出这些动态变化的轨迹，并深入分析其背后的动因？我对书中可能涉及的政治、经济、军事以及文化层面的交流都充满了期待，希望能从中看到那个时代独特的国际政治图景，以及这些国家如何在这个大背景下寻找自己的定位和影响力。读完这本书，我希望自己能够对冷战时期的世界格局有一个更深刻、更立体的认识。
评分这本书的封面 design 很有年代感，那种旧式印刷的质感让人一下子就回到了那个动荡的年代。我选择这本书完全是因为我对冷战时期国际政治格局一直有着浓厚的兴趣，尤其是中美这两个大国之间的博弈，以及法国这个重要的欧洲国家在其中扮演的角色。我一直觉得，冷战时期的国际关系远比我们想象的要复杂得多，不是简单的“你死我活”。中美法三国，在各自的国情、意识形态、以及地缘战略上都存在着巨大的差异，它们在那个时代是如何相互打交道的？书中是否会详细梳理出它们在不同历史阶段的具体互动情况？比如，在朝鲜战争期间，法国的态度是怎样的？在越南战争中，法国又扮演了什么角色？对于中国重返联合国，法国又是持何种立场？我希望这本书能提供一个多维度、多视角的分析，让我能够更深入地理解那个时期国际关系的微妙之处，以及这三个国家如何在一个充满不确定性的世界中寻找自己的位置。
评分这本书的书名就充满了历史的厚重感，封面的设计也很有年代感，让我第一时间就对它产生了浓厚的兴趣。作为一名对国际关系史，尤其是冷战时期的历史非常着迷的读者，我一直对中美关系的发展有着特别的关注，同时，法国在冷战时期所扮演的独特角色也让我感到好奇。这本书恰好将这三个国家放在一起进行研究，这正是我一直想深入了解的。我希望书中能够详细分析，在那个东西方阵营对峙、意识形态壁垒森严的时代，美国和中国之间是如何在政治、经济、军事等多个层面上进行互动和较量的？而法国，作为一个在冷战中试图保持独立自主并对全球事务拥有自己看法的重要国家，它在中美关系中扮演了怎样的角色？是积极的斡旋者，还是审慎的观察者？它是否利用了中美之间的矛盾来为自己争取利益？我期待通过这本书，能够更深刻地理解冷战时期国际关系的复杂性，以及这三个国家在其中留下的独特印记。
评分这本书的整体包装非常有质感，封面设计也透露出一种历史的厚重感，很容易让人产生阅读的冲动。我一直对冷战时期的国际关系，特别是大国之间的互动非常感兴趣，而中美法三国在那个时期无疑扮演了举足轻重的角色。我对这本书的期待很高，希望它能深入挖掘这三个国家之间复杂而多层面的关系。我非常想了解，在那个意识形态尖锐对立、全球格局风云变幻的时代，美国、中国和法国是如何在政治、经济、军事以及外交等各个领域进行博弈与合作的？它们各自的国家利益和战略考量是什么？法国作为一个在冷战中试图保持独立自主并扮演特殊角色的国家，它在中美关系中又会扮演怎样的角色？是积极参与，还是保持距离？是寻求平衡，还是制造变数？我希望通过阅读这本书，能够对冷战时期国际关系的复杂性有一个更深刻的理解，并能窥见这三个国家在那个时代留下的印记。
评分看到这本书的封面，就有一种被历史的洪流包裹的感觉，泛黄的纸张和复古的排版风格，都充满了那个时代的独特魅力。我一直对冷战时期的国际关系有着浓厚的兴趣，尤其是中美这两个超级大国之间的较量，以及法国作为欧洲重要一员所扮演的角色。这本书的标题《冷战时期中美法关系研究》恰好满足了我对这一主题的深入探索愿望。我非常期待书中能够详细阐述，在那个意识形态对垒、地缘政治紧张的大背景下，中美两国是如何在不同时期进行互动，它们之间存在的合作与对抗是如何演变的？同时，法国作为一个在冷战中试图寻求独立自主并扮演特殊角色的国家，它在中美关系中又扮演了怎样的角色？是扮演了平衡者，还是通过自身的外交政策影响了事态的发展？我希望这本书能够提供一个全面而深入的视角，让我能够更清晰地理解那个波谲云诡的时代，以及这三个国家之间错综复杂的关系。
评分这本书的封面设计极具时代感，纸张的质感也很好，拿在手里就有一种沉甸甸的历史分量。我一直对冷战时期的国际关系，尤其是中美这两个主要大国之间的复杂互动非常感兴趣，同时也对法国在其中所扮演的角色充满了好奇。这本书的标题《冷战时期中美法关系研究》精准地击中了我的兴趣点。我期待书中能够详细梳理出，在那个两极对峙、意识形态壁垒森严的年代，美国和中国之间在政治、经济、军事以及外交等多个层面是如何进行互动和博弈的。同时，我也非常想了解，法国作为一个在冷战中试图维持自身独立战略并发挥影响力的欧洲大国，它在中美关系中扮演了怎样的角色？它是如何在中美两大阵营之间进行周旋，以维护自身国家利益的？这本书是否能为我揭示出，在那个充满不确定性的时代，这三个国家之间的关系如何影响了全球格局的走向？
评分这本书的装帧设计非常吸引人，有一种怀旧的质感，让人立刻联想到那个风云变幻的时代。我一直对冷战时期的国际关系有着强烈的求知欲，特别是中美两个大国之间的互动，以及法国这个欧洲老牌强国在这个大背景下的策略。书名《冷战时期中美法关系研究》正是我寻找已久的焦点。我非常期待这本书能够深入剖析，在那个意识形态对立、地缘政治紧张的年代，这三个国家在政治、经济、军事以及外交上是如何相互作用的。它们各自的国家利益驱动是什么？在面对外部压力时，它们之间的关系是合作还是对抗？法国作为一个在冷战时期试图保持战略自主的国家，它在中美关系中扮演了怎样的角色？是作为沟通的桥梁，还是一个独立的战略棋手？我希望通过阅读这本书，能够更全面、更深入地理解冷战时期国际关系的复杂性，以及这三个国家是如何在这个大时代中进行博弈和发展的。
评分这本书的封面设计复古而沉静，散发着一种历史的厚重感，让人一看便心生探究的欲望。我一直对冷战时期的国际关系有着浓厚的兴趣，特别是中美这两个超级大国之间的博弈，以及法国作为欧洲重要一员在其中的独特位置。这本书的标题《冷战时期中美法关系研究》正好是我一直在寻找的深入研究方向。我非常期待作者能够通过扎实的史料和严谨的分析，为我描绘出那个时代中美法三国之间复杂而微妙的关系图景。我希望了解，在那个意识形态对立、地缘政治动荡的年代，这三个国家是如何在各自的国家利益驱动下，在政治、经济、军事以及外交等多个层面进行互动和较量的。特别是法国，它在美苏两大阵营的夹缝中，是如何努力维护自身战略独立性的？它在中美关系的发展中又扮演了怎样的角色？是通过合作，还是通过制衡？我渴望通过阅读这本书，能更深入地理解冷战时期国际关系的复杂性和多面性，以及这三个国家在其中留下的深刻印记。
评分虽然说是中美法关系，但主线还是围绕中美关系而言，毕竟中法建交的背景脱离不了美国因素，法国的内容占半数，戴高乐民族主义心态是其退出北约的主因，作者以1959年的地中海舰队事件和美国对法的核政策、核潜艇的发展为例做了分析，当然因为主要侧重于美法矛盾与分歧，也忽视了双方共同利益的一面。中法关系无太多新意，主要是建交过程公报用语等细节梳理，但能充分看出两国外交的博弈过程，根本还是台湾问题。作者还对中国加入万国邮联及其政策作为案例分析，中国能够进入万国邮联，在于其为技术性组织，与中国初期对外方针相适用，其他因素包括苏东国家的支持，证明了一边倒政策的合理性。此外还讨论了约翰逊和尼克松政府在中国在联合国代表权问题的转变过程，全书对于美国封锁孤立中国的政策极力抨击。最后一部分是对美国冷战史档案资源的简介。
评分虽然说是中美法关系，但主线还是围绕中美关系而言，毕竟中法建交的背景脱离不了美国因素，法国的内容占半数，戴高乐民族主义心态是其退出北约的主因，作者以1959年的地中海舰队事件和美国对法的核政策、核潜艇的发展为例做了分析，当然因为主要侧重于美法矛盾与分歧，也忽视了双方共同利益的一面。中法关系无太多新意，主要是建交过程公报用语等细节梳理，但能充分看出两国外交的博弈过程，根本还是台湾问题。作者还对中国加入万国邮联及其政策作为案例分析，中国能够进入万国邮联，在于其为技术性组织，与中国初期对外方针相适用，其他因素包括苏东国家的支持，证明了一边倒政策的合理性。此外还讨论了约翰逊和尼克松政府在中国在联合国代表权问题的转变过程，全书对于美国封锁孤立中国的政策极力抨击。最后一部分是对美国冷战史档案资源的简介。 @2019
评分虽然说是中美法关系，但主线还是围绕中美关系而言，毕竟中法建交的背景脱离不了美国因素，法国的内容占半数，戴高乐民族主义心态是其退出北约的主因，作者以1959年的地中海舰队事件和美国对法的核政策、核潜艇的发展为例做了分析，当然因为主要侧重于美法矛盾与分歧，也忽视了双方共同利益的一面。中法关系无太多新意，主要是建交过程公报用语等细节梳理，但能充分看出两国外交的博弈过程，根本还是台湾问题。作者还对中国加入万国邮联及其政策作为案例分析，中国能够进入万国邮联，在于其为技术性组织，与中国初期对外方针相适用，其他因素包括苏东国家的支持，证明了一边倒政策的合理性。此外还讨论了约翰逊和尼克松政府在中国在联合国代表权问题的转变过程，全书对于美国封锁孤立中国的政策极力抨击。最后一部分是对美国冷战史档案资源的简介。
评分虽然说是中美法关系，但主线还是围绕中美关系而言，毕竟中法建交的背景脱离不了美国因素，法国的内容占半数，戴高乐民族主义心态是其退出北约的主因，作者以1959年的地中海舰队事件和美国对法的核政策、核潜艇的发展为例做了分析，当然因为主要侧重于美法矛盾与分歧，也忽视了双方共同利益的一面。中法关系无太多新意，主要是建交过程公报用语等细节梳理，但能充分看出两国外交的博弈过程，根本还是台湾问题。作者还对中国加入万国邮联及其政策作为案例分析，中国能够进入万国邮联，在于其为技术性组织，与中国初期对外方针相适用，其他因素包括苏东国家的支持，证明了一边倒政策的合理性。此外还讨论了约翰逊和尼克松政府在中国在联合国代表权问题的转变过程，全书对于美国封锁孤立中国的政策极力抨击。最后一部分是对美国冷战史档案资源的简介。
评分虽然说是中美法关系，但主线还是围绕中美关系而言，毕竟中法建交的背景脱离不了美国因素，法国的内容占半数，戴高乐民族主义心态是其退出北约的主因，作者以1959年的地中海舰队事件和美国对法的核政策、核潜艇的发展为例做了分析，当然因为主要侧重于美法矛盾与分歧，也忽视了双方共同利益的一面。中法关系无太多新意，主要是建交过程公报用语等细节梳理，但能充分看出两国外交的博弈过程，根本还是台湾问题。作者还对中国加入万国邮联及其政策作为案例分析，中国能够进入万国邮联，在于其为技术性组织，与中国初期对外方针相适用，其他因素包括苏东国家的支持，证明了一边倒政策的合理性。此外还讨论了约翰逊和尼克松政府在中国在联合国代表权问题的转变过程，全书对于美国封锁孤立中国的政策极力抨击。最后一部分是对美国冷战史档案资源的简介。 @2019
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有