“工欲善其事,必先利其器”。面对层出不穷的中国法律问题,面对浩如烟海的法学文献,研究者要想在法学研究中做出理论上的贡献,就必须保持开放豁达的胸襟和与时俱进的精神,改善自己做学问的方法,逐步学会从社会生活的经验中发现规律、提出理论的方法。“磨刀不误砍柴工。”对于那些正在尝试进入法学之门的青年学子而言,对各种法学方法都加以了解,并进行相应的学术尝试,从而发现一条适合自己的研究路径,是进入法学研究世界的必由之路。
本书是一部有关法学研究方法的学术著作,记录了笔者八年来在这一问题上的所思所想。本书所要研究的是“如何做研究”“如何写文章”的问题,全书主要包括法学方法的基本要素——关于法学研究方法的对话之一、法科学生如何撰写学术论文——关于法学研究方法的对话之二、社会科学对法学方法的影响等内容。
陈瑞华,中国政法大学毕业,研究生学历,法学博士。北京大学法学教授、博士生导师。
评分
评分
评分
评分
如果用一个词来形容这本书给我的感受,那就是“结构性重塑”。在阅读之前,我的研究思路是零散的、经验性的,缺乏一个稳固的理论框架来支撑。而这本书,就像是为我搭建了一个清晰、坚固的思维骨架。作者对于如何进行跨学科研究的论述尤其出色,他不仅仅是简单地罗列了心理学、社会学、经济学等学科的方法,更重要的是,他构建了一套审慎的桥梁,指导法学研究者如何有效地、不生硬地借用这些工具。特别是关于“理论模型构建”那一章,作者详尽地展示了从观察现象到抽象理论,再到实证检验的完整流程,这对于很多想做创新性研究的青年学者来说,是无价的指引。这本书的行文风格非常沉稳大气,少有情绪化的表达,完全依靠严密的逻辑和扎实的学理支撑来推进论点,给人一种极度的信赖感。它不会告诉你“你应该相信什么”,而是告诉你“你应该如何思考才能得出你自己的结论”。读完之后,我感觉自己手中的研究工具箱升级了,不再局限于传统的“锤子和扳手”,而是拥有了一整套精密的外科手术器械,能够更精准、更深刻地触及法律问题的核心。
评分这本书简直是为我量身定做的!我最近开始涉猎一些比较深入的法律理论,感觉像是掉进了一个巨大的迷宫,每走一步都充满了不确定性。市面上那些入门级的介绍性读物,讲来讲去就是那些老生常谈的概念,对于我这种想要真正理解法律思维深层结构的人来说,简直是隔靴搔痒。直到我翻开这本《论法学研究方法》,我才找到了一盏指路明灯。作者的笔触细腻而深刻,他并没有直接给我一堆现成的答案,而是非常耐心地引导我,去审视我们习以为常的那些研究范式——实证主义、规范主义,以及那些新兴的批判性理论。书中对不同流派研究方法的剖析,那种精妙的对比和深入的批判,让我对“什么是好的法学研究”有了全新的认识。尤其是关于历史法学派和自然法学派在方法论上的分野,作者的处理方式极其老道,既没有陷入简单的二元对立,又精准地抓住了它们各自的优势与局限。我感觉自己像是在高空俯瞰整个法学版图,视野一下子开阔了许多,再回头看我之前那些零散的思考,立刻就有了清晰的脉络和方向。这本书的价值,不在于它提供了多少具体的研究案例,而在于它重塑了你思考问题的方式,让你从一个“知道法条”的初学者,蜕变成一个懂得“如何研究法律”的思考者。这不仅仅是一本方法论的教材,更像是一本激发学术潜能的启示录。
评分说实话,我对市面上那些动辄堆砌术语、故作高深的学术著作一直抱有警惕。它们往往华而不实,看起来很“学术”,但读完之后却发现自己并没有真正获得任何有用的工具。然而,这本《论法学研究方法》完全打破了我的固有印象。它的语言风格虽然严谨,但逻辑层次极为清晰,仿佛是一位经验丰富的老教授,带着你一步步走过一条设计精巧的迷宫。最让我印象深刻的是,作者对于研究伦理和研究视角的探讨。他没有停留在技术层面,而是深入到法学研究者应当持有的那种谦逊和批判精神。例如,在论述实证研究的局限时,他引用的那些案例和分析角度,角度刁钻却又无懈可击,迫使我不得不停下来,反思自己过去习惯性的思维定势。这本书的结构安排也十分巧妙,它不像传统教科书那样僵硬地罗列知识点,而是通过一系列层层递进的论证,构建起一个完整的知识体系。读完一部分,你会自然而然地对下一部分产生强烈的求知欲。它教会我的,是如何在浩如烟海的法律文献中,准确地定位问题、选择最合适的工具,并构建出有说服力的论证链条。对于正在尝试撰写毕业论文或更深层次研究的我来说,这本书无疑是提供了最坚实的方法论基石,让我从容地面对未来任何复杂的学术挑战。
评分这本书就像一把瑞士军刀,里面包含了法学研究者需要的所有精密工具,而且每把工具都经过了最精心的打磨。我过去总以为,法学研究无非就是对判例的梳理和法条的阐释,直到我接触到这本书,才意识到自己是多么的目光短浅。作者对解释学方法在当代法学中的应用进行了极其深入的剖析,他把传统的文本解释,升级到了对法律背后社会语境和权力结构的深度挖掘。这种“研究如何不再仅仅是描述,而是成为一种积极的介入和批判”的理念,对我产生了巨大的冲击。书中的许多论述,都充满了对“研究者主体性”的反思,提醒我们不能盲目地依附于任何既定的理论权威。举个例子,作者对“价值中立”这一概念的辨析,简直是教科书级别的精彩,他没有简单地否定它,而是揭示了它在不同研究情境下的复杂张力。阅读这本书的过程,与其说是在学习方法,不如说是在进行一场深刻的学术自我对话。它不仅教会了我如何设计一项研究,更重要的是,教会了我如何带着敬畏和清醒的头脑,去面对法律这一复杂的社会现象。
评分我必须承认,这本书的阅读体验是极具挑战性的,但也正因如此,它带来的知识震撼感是无与伦比的。它不是那种能让你快速“吸收”的快餐式读物,而是一本需要你反复咀嚼、时常停下来独自沉思的“硬核”之作。作者在探讨定性研究和定量研究的结合时,所展现出的那种跨学科的视野和驾驭复杂理论框架的能力,令人叹服。他不仅介绍了各种方法,更重要的是,他分析了每种方法背后的哲学假设和认识论基础。这就意味着,你在学习如何“做”研究的同时,也在学习如何“思考”研究本身。对于我们这些习惯了“知道答案”的法学生来说,这本书提供了一种“提问”的艺术。我特别欣赏其中关于“概念操作化”的章节,它把抽象的法律概念与可操作的研究步骤紧密地连接起来,极大地提升了研究的实践可行性。阅读过程中,我常常需要翻阅其他领域的经典著作来辅助理解,这侧面也说明了作者所构建的方法论框架的广度和深度。这本书的价值在于,它将法学研究从一个封闭的“圈子”中解放出来,使其能够与其他社会科学领域进行有效的对话与借鉴,这对于推动当代法学的发展,无疑具有深远的意义。
评分question problem issue 我应该以后都不想再读这类书了
评分北大陈瑞华教授的论著,前两篇参考苏格拉底师徒对话方式,后面几篇主要是其相关研究论文的汇编。每个主题后面的附录,有些是其相关书籍的前言,可能更加精彩。刑诉法学界的牛人,赞一个!
评分一年前写毕业论文迷茫之时被推荐的一本书 草草翻了前面几章 觉得当时很多问题都得到了解答 今年又细细翻了一遍 做了很多笔记 但是正如很多书评所说 后面几章基本存在重复的问题 虽然之后不再从事理论研究 但是仍然觉得这本书有所助益 试举一二 我们在实际工作中 对一些合理的、但是法律不允许的事实要进行注意 不要一味成为法律的坚定执行者 而是要适时反思 并注意总结 在时时处处有创新的金融财税领域 更是如此
评分应该明天就能读完,详情请见知识星球
评分question problem issue 我应该以后都不想再读这类书了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有