从上世纪四五十年代开始,美国城市及其郊区的人口急剧膨胀,而选举议员的选区划分却基本维持不变,少数人统治的问题在各个地区愈加严重——乡村地区人口稀少,从这些地区选出的立法者掌握着 超乎寻常的政治权力,他们常常用这种权力来为具有极大影响力的商业利益代言。美国的民主是人为扭曲的民主,糟糕无序。
从1962年到1964年期间,以“贝克诉卡尔案”为首的系列案件,诉求对美国各州议会席位进行重新分配。时任首席大法官的厄尔·沃伦,为主引导了对这一系列案件的判决,最终将“一人一票”制带到美国。
作者以娴熟的笔法,叙述了从田纳西的城市支持者到各地妇女选民联盟的这些积极分子,如何终结选议席分配不公;在此过程中,他们的活动引发了各地商会和南方种族隔离分子的怒火。尽管立法机构故意不采取行动,最高法院也在1946年判决说,司法机构不要进入这样的“政治棘丛”,但是议席分配改革的倡导者并未丧失信心。正如作者史密斯所言,他们熟练地运用宪法第十四修正案的平等保护条款,主张进行彻底的司法干预,最终将“一人一票”制带到美国。
道格拉斯·史密斯 J. Douglas Smith,美国著名历史学家。著有《白人至上的管理: 维吉尼亚黑人的种族、政治和公民身份》,并获得2003年非虚构类维吉尼亚图书馆奖。
译者 胡晓进,中国政法大学副教授,南京大学历史学博士。 长于美国史研究。著有 《自由的天性:十九世纪美国的律师与法学院》;译著包括《风暴眼: 美国政治中的最高法院》《反对有理:美国最高法院历史上的著名异议》《最民主的部门: 美国最高法院的贡献》等。
李丹。扬州大学讲师,南京大学-德克萨斯大学(奥斯汀)联合培养博士(2012年),复旦大学博士后。参与撰写《最有权势的法院:美国最高法院研究》;译著包括《自由的斗士》《林肯守则》(第二译者)等。
关于民主,我想应当是舶来品,看似民主是专制的对立物,但真正的民主离不开专制,专制,有专制的好处,它能够在较短的时间内形成执行力,很多事都是只争朝夕的,容不得讨价还价,尤其是在大灾大祸面前,我们需要的是拍案而起,行动一致,而不是坐而论道,百家争鸣。 门,...
评分上世纪的六十年代,注定是一个不平常的年代。混乱、动荡、左倾而泛政治化,同时又有一些新的思潮在激荡,全世界皆是如此,美国亦不例外。当然,对于美国来说,这是一个平权的时代,因此,在某种程度上说,这个时代更值得铭记。 美国学者道格拉斯·史密斯的新书《民主之门:最...
评分文/初晓 关于选举,最引人注意的自然是美国,无论是州长的选举,还是总统的选举,都会引起轰动,甚至会引起全球人的注意。而在选举中,联邦和州各级议会的议员们,常常为了维护自己选区选民的利益,吵得面红耳赤,争得不可开交。由此,大部分人觉得美国议会政治的民主性和...
评分今年不愧是选举年,5月8日法国大选结束,马克龙成为法国史上最年轻的总统;5月10日韩国大选也尘埃落定,文在寅高支持率领跑,并自行宣布竞选成功。纵观这两次选举,民众们都积极响应、热情参与,最后的结果似乎足够表明大多数民众的立场。那么这两次选举能否称为民主的选举?要...
评分本书书名为“民主之门——最高法院如何将“一人一票”制带到美国”,看着是十分宏伟的大业,其实有点名不副实,或者是不符合我们平时讨论的概念。此书的“民主”,指的并非欧美的政治制度这种宽泛的概念,它与后面的“一人一票”一样,只是强调在法律实施时受到平等的保护和对...
真正偉大的是公民,那麼多人願意投入時間金錢去提起訴訟改變現狀,即便自身對此沒有真切的利益。
评分主副书名有些过大,本书讲述的并不是民主制度和“一人一票”制在美国的发源史,而是记录美国从单纯的“一人一票”,到每个人的投票享有人口比例意义上的平等权这一重大事件。从可读性角度而言,文字略显枯燥,但叙述完整,其展现出的美国民主变革的路径依赖与艰辛历程,对本国民主发展具备参考意义。
评分题目有些大,作者亦有倾向,但完整叙述了当时情形。比克尔认为最高法院的那组判决“根本不重要,好似大山临盆,生下一个耗子”。对于中国更是如此。给完全没有性能力的太监,看关于性技巧的东西,真是太无趣也太残忍。
评分哪怕是在提倡民主的美国,民主改革的进程依然艰难!
评分题目有些大,作者亦有倾向,但完整叙述了当时情形。比克尔认为最高法院的那组判决“根本不重要,好似大山临盆,生下一个耗子”。对于中国更是如此。给完全没有性能力的太监,看关于性技巧的东西,真是太无趣也太残忍。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有