具体描述
本书从全球经济发展的视角研究明清对外贸易政策的成败，以经济史研究照亮现实发展道路，摆脱了历史学研究明清对外贸易政策“开关-闭关”模式的窠臼，也突破了国际贸易理论研究中比较优势理论的束缚，提出仗剑经商才是西方国家占据国际贸易优势地位并*终摆脱生态陷阱，进而成为世界强国的秘密武器；不保护本国商人才是明清逐渐丧失全球市场主导力量，并*终走向衰败的主要原因，对当前我国制定对外贸易政策、实施“一带一路”战略具有重大借鉴意义。
作者简介
骆昭东，现供职于中国人民银行西安分行，南开大学经济学博士，福州大学21世纪海上丝绸之路核心区建设研究院特约研究员。
目录信息
第一节 欧洲国家的海上贸易扩张
第二节 明政府构筑以中国为核心的朝贡贸易圈
第三节 中西贸易政策比较
第二章 中西初遇：明末清初西方商人的到来与明清政府的应对
第一节 明代后期西方商人的到来与明政府的应对
第二节 西方商人叩关与清初的对外贸易政策
第三章 中西贸易新阶段：清朝开海后贸易政策的调整
第一节 中西贸易进入发展新阶段
第二节 清朝贸易政策的调整
第三节 十三行制度
第四章 从国际贸易竞争的角度看明清对外贸易政策的成败
第一节 明中期之前：受压制的中国民间贸易
第二节 中西初遇：海外市场、民间贸易与中西商人关系
第三节 中西贸易新阶段：贸易发展与商业主导权丧失
第四节 中国商人遭到西方商人的竞争与打压
跋
参考文献
索引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
贸易秩序的提法有意思。它的不同在于国家权威权力构成的不同，在于秩序原理的不同，在于理解模式认知框架的不同。将开关印象化，将近代标准化，就是削足适履，妄自菲薄。套用从民族国家拯救历史，也可以谈谈从民族国家拯救朝贡秩序，海禁，乃至是锁国。总体来说，除了语言比较拖沓，比那本88的好多了
评分L
评分20191211-20191216-20191218对朝贡体系的政治意义所做的分析得还是很不够的。但是就资料而言，对我们如何构建新朝贡体系有借鉴意义。西来的武装贸易集团完全改变了“天下”的格局，除非跳出原有的“修文德以来之”价值思维，不然“贸易”就意味着向自己的竞争对手的输血。而出海出兵驱赶这些西来的武装贸易集团又很不经济，所费颇多又收益甚少，因此不允贸易（无论是朝贡还是市场）是最简单直接的应对。 殖民东南亚这样的蛮夷之地本身对于西方武装贸易集团来说其收益并不至于可以改变与天朝之间的实力对比。问题在于，美洲的存在以及这帮蛮夷竟然搞出了工业化，不但打破了中国对茶叶瓷器等高新技术产业的垄断，而且还想以武力征服和殖民中国。倒霉是一方面，战略上轻敌是另一方面。三星半吧。
评分很好读，也有趣味性，让我对“开关”-“闭关”模式产生了前所未有的新认识：由于地缘的不同，西方以武力扩张为基础的贸易体系，同中国以儒家思想“怀柔远人”的朝贡体系，本质上是对立的。对于农耕时代的中国而言，内乱的威胁远大于外敌，这也是统治者重农抑商的原因之一：管理束缚在土地上的农民成本当然要低于流动性大的商人。在这种背景下，贸然开关，也许对缺乏政府支持的本土商人会造成更大的灾难。然而，大航海时代后，中国因为自身的朝贡秩序受到西方挑战而更加自闭，表现之一就是以“寇”之名义大肆打击镇压勇于出海的商人。这种政策的结果是，丧失了在亚洲贸易的主导权和制海权，将自己的优势全部拱手让给西方殖民者，这不能不是一个惨痛的教训。条理清晰，观点明确，只是略有赘言。
评分得到APP每天听本书分享：西欧在地理大发现时期的对外扩张，所有的商业扩张与垄断都有军事支持。而所有贸易兴衰的背后，都伴随着军事层面的对抗。而同一时期明清时期的中国并不完全是“闭关锁国”的状态，它有自己的一套贸易理念和体系即“朝贡贸易”。其初衷不是经济利益，是政治秩序。从政治的层面上看，中国的“朝贡贸易”模式比西欧的“仗剑经商”有优势。但其必然导致商业竞争力很弱。中国政府只承认“朝贡贸易”的合法性，对民间贸易既不认可也不保护。这产生了两个严重后果：第一，中国民间商人在和西欧的商人接触之后，就始终在竞争中处于劣势。第二，东西方贸易理念和模式的不同，不仅影响了全球的贸易格局，造成了中国在近代的贸易衰落。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有