诗集传废除毛序,只从诗经文本入手,探求诗篇本意,这是诗经学方法论上的一大进步。朱熹反对汉学那种烦琐注疏的学风,力求简明扼要,所以此书也并不因为“集传”的体例而庞杂枝蔓。“传”,是“传述”的意思,指注疏家们“阐释经义的文字”。所谓“集传”,与“集注”一样,意思是汇集各家注解,加以鉴别,择善而从,并间下己意。朱熹既杂取毛、郑,也间采齐、鲁、韩三家,还吸取了不少当代学者的解说。其中有些学者,与朱熹解读诗经的思路很不一样,如吕祖谦,是尊毛序的,朱熹仍然引用了他的很多见解。这样,屏除了门户之见,就使得诗集传能够兼收并蓄,博采众长。对于没有把握的问题,朱熹宁肯说“未详”,也决不强解,表现了踏实严谨的学术态度。
朱熹对诗经的风、雅、颂、赋、比、兴六义,作了新的解释。他说“凡诗之所谓风者,多出于里巷歌谣之作,所谓男女相与咏歌,各言其情者也”,“若夫雅、颂之篇,则皆成周之世,朝廷郊庙乐歌之词……其作者往往圣人之徒”,“至于雅之变者,亦皆一时贤人君子,闵时病俗之所为”(诗集传序)。主张从音乐和创作群体方面来划分“风”“雅”“颂”。对于“赋”“比”“兴”,他归纳为“赋者,敷陈其事而直言之者也”(葛覃注),“比者,以彼物比此物也”(螽斯注),“兴者,先言他物以引起所咏之词也”(关雎注)。
赵长征,湖南省湘潭市人,生于1973年6月。1995年毕业于湖南师范大学中文系,获学士学位。同年考入北京大学中文系,攻读中国古代文学专业的硕士、博士,2001年获得博士学位。现为北京大学对外汉语教育学院副教授。
《君子于役》:雞棲於塒,日之夕矣,羊牛下來。 鄭箋云:雞之將棲,日則夕矣,牛羊從下牧地而來。 朱子云:雞則棲於塒矣,日則夕矣,羊牛則下來矣。 解得確。這纔真正是古人的本意。糾正了我過去的錯誤想法——帶著現代人的現代眼光、現代思維習慣的看法。“雞棲於塒,日之...
评分国风 周南一之一 關雎 葛覃 卷耳 樛木 螽斯 桃夭 兎罝 芣苢 漢廣 汝墳 麟之趾 記曰:周南凡十一篇,多三章四句之裁,關雎、葛覃、卷耳、漢廣異也。興五、賦四,而比二篇,朱子按麟之趾為興,而余亦謂之比也。關雎、桃夭、漢廣興物訴情,辞为最美;葛覃、芣苢賦女房事也;...
评分所谓的白话译解与旧式传疏的形式好像并非区分好坏注本的特征,也不是易懂与否的关键。重要的仍在于涵咏二字,人同此心的平实可保证一种注本的读者总能觉到妙言解颐,面目可人——我最近觉得书确是有面目的——艰深词句的训诂也不再是最重要的,而在于涵咏所带来的整个注本的不...
评分《子衿》:「青青子衿,悠悠我心。縱我不往,子寧不嗣音。」集傳:「青青,純緣之色。」按,「緣」字《廣韻》兩讀,平聲仙韻,意為邊沿,去聲線韻,特指衣邊。《玉藻》:「緣廣寸半。」是即衣邊之謂。蓋其聲調由平及入,其所指亦由博及約,是所謂變調構詞者。王教授華寶點校《...
评分为简体横排。 朱熹《诗集传序》的署名竟然是“新安朱嘉序” 一代鸿儒的名字,说改就改了。真是朱子改大学,校者改朱熹。点校者不是清儒派来的“奸细”,就是阳明先生派的“卧底”。 但是想来,点者师从徐复,也算是黄季刚先生的再传弟子。如此改字肯定有所由来,在下不才,还...
**第二段评价:** 我必须得说,作者在捕捉那些转瞬即逝的情绪细节上,展现出了令人惊叹的细腻。那些关于“离别后重逢的迟疑”或者“午后阳光穿过窗棂投下的斑驳光影”的描写,绝非简单的堆砌辞藻,而是真正触及了人内心深处那种难以言喻的微妙感觉。我读到某几段时,甚至能清晰地回想起自己生命中某个相似的场景,那种心头一紧、呼吸变缓的瞬间,仿佛作者偷窥到了我的记忆。这需要极高的文学敏感度和对生活敏锐的洞察力才能做到。然而,这本书的结构似乎缺乏一个清晰的主线索,阅读到后半部分时,我感觉自己像是在一个广阔而美丽的迷宫里游走,虽然每一步都有惊喜,但到最后却有些迷失方向,不知道作者最终想将我引导向何方。或许,这正是作者追求的“自由意识流”的表达方式,但对于习惯了线性叙事的读者来说,这无疑是一个不小的挑战。
评分**第五段评价:** 这本书的装帧和内容选择,无不透露着一种强烈的“致敬经典”的意味。从诗歌的选材,到对意境的追求,都能看到对古代文学传统的深刻理解和继承。每一篇作品都像是经过了漫长岁月的打磨,力求达到一种形式上的完美和永恒感。它无疑是一部需要慢读、细品的艺术品,它要求读者放下浮躁的心态,进入一种近乎于朝圣般的阅读状态。但是,这种对传统的过度依赖,也带来了一个小小的隐忧:在极少数篇章中,我感觉作者似乎更专注于“写得像个古典诗人”,而非“写出自己独特的声音”。在某些段落,我甚至会产生一种“似曾相识”的感觉,仿佛在阅读某位前辈的佳作。如果作者能在继承前人精髓的基础上,再注入一些更具现代人视角和独特生命体验的尖锐思考,这本书的价值将无可估量。
评分**第一段评价:** 这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴,那种厚重的纸张质感,搭配着烫金的书名和古朴的书签,拿在手里就觉得沉甸甸的,充满了仪式感。我尤其喜欢封面那种留白的设计,寥寥几笔的写意山水,却能让人立刻感受到一种超脱尘世的宁静。内页的字体选择也十分考究,宋体与行书的穿插运用,让阅读过程本身就成了一种享受,仿佛是在与一位老友慢饮清茶,细品文字的韵味。不过,这本书的排版似乎有些过于紧凑,尤其是在那些长篇的叙事诗部分,初读时需要集中极大的注意力去分辨诗句之间的停顿和呼吸,如果能适当增加一些行间距,我想阅读体验会更加流畅舒适。整体而言,这是一本非常适合放在书架上供人欣赏,也值得反复摩挲的书籍,它的外在美已经为内容奠定了高雅的基调,让人对其中蕴含的哲思充满了期待。
评分**第三段评价:** 从技艺层面来看,这位作家的语言功力无疑是顶尖的。他对于典故的运用恰到好处,既能增加文本的厚度和文化底蕴,又不会让人产生“故作高深”的反感。他的比喻常常出人意料,比如将“时间流逝”比作“被风吹散的墨迹在宣纸上晕开的边缘”,这种新鲜而又准确的意象,让人拍案叫绝。不过,我注意到其中一些篇章似乎过于依赖传统的格律要求,使得部分诗句的节奏感略显僵硬,为了押韵或符合特定的音韵结构,牺牲了部分自然口语的流畅性。这使得一些原本充满力量的意象,在被规训的音律框架下,显得有些束缚和拘谨。我认为,如果能在保持传统美感的同时,更大胆地尝试打破一些既有的音律束缚,让情感的自然流淌占据主导地位,那么这些作品的感染力将会更上一层楼。
评分**第四段评价:** 这本书给我带来的最深刻感受,是一种近乎于“清冷”的审美体验。它不像某些作品那样热烈奔放、情感外露,而是将所有的波澜都沉淀在表面之下,需要读者主动去挖掘。我可以想象,作者在创作时,内心是极其克制和冷静的,他似乎更关注于探讨“存在”本身的虚无感和时间的不可逆性。这种疏离感,在描绘自然景物时体现得尤为明显,比如对寒冬雪景或静谧月夜的刻画,画面感极强,但却少了那么一点点人间的烟火气。对于寻求心灵慰藉或强烈情感共鸣的读者来说,这本书可能会让他们感到有些“隔着一层玻璃”在欣赏,少了那种直接的温暖接触。它更像是一部供人沉思冥想的哲学文本,而非抚慰人心的情感之作,这一点需要读者在翻开之前有所心理准备。
评分算是读过。只不知凡节引处施以“略”字是个什么神操作?
评分之前和某人做过一个企划,用汉简体在竹简上抄一遍毛诗定本小笺的正文,所以若干年后要是发现什么和段玉裁一模一样的什么大简,请大家不用怀疑,肯定是我们作假的。
评分“诗何谓而作也?”余应之曰:“‘人生而静,天之性也;感于物而动,性之欲也。’夫既有欲矣,则不能无思;既有思矣,则不能无言;既有言矣,则言之所不能尽而发于咨嗟咏叹之余者,必有自然之音响节奏而不能已焉。此诗之所以作也。”
评分朱子想打破毛序,可有些见解未必就能高于汉人。
评分“诗何谓而作也?”余应之曰:“‘人生而静,天之性也;感于物而动,性之欲也。’夫既有欲矣,则不能无思;既有思矣,则不能无言;既有言矣,则言之所不能尽而发于咨嗟咏叹之余者,必有自然之音响节奏而不能已焉。此诗之所以作也。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有