图书标签: 日本政治  政党政治  选举制度  民主政治  比较政治  日本  政治学   

喜欢 選挙制度と政党システム 的读者还喜欢

像日本1925-1993的选举制度，到底是译作单记不可转让的投票方式（SNTV）比较好，还是中选区制度 （MMD）比较好。感觉大概还是前者比较恰当吧。如果是选票在立候补之间不可转让的话，选区定数M必然是大于1的，问题仅仅是计票方式有所不同而已。虽然决定选票比例性的最大要因自然在选区定数的差异，不过，大概仅仅相较于SMD（小选区制）而言，讨论M的数量差异才有意义。大部分国家大概所采用的选举制度M都是大于1的？嘛，一般研究里也都是标签之间相互混用的。还是要一一确认不同情况下具体的制度差异

写的就是这么简洁有力~不像自己写论文，写着写着就把自己给绕进去了。中国学生一般日本政治的写作非常欠缺练笔的机会。实证性的论文其实是最好写的，然而一提笔往往就容易开始胡诌了。

像日本1925-1993的选举制度，到底是译作单记不可转让的投票方式（SNTV）比较好，还是中选区制度 （MMD）比较好。感觉大概还是前者比较恰当吧。如果是选票在立候补之间不可转让的话，选区定数M必然是大于1的，问题仅仅是计票方式有所不同而已。虽然决定选票比例性的最大要因自然在选区定数的差异，不过，大概仅仅相较于SMD（小选区制）而言，讨论M的数量差异才有意义。大部分国家大概所采用的选举制度M都是大于1的？嘛，一般研究里也都是标签之间相互混用的。还是要一一确认不同情况下具体的制度差异

像日本1925-1993的选举制度，到底是译作单记不可转让的投票方式（SNTV）比较好，还是中选区制度 （MMD）比较好。感觉大概还是前者比较恰当吧。如果是选票在立候补之间不可转让的话，选区定数M必然是大于1的，问题仅仅是计票方式有所不同而已。虽然决定选票比例性的最大要因自然在选区定数的差异，不过，大概仅仅相较于SMD（小选区制）而言，讨论M的数量差异才有意义。大部分国家大概所采用的选举制度M都是大于1的？嘛，一般研究里也都是标签之间相互混用的。还是要一一确认不同情况下具体的制度差异

写的就是这么简洁有力~不像自己写论文，写着写着就把自己给绕进去了。中国学生一般日本政治的写作非常欠缺练笔的机会。实证性的论文其实是最好写的，然而一提笔往往就容易开始胡诌了。