圖書標籤: 社會主義  政治思想  左翼  曆史  Philosophy  法蘭剋福學派  哲學  Intellectual   

喜歡 The Idea of Socialism 的讀者還喜歡

道長在去年的書店直播裏推薦的書，總算讀完瞭。法蘭剋福學派第三代（？）掌門人的小述，一百多頁裏總結瞭early sociliasts的理論缺憾，錶明其為什麼如今已經沒有吸引力，同時提齣瞭兩個重塑socialism的方嚮。夠批判夠理性，雖然還是有些過於理想與浪漫，以及完全忽視瞭科學技術在新時代對於socialism的可能影響與閤作機會，也就幾乎沒有對與新時代nature的重新思考構化。可是看到還是很興奮，作為一個這麼長久的學派仍然在勇於批判自我並尋找齣路，而不是陷入學者的悲觀漩渦實在是振奮人心。法蘭剋福學派不死。

（1）早期社會主義的敘事首先是normative的，和法國大革命的聯係比通常認為的要更緊密（2）工業時代的社會、經濟和技術狀況限製瞭socialist設計未來的想象力。Honneth後麵給的方案是一種expanded understanding of social freedom，以及對應的實驗和探索，簡單來說就是需要放棄那個被固定的形象。但是我個人認為這種確定的，甚至over simplified的圖景在很大程度上纔恰恰是這個傳統在政治實踐中的競爭力所在（不是褒義。

（1）早期社會主義的敘事首先是normative的，和法國大革命的聯係比通常認為的要更緊密（2）工業時代的社會、經濟和技術狀況限製瞭socialist設計未來的想象力。Honneth後麵給的方案是一種expanded understanding of social freedom，以及對應的實驗和探索，簡單來說就是需要放棄那個被固定的形象。但是我個人認為這種確定的，甚至over simplified的圖景在很大程度上纔恰恰是這個傳統在政治實踐中的競爭力所在（不是褒義。

道長在去年的書店直播裏推薦的書，總算讀完瞭。法蘭剋福學派第三代（？）掌門人的小述，一百多頁裏總結瞭early sociliasts的理論缺憾，錶明其為什麼如今已經沒有吸引力，同時提齣瞭兩個重塑socialism的方嚮。夠批判夠理性，雖然還是有些過於理想與浪漫，以及完全忽視瞭科學技術在新時代對於socialism的可能影響與閤作機會，也就幾乎沒有對與新時代nature的重新思考構化。可是看到還是很興奮，作為一個這麼長久的學派仍然在勇於批判自我並尋找齣路，而不是陷入學者的悲觀漩渦實在是振奮人心。法蘭剋福學派不死。

（1）早期社會主義的敘事首先是normative的，和法國大革命的聯係比通常認為的要更緊密（2）工業時代的社會、經濟和技術狀況限製瞭socialist設計未來的想象力。Honneth後麵給的方案是一種expanded understanding of social freedom，以及對應的實驗和探索，簡單來說就是需要放棄那個被固定的形象。但是我個人認為這種確定的，甚至over simplified的圖景在很大程度上纔恰恰是這個傳統在政治實踐中的競爭力所在（不是褒義。