徐迅,1951年生。1980年就讀於中國社會科學院研究生院新聞係。1988年就讀於美國紐約州立大學albany分校社會學係,1995年獲博士學位,於1996年美國社會學年會上宣講其博士論文“闡釋現代中國:文化大革命興衰記”。研究領域為社會運動,意識形態,文化。1998年以後從事學術著作的策劃和齣版。
本書力圖說明,隻有分解民族主義這個整體性的概念以及和民族、國傢、群眾、個人的內在關係,它纔能得到闡釋。本書分析瞭民族主義的曆史起因和動力,並揭示瞭民族主義運動所具有的權力、意識形態、精英、群眾的復雜關聯,又是如何成為現代性暴力的根源,以及民族主義在當代所麵臨的前景。本書 討論瞭中國語境中的民族主義問題,認為“中華民族”是一個現代概念,具有獨特的文化曆史特點,並分析瞭當代民族主義的身份睏境來源於其現代性的曆史成因。
1本書考辨嚴謹,將激發民族主義的氛圍土壤、民族文化被製造弘揚、民族情緒與意識形態形成最終結閤為民族主語的曆史進程如實呈現。
2 通過對曆史事件的分析,揭示齣民族主義除人文價值外長期被貶抑的作為權力載體的價值,並依此厘清民眾、知識分子、政治精英在民族主義發展中的地位、作用。
3 除瞭論析訴諸傳統文化而形成的文化民族主義外,兼及分析同類著作中缺失的民族主義多元發展趨勢及強烈地獨立性訴求。
如果想对民族主义这个概念形成一个总体性的了解,这本书还是值得一读的。作者写得中规中矩,第一部分析概念,第二部分讲理论,第三部分结合国情谈问题。虽然存在瑕疵,但瑕不掩瑜。 这种论文范式的写作重点一般都在最后一部分。本书是有结论部分的,不过结论部分不如第三部分结...
評分一 徐迅先生的《民族主义》是本欲言又止的书,至少,我不能从中看出那种置以与否的快意。当然,这类偏学术的著作,必须要秉持客观冷静的的态度。对于肤浅如我的读者,则要一个干脆的答案,民族主义到底好不好。 我小时候是听着“中华民族到了最危险的时候,每个人被迫发出最后...
評分如果想对民族主义这个概念形成一个总体性的了解,这本书还是值得一读的。作者写得中规中矩,第一部分析概念,第二部分讲理论,第三部分结合国情谈问题。虽然存在瑕疵,但瑕不掩瑜。 这种论文范式的写作重点一般都在最后一部分。本书是有结论部分的,不过结论部分不如第三部分结...
評分20世纪90年代初,随着冷战的结束,两大阵营的意识形态失去了理论和实践的意义,民族主义异军突起。各国政府用民族主义为其经济、政治和外交政策辩护,并当作社会动员和社会控制的工具,在大多数国家,民族主义已成为执政的意识形态和合法性依据。 由于民族主义问题广泛涉及政治...
評分不可否认的是,现在我们所处的时代还是民族国家的时代。虽然现在对于人权和国家孰轻孰重的话题,越来越多的学者从不同的角度提出不同的观点,但民族国家似乎是一个不可忽视的主题。无论是在有关政治的话题上,还是文化的领域中,或者是在经济的发展过程中。民族国家还没...
讀完覺得有些浪費時間
评分讀完覺得有些浪費時間
评分注釋和引文欠規範。作為一本本土民族研究著作沒有提及費孝通真是不可思議。
评分再次憂鬱地標記一下……
评分library
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有