图书标签: 社会主义  政治思想  左翼  历史  Philosophy  法兰克福学派  哲学  Intellectual   

喜欢 The Idea of Socialism 的读者还喜欢

道长在去年的书店直播里推荐的书，总算读完了。法兰克福学派第三代（？）掌门人的小述，一百多页里总结了early sociliasts的理论缺憾，表明其为什么如今已经没有吸引力，同时提出了两个重塑socialism的方向。够批判够理性，虽然还是有些过于理想与浪漫，以及完全忽视了科学技术在新时代对于socialism的可能影响与合作机会，也就几乎没有对与新时代nature的重新思考构化。可是看到还是很兴奋，作为一个这么长久的学派仍然在勇于批判自我并寻找出路，而不是陷入学者的悲观漩涡实在是振奋人心。法兰克福学派不死。

（1）早期社会主义的叙事首先是normative的，和法国大革命的联系比通常认为的要更紧密（2）工业时代的社会、经济和技术状况限制了socialist设计未来的想象力。Honneth后面给的方案是一种expanded understanding of social freedom，以及对应的实验和探索，简单来说就是需要放弃那个被固定的形象。但是我个人认为这种确定的，甚至over simplified的图景在很大程度上才恰恰是这个传统在政治实践中的竞争力所在（不是褒义。

（1）早期社会主义的叙事首先是normative的，和法国大革命的联系比通常认为的要更紧密（2）工业时代的社会、经济和技术状况限制了socialist设计未来的想象力。Honneth后面给的方案是一种expanded understanding of social freedom，以及对应的实验和探索，简单来说就是需要放弃那个被固定的形象。但是我个人认为这种确定的，甚至over simplified的图景在很大程度上才恰恰是这个传统在政治实践中的竞争力所在（不是褒义。

道长在去年的书店直播里推荐的书，总算读完了。法兰克福学派第三代（？）掌门人的小述，一百多页里总结了early sociliasts的理论缺憾，表明其为什么如今已经没有吸引力，同时提出了两个重塑socialism的方向。够批判够理性，虽然还是有些过于理想与浪漫，以及完全忽视了科学技术在新时代对于socialism的可能影响与合作机会，也就几乎没有对与新时代nature的重新思考构化。可是看到还是很兴奋，作为一个这么长久的学派仍然在勇于批判自我并寻找出路，而不是陷入学者的悲观漩涡实在是振奋人心。法兰克福学派不死。

（1）早期社会主义的叙事首先是normative的，和法国大革命的联系比通常认为的要更紧密（2）工业时代的社会、经济和技术状况限制了socialist设计未来的想象力。Honneth后面给的方案是一种expanded understanding of social freedom，以及对应的实验和探索，简单来说就是需要放弃那个被固定的形象。但是我个人认为这种确定的，甚至over simplified的图景在很大程度上才恰恰是这个传统在政治实践中的竞争力所在（不是褒义。