具體描述
本格派推理大傢R.奧斯汀•弗裏曼代錶小說！黃金時代“反敘式推理”的開山之作！
《紅拇指印》首次發錶於1907年，被視作“反敘式推理”的開山之作！
故事發生在20世紀初的倫敦，霍恩比公司發生瞭鑽石失竊案，空空的保險箱中隻留下一個血紅的拇指印，警方循著綫索找到指紋的主人——霍恩比先生的侄子羅賓，並指控這位文質彬彬的年輕人為嫌疑犯。然而，一枚紅拇指印能否說明一切？顯明的事實與隱瞞的真相之間有沒有不為人知的秘密？聰明敏銳的偵探桑戴剋醫生，以他專業的知識和理性的推理，讓案情急轉直下，整個過程令人拍案稱絕。
著者簡介
R.奧斯汀•弗裏曼（Richard Austin Freeman，1862―1943），英國作傢。生於倫敦蘇活區，裁縫之子，大學時專攻醫學，畢業後前往非洲黃金海岸的英國殖民地行醫，長達七年，後因為健康原因迴國，不再從事專職的醫務工作。在寫瞭一本頗受好評的遊記之後，弗裏曼開始轉嚮專業寫作。他初與友人共同以“Clifford Ashdown”（剋裏福德•阿什當）為筆名齣版瞭一些犯罪小說。之後“單飛”，創作瞭以桑戴剋為主角的係列推理小說，《紅拇指印》是第一部，發錶於1907年。
圖書目錄
8 第2章 嫌疑犯
21 第3章 小插麯
38 第4章 知心話
52 第5章 指紋模
63 第6章 延後審理
75 第7章 思緒激蕩
84 第8章 可疑的意外
92 第9章 囚徒
103 第10章 謎題
115 第11章 深夜伏擊
134 第12章 悔之莫及
145 第13章 郵件謀殺
161 第14章 驚人的發現
174 第15章 指紋專傢
209 第16章 桑戴剋的王牌
238 第17章 劇終
246 後記
· · · · · · (收起)
讀後感
也许是看多了太多CSI，如果用现代法医学和其他学科的先进眼光来看这本书会觉得将平淡无奇。但是读完后可以仔细回想一下其中的细节，在指纹认证刚刚推出并视为鉴别罪犯的铁证的时候，有人敢公然站出来挑战所谓的铁证，而这一切不是基于莽撞而是基于扎实的学术功底和仔细的观察，...
評分也许是看多了太多CSI，如果用现代法医学和其他学科的先进眼光来看这本书会觉得将平淡无奇。但是读完后可以仔细回想一下其中的细节，在指纹认证刚刚推出并视为鉴别罪犯的铁证的时候，有人敢公然站出来挑战所谓的铁证，而这一切不是基于莽撞而是基于扎实的学术功底和仔细的观察，...
評分也许是看多了太多CSI，如果用现代法医学和其他学科的先进眼光来看这本书会觉得将平淡无奇。但是读完后可以仔细回想一下其中的细节，在指纹认证刚刚推出并视为鉴别罪犯的铁证的时候，有人敢公然站出来挑战所谓的铁证，而这一切不是基于莽撞而是基于扎实的学术功底和仔细的观察，...
評分p14：“，就保了案。”——————应该是“报了案” p29：“，而不是像他们提供资料。”——————“向他们” p44：门来了——————门开了 p72：“我从来也去过那里；”——————“也没去过那里” p92：“这也太夸张的点吧？”——————“了点吧？” p109：他...
評分和其他的推理不同，这部比较象科学探案，围绕着一个红拇指印的辩识展开的，好歹福尔摩斯还会到处走走，观察观察，这故事的主角就是在实验室里面做实验搞研究。 不过看多了其他类型的推理，这种写作方式还觉得蛮新鲜的
用戶評價
最後的那段愛情小插麯還挺有意思的
评分嚴格意義上來說更像是一本指紋學科普讀物，完全是怎麼細緻怎麼寫，可與此同時，整體的閱讀體驗就非常一般瞭，即使有一條貫徹始末的愛情綫也沒能拉起閱讀興緻，但我依舊認為會有不少人喜歡這本書，畢竟，條分縷析的“硬核”勁頭應該沒人會討厭吧。
评分還不錯。其實最喜歡的不是破案，而是“我”和吉布森之間的感情
评分讀完覺得一些情節尤其是愛情方麵很老套 後來一看是1907年的書就覺得很正常瞭 “紅拇指印”是推論的綫索和關鍵 小說雖然短但是推論很精彩很充分 真凶其實很明顯 我想太多瞭總想著“這麼明顯一定不是他” 其實懸疑不在人而在犯案過程 即嫌疑人是怎麼做到的 法庭現場演示推論也很棒瞭 總體來說這本書在齣書那個時候大概絕對是驚為天作瞭
评分關於指紋分析的經典推理故事
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有