具体描述
本书是兼顾故事性与方法论的社会学著作。作者系中国人民大学性社会学研究所所长黄盈盈、荣誉所长潘绥铭，及该所部分毕业生。他们采用“主体建构”的研究视角和“参与观察”的研究方法，深入“小姐”“同志”“截瘫者”等社会边缘群体，讲述与之互动的种种经历，呈现出边缘群体的生存状况和真实情感。
同时对社会学调查方法做出深刻反思，通过实践指出，田野调查的真正价值不仅在于调查到了什么，还在于社会学家自己获得了怎样的人生感悟，以及为打破社会隔阂有过哪些作为。无论从哪方面来看，这都是一本升华生命的书。
作者简介
黄盈盈，1977年出生，中国人民大学社会学系博士毕业，现为该系副教授、博士生导师，并担任中国人民大学性社会学研究所所长。研究方向为性与性别社会学、身体社会学、艾滋病的跨学科研究、社会学定性研究方法。著有《身体、性、性感》《性社会学》《性之变：21世纪中国人的性生活》《论方法：社会学调查的本土实践与升华》等。
本书作者还包括：中国人民大学性社会学研究所荣誉所长潘绥铭教授，及该研究所部分毕业生。
编辑推荐：
说到“小姐”群体，人们最容易联想到哪些词？
觉得“小姐”道德败坏吗？但作者们在深入调查后这样说：
“我所见到过的所有小姐和妈咪，虽然都表示自己愿意离开性产业，但是却没有一个人认为自己有什么‘前非’可以去‘痛改’，也没有一个认为自己现在做小姐就不是人，非得重新做起不可。”（潘绥铭《我在“红灯区”》）
觉得“小姐”是因为走投无路吗？但有时“小姐”并不认为自己低人一等：
“虽然我告诉阿凤我是学生，不干这行，但是因为我的‘思想开放’，阿凤总觉得我还是有希望干这行的，好几次她不经意间说道：‘其实，你只要涂个口红什么的，应该也会有生意的。’”（黄盈盈《“你要自甘堕落”》）
觉得“小姐”薄情寡义吗？不，她们也有情有义：
“结账的时候，她们坚持要付钱，我记得很清楚，那位姐姐说：‘你是学生，你不挣钱，我们虽然挣的钱不算干净，但我们自食其力。’她这句话，让我至今想起都会眼眶一热。”（王昕《疏离与亲密》）
觉得“小姐”的生活是“风花雪月”的吗？其实相反，是非常无聊：
“还有一点，她们的生活太狭窄，我待了几天马上就觉出来了。小姐最大的苦恼，当然是被压迫被欺负；可是还有一个，就是太无聊。……没事干，客人随时可能来，小姐又得在那坐着，无聊，真的无聊。时间一长，那小姐是呆呆的，呆若木鸡这词真是太形象了，就那么呆呆地待着。”（潘绥铭《我在“红灯区”》）
又或者，觉得“小姐”是弱势群体吗？若换成她们的视角看，也不一定：
“之前我一直以为她们是弱势群体，她们背负着传统道德的压力，躲躲藏藏地生活在社会中；同时，还要承担各类性传播疾病的风险。刚入田野时，我甚至天真地认为，自己可以帮助这群人；但当我真正进入田野后才明白，在这里我才是不折不扣的弱势群体，若没有小姐的帮忙，我在这里寸步难行。”（张楠《透过酒杯的霓虹》）
所以这本书看完，你会发现，“小姐”群体并没有什么不同。就连她们的冷漠、刻薄、谎言乃至敌意，通过作者们的笔端写出，也变成可以理解的了。而这首先是因为，作者自己跨越了与边缘群体之间的隔阂，他们站在对方的视角上，将心比心地感受对方的处境与情感，直至打通。所以他们的文字读起来特别有穿透力，仿佛直接将读者带到现场，与边缘群体相识相知。
作者们是一群社会学家，他们用充满情感的文字写下这本书，同时对过滤掉“人”之丰富性的社会调查方法做出深刻反思，所以也具有突破性学术贡献。那么他们是什么样的社会学家呢？他们带着问题走入待考察的“田野”，就像陌生人去往异乡，然后他们融入田野，为我们呈现一个活生生的田野本身。所以真正的田野，是社会学家与调查对象并肩存在的场所，仿佛田野以社会学家为试炼场，通过他们的工作消解群体之间的隔阂。这是关乎世间所有人的工作。
目录信息
第一部 身处“小姐”之中
我在“红灯区”／潘绥铭
“你要自甘堕落”：记“小姐”研究中的朋友们／黄盈盈
疏离与亲密／王昕
非典型“性”调查／杜鹃
真实的“谎言”／江秋雨
我与她们在一起／游珍珍
那些年我们一起“站街”的日子／李小花
激情的投入与焕发／张娜
义行江湖：警察、兄弟、“小姐”之间的学术游走／赵军
透过酒杯的霓虹／张楠
可以抱抱你吗？“姐姐”／刘中一
生活世界的碰撞与视界的融合：性研究的断章／王文卿
“小姐”眼中的“性”与“工作”／姚星亮
第二部 融入他们的生活
与“同志们”相处：我的第一次田野调查／潘绥铭
身处共境：我与大妈聊“月子”／夏冰
研究，浸透在日常生活中／鲍雨
田野之准备——走进未婚人流女青年／王晨娜
从叙事看自我：“性”的解释功能／王小平
结语
中国社会调查中的研究伦理：方法论层次的反思／黄盈盈 潘绥铭
· · · · · · (收起)
读后感
很少看关于性方面的书籍，一是因为这类的出版物很少看到，二是这是对于中国人来说是一个非常隐秘的话题，在传统家庭长大的我也难以接触。这本书简要的讲述了在“红灯区”小姐这一类人的生活情况和她们故事。一直没有涉足过红灯区，也对小姐这一行不了解，通过这本书有了一点了...
评分很久以前，我对小姐存在两种错误认识，一是把小姐妖魔化，二是把小姐悲情化。我对小姐的认识长期在这两者之间徘徊，后来慢慢跳出这两种认识。看完这本书我最大的感受就是，不要总是问小姐为什么要当小姐，要把小姐看成普通人。 可以说，同情小姐是错误的。我们凭什么同情小姐？...
评分很沉重的一本书，关于“性”研究方面只听过李银河在香港做的关于虐恋的分享会，也没产生兴趣，但本书涉及话题是性工作者。我想我不会成为一个社会学研究者，缺乏对陌生人的好奇，因友人推荐，才会读到此书。但掩卷之后，觉得需要记下此刻所感，在石子激起的涟漪消失前。 我们都...
评分这是一本红灯区实地调查笔记，是多名性学研究者的随笔合集。这些人多是潘绥铭教授的门生。 这样一个主题，相比男性学者的理智，几位女性学者的文章虽然价值中立，但笔触中无不透露着大时代背景下女性群体的无奈。 书中大部分作者都很真诚，甚至透露着一股单纯的书生气。我最喜...
评分看潘绥铭老师写的小姐，说小姐生活太狭窄，很无聊，客人随时可能来，只能坐在那等着，无事可做就坐那发呆，太无聊了。时间长了，小姐是呆呆的，呆若木鸡，这个词太形象了，她们就那么呆呆地待着。 看到呆若木鸡我就笑了，还真的是形象。我想起我以前在城中村住的时候，楼下按摩...
用户评价
《我在现场：性社会学调查手记》这本书，是一次我从未有过的阅读体验，它让我意识到，社会学研究可以如此贴近生活，如此充满人情味。我本以为会看到一本充满学术术语和复杂理论的书籍，结果它更像是一位社会学调查员的田野笔记，充满了真诚的思考和细致的观察。作者以一种“亲历者”的姿态，深入到社会的各个角落，以“性”这一话题为线索，与形形色色的人们进行深度交流。我特别欣赏作者在记录这些访谈时所展现出的那种细致入微的观察力，他不仅仅记录了人们说了什么，更捕捉到了他们说话时的语气、表情，以及那些言外之意。书中的案例极其丰富，涵盖了不同年龄、性别、性取向、职业、社会经济地位的人群，以及各种不同的社会文化背景。这些案例并没有被简单地归类或标签化，而是被呈现为一个个生动的个体故事，有他们的喜怒哀乐，有他们的困惑与追求。作者在处理这些敏感话题时，展现了极高的专业素养和同理心，他没有回避那些可能令人不适或感到冲击的内容，而是以一种开放、客观、尊重的态度去呈现，力求还原真实的社会图景。我读完这些案例，对“性”这一复杂议题有了更全面、更深刻的认识，也反思了自己曾经可能存在的狭隘认知。这本书不仅仅是一本提供知识的书，更是一本能够真正触动人心、引发深刻思考的书，让我对社会的理解更加立体和深刻。
评分这本书，真是一次意想不到的阅读体验。《我在现场：性社会学调查手记》，我本以为会是一本充满学术理论的书籍，然而，它更像是一位资深记者深入社会肌理的田野调查报告，充满了人情味和深刻的洞察。作者以一个旁观者却又不完全旁观的视角，记录了他与各种社会群体就“性”这一话题进行的广泛而深入的交流。我印象最深刻的是，作者在书中不仅仅是呈现了各种“性”的现象，更重要的是，他试图去解析这些现象背后的社会、文化、心理动因。他并没有简单地将个体行为归结为“正常”或“不正常”，而是努力去理解每个个体所处的环境、所受到的教育、所形成的观念，以及这些因素如何共同塑造了他们的选择和行为。书中的案例非常多样，涵盖了不同的年龄、性别、性取向、社会阶层，甚至不同地域的文化背景。他笔下的每一个人物，都不仅仅是一个研究对象，而是活生生的人，有自己的喜怒哀乐，有自己的困惑与追求。我特别喜欢作者在叙述中那种冷静而又充满关怀的语气，他不会轻易下判断，而是让事实说话，让读者自己去思考。通过这些案例，我看到了社会在“性”这一议题上的复杂性、矛盾性，以及不断演变的趋势。它让我反思，我们对于“性”的许多认知，可能都是在特定的历史时期和社会环境下形成的，并且可能存在着很多被忽略的面向。这本书让我对社会学研究的方法有了更直观的认识，也让我对如何以更开放、更包容的心态去理解他人有了更深刻的体会。它不仅仅是一本关于“性”的书，更是一本关于理解社会、理解人性的书。
评分《我在现场：性社会学调查手记》这本书，彻底刷新了我对社会学研究的认知。我一直以为社会学研究都是实验室里的理论推演，或者是冰冷的统计数据，没想到这本书却让我看到了社会学最真实、最鲜活的一面。作者以一个“现场”调查者的身份，深入到社会的各个角落，用一种极为真诚和贴近的方式，记录了他与形形色色的人们就“性”这个话题进行的访谈和观察。我尤其欣赏作者在书中所展现出的那种深入骨髓的好奇心和同理心。他不仅仅是记录下人们说了什么，更重要的是，他试图去理解他们为什么会这么说，为什么会这么做。书中的案例极其丰富，涵盖了不同性别、年龄、性取向、职业、社会背景的人群，每一个案例都像一个独立的社会研究，有其独特的背景和复杂性。作者在处理这些敏感话题时，表现出了极高的专业素养和人文关怀。他并不回避那些可能令人不适或感到冲击的内容，而是以一种开放、客观、尊重的态度去呈现。我读到那些在传统道德观念下挣扎的个体，也读到那些勇敢打破束缚、追求真实自我的人们。这些故事让我深刻地意识到，我们对于“性”的理解，是多么受到社会文化、历史变迁和个人经历的深刻影响。这本书让我看到了社会的多样性，也让我反思了我们自身在理解和接纳不同观点时的局限性。它不仅仅是一本知识性的读物，更是一次心灵的触动，它让我更加 empathetically 去理解他人，也让我对“性”这一复杂的社会现象有了更宏大、更深刻的认知。
评分《我在现场：性社会学调查手记》这本书，简直是一次对“性”的社会学意义的深度探索，而作者却用一种异常引人入胜、仿佛闲聊般的方式，将这些复杂的研究成果呈现出来。我最欣赏的是，作者并没有以一个居高临下的姿态来讲述，而是把自己完全置身于被调查者的语境之中，用一种平等、尊重的态度去倾听、去观察。书中的每一个案例，都仿佛是一扇窗户，让我得以窥见那些不常为人所知的社会生活片段。我读到那些为了符合社会期待而不得不压抑真实情感的个体，也读到那些在逆境中勇敢追求自我表达的人们。作者在处理这些敏感话题时，展现了极高的职业操守和同理心，他不仅仅是记录者，更是理解者和反思者。他会毫不避讳地描述调查过程中遇到的困难和挑战，比如如何建立信任，如何面对拒绝，以及如何处理自己内心可能产生的偏见。这些真实的记录，让这本书显得格外有血有肉，也让我更加理解社会学研究的艰辛与意义。我尤其被作者对不同代际之间性观念差异的描绘所吸引，这种差异不仅仅体现在表面的行为上，更深层的是社会历史背景、经济发展水平以及文化思潮的共同作用。读完这些章节，我不仅对性有了更全面的认识，也对不同群体之间的沟通和理解有了新的启发。这本书让我意识到，我们对于“性”的理解，是受到太多社会因素影响的，而要真正理解一个人，就需要理解他所处的社会环境和他所经历的生命历程。它是一本打开视野的书，也是一本引人深思的书，让我更加愿意去倾听和理解那些与我不同的人。
评分《我在现场：性社会学调查手记》这本书，给我带来了一场别开生面的阅读体验。我本以为这会是一本充斥着专业术语和学术理论的著作，结果它更像是一部深入社会肌理的田野报告，充满了真诚的人文关怀和深刻的洞察。作者以一个“现场”调查者的身份，用极其贴近和尊重的态度，记录了他与各种各样的人们就“性”这一敏感而核心的话题进行的交流。我尤其欣赏作者在书中展现出的那种沉浸式的调查方法，他不仅仅是收集信息，更是试图去理解被访者所处的社会环境、个人经历以及他们的情感世界。书中的案例极其丰富，涵盖了不同年龄、性别、性取向、职业、社会经济地位的人群，以及各种不同的社会文化背景。他笔下的每一个人物，都不仅仅是统计学上的数据点，而是有血有肉、有情感、有故事的个体。作者在处理这些敏感话题时，表现出了极高的专业素养和同理心。他并不回避那些可能令人不安或感到冲击的内容，而是以一种开放、客观、不带评判的态度去呈现，力求还原真实的社会图景。我通过这些案例，看到了社会在“性”这一议题上所经历的深刻变革，也看到了个体在追求自我认同和情感满足过程中所面临的挑战和困境。这本书让我对“性”有了更广泛、更深刻的理解，也让我反思了我们对“正常”与“异常”的定义，以及这些定义是如何被社会文化所塑造的。它是一本打开视野的书，也让我对如何更好地理解他人、理解社会有了更深的体会。
评分翻开《我在现场：性社会学调查手记》，我本以为会看到一本充斥着专业术语和学术理论的著作，然而，这本书给我的惊喜远超预期。它更像是一部纪实文学，充满了人文关怀和深刻的洞察力。作者以一个社会学调查者的身份，深入到社会生活的各个角落，用最朴实、最真诚的笔触，记录下他与不同群体、不同背景的人们在“性”这一敏感而又核心的话题上的交流。我特别被他描写调查过程的细节所打动，不仅仅是访谈内容本身，更包括了他在与被访者建立联系、赢得信任、以及在面对一些尖锐和私密问题时所展现出的专业素养和个人魅力。这本书没有回避任何可能令人不适或感到尴尬的细节，而是以一种开放、客观的态度去呈现。我看到了那些隐藏在传统道德观念下的真实欲望，看到了在社会变迁中不断演变的性别角色，也看到了个体在追求自我认同和情感满足过程中所经历的种种困境与突破。作者并不是简单地罗列现象，而是善于从表象之下挖掘深层的原因，将个体经验与宏观社会背景巧妙地联系起来。例如，他对某个特定年代性观念演变的分析，就不是空穴来风，而是结合了历史文献、社会政策以及当事人的口述回忆，从而勾勒出一幅清晰而立体的图景。读这本书，我仿佛置身于一个大型的社会实验室，亲身感受着各种观念、情感和行为的碰撞与融合。它让我开始审视那些我习以为常的关于“性”的认知，并思考这些认知是如何被塑造的，是否还有更广阔的理解空间。这本书不仅提升了我的社会学视角，更重要的是，它拓宽了我理解人性的维度，让我对“正常”与“异常”的界限有了更深刻的思考。
评分《我在现场：性社会学调查手记》这本书，真是一次让我惊叹的阅读之旅。我本以为社会学调查是一件严肃而枯燥的事情，但作者却用他生动、细腻的笔触，将一个个看似遥远、甚至有些禁忌的社会现象，展现在我面前，让我仿佛身临其境。他不是一个高高在上的学术权威，而是一个充满好奇心、并且极富同情心的“现场”观察者。他深入到各种各样的社群，与形形色色的人们就“性”这一话题进行坦诚的交流，并把这些珍贵的对话和观察记录了下来。书中的案例极其丰富，从年轻人的初探，到中年人的探索，再到老年人的回忆；从城市中的匿名空间，到乡村里的隐秘角落；从主流的性别认同，到边缘的性取向表达，几乎涵盖了社会“性”的方方面面。作者在呈现这些案例时，展现了极高的专业素养和人文关怀，他没有猎奇，也没有评判，而是以一种开放、尊重、理解的态度，去描绘每一个个体的生命故事。我被书中那些真实的情感、复杂的困境以及勇敢的选择所深深打动。这些故事让我看到了社会的多样性，也让我反思了自己曾经可能存在的狭隘认知。这本书让我意识到，“性”不仅仅是生理行为，更是社会文化、权力关系、个体认同和情感需求交织的复杂产物。它是一本能够真正触动人心、引发思考的书，让我对社会的理解更加立体和深刻。
评分《我在现场：性社会学调查手记》这本书，让我彻底颠覆了许多过往的认知，特别是关于“性”这个话题。我一直以为，性社会学大概就是一些枯燥的理论和冷冰冰的数据，没想到这本书却将我带入了一个鲜活、真实、甚至有时令人心头一震的世界。作者并非高高在上的研究者，而是像一个深入田野的探险家，用一种极其诚恳和贴近的方式，记录了他与一个个鲜活个体交流、观察、思考的过程。书中的案例并不是那种被高度提炼、经过一番“美化”的典型，而是充满了细节、矛盾和复杂性。比如，他对某个特定亚文化群体的深入访谈，不仅仅是记录了他们的性实践，更重要的是挖掘了这些实践背后所承载的社会身份认同、情感需求，以及他们在社会边缘所经历的挣扎与接纳。读的时候，我时常会停下来，想象作者当时所处的环境，他面对受访者时的表情，以及他内心涌起的那些真实的情绪——是惊奇、是同情、是困惑，还是某种难以言喻的理解？这种“在场感”，正是本书最动人之处。它让我明白，社会学研究并非空中楼阁，而是扎根于我们生活最私密、最深刻的肌理之中。通过这些手记，我看到了那些被主流叙事忽略的声音，那些在性别、性取向、社会经济地位等多重维度交织下，所形成的丰富多彩、也常常充满挑战的生命图景。我不仅仅是在阅读一本关于“性”的书，更是在通过“性”这个棱镜，重新审视我们所处的社会结构、权力关系以及个体在其中扮演的角色。这本书让我更加意识到，理解和尊重多元是多么重要，也让我对那些曾经被我漠视或误解的群体，有了更深的同情和理解。它让我开始思考，我们自己是如何被社会文化塑造，以及我们如何在理解他人的过程中，不断完善对自身的认识。
评分我必须说，《我在现场：性社会学调查手记》这本书，比我预期的要深刻得多。我原本以为会是一本偏向理论，或者是一些耸人听闻的“案例汇编”，结果它却更像是一位社会学调查员的私密笔记，充满了真诚的思考和细致的观察。作者深入到社会现实的“现场”，与各种各样的人们进行交流，以“性”为切入点，揭示了隐藏在个体行为背后的复杂社会逻辑。我特别被作者在处理这些敏感话题时所展现出的那种平衡感所吸引。他既没有回避那些可能令人不适的细节，也没有因为研究对象身份的差异而持有任何预设的偏见。他用一种近乎“看见”的态度去呈现，让每一个被访者都拥有了完整的尊严和话语权。书中的案例非常丰富，涉及了广泛的社会群体，从传统的家庭结构到新兴的性别表达，从隐秘的地下空间到公开的社会舞台，几乎无所不包。我通过这些案例，看到了社会在“性”这一议题上所经历的变革，也看到了个体在面对社会压力、文化规范以及自身欲望时的挣扎与选择。作者在分析时，常常将个体的经历与宏观的社会变迁、经济发展、法律政策联系起来，这种宏观与微观的结合，使得他的分析既有深度又不失温度。这本书让我对“性”这一概念有了更立体、更全面的认识，也让我反思了在不同社会语境下，个体所面临的独特挑战和机遇。它不仅仅是一本提供知识的书，更是一本引导思考的书，让我对社会现象的理解，不再停留在表面。
评分《我在现场：性社会学调查手记》这本书，让我以一种全新的视角审视了“性”在社会学中的意义。我一直认为，社会学研究往往是宏观的、理论化的，然而这本书却将我带入了最微观、最真实、最个人化的层面。作者以一个“现场”调查者的身份，深入到各种不同的社会群体中，以“性”为切入点，进行细致入微的观察和访谈。他所描绘的不是冰冷的学术概念，而是鲜活的生命体验，充满了个人情感和复杂的社会背景。书中的案例极其丰富，我读到了来自不同年龄、性别、性取向、社会经济背景的人们，他们对于“性”的理解、体验和实践。作者在呈现这些内容时，展现了极高的职业道德和同理心。他没有制造猎奇，也没有流于简单的道德评判，而是以一种开放、尊重、理解的态度，去描绘每一个个体在特定社会文化语境下的选择和挣扎。我被书中那些真实的情感、隐藏的欲望、以及在社会压力下的妥协与反抗所深深吸引。这些故事让我看到了社会的多样性，也让我反思了自己对于“性”的认知是否过于单一或刻板。这本书不仅仅是关于“性”的社会学研究，更是关于理解人、理解社会、理解文化的深刻启示。它让我意识到，要真正理解一个社会，就必须深入到它的最基本、最隐秘的层面去探究。
评分当小说看的津津有味
评分主体构建的视角下，遵循知情同意、尊重与平等、无伤害与受益的伦理原则。做社会学田野不易，性社会学尤为如此。研究本身或许没有改变什么，但改变了自己。
评分潘门弟子的文字功底可真不怎么样，写得拉拉杂杂，话也没有说清楚，流水账记录吧，读完也没什么收获，看来看去还是潘绥铭文章写得好点。部分男性研究者的口吻及论调让人非常呵呵（真不是性别歧视），以及，说没有歧视，歧视无处不在。
评分“眼睛里看得到角落，心里才有全局。” 潘老师主持的社会学研究者自述心路历程的书。挺实在的。
评分主体构建的视角下，遵循知情同意、尊重与平等、无伤害与受益的伦理原则。做社会学田野不易，性社会学尤为如此。研究本身或许没有改变什么，但改变了自己。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有