具体描述
本书研究规范理论与逻辑理论在法律论证中的运用及其限度。它主要包括这样一些问题：规范是不是逻辑规训的对象？假如是的话，是否存在独特的规范逻辑（法律逻辑）？如果存在的话，那么规范逻辑包括哪些类型？从这些不同的类型出发，可以获得哪些规范论证的逻辑型式？它们对于法律论证的意义和限度在哪里？ 本书具有比较重大的理论价值，也有潜在的实践意义。逻辑在法律推理和司法裁判中的运用及其限度一直是学界关注的重点之一。尤其是对于不那么强调逻辑思维的中国学人和法官而言，利用逻辑工具去批评和改善司法裁判就放在我们面前的一个任务。同时，从规范理论出发来研究逻辑与论证的关系在国际学界尚属前列。本书意图在这一方面有所推进。
作者简介
雷 磊 1982年生，畲族，浙江富阳人。中国政法大学法理学研究所副教授，德国基尔大学、海德堡大学访问学者，主要研究方向为法哲学与法学方法论。迄今为止出版独著3部、译著6部，并于《法学研究》、《中国法学》、《中外法学》、《政法论坛》、《法律科学》、《法商研究》、《法制与社会发展》、《环球法律评论》、《台大法学论丛》、《政大法律评论》等刊物发表论文40余篇。
目录信息
引言 从霍姆斯之谕到凯尔森难题
第一章 从一般规范推断出个别规范？
一、约根森困境的缘起与内涵
二、规范逻辑怀疑论
三、真值主义立场
四、非真值主义立场
五、规范的三种观念
六、可能的解决方案
七、结语
第二章 规范之间的冲突是逻辑矛盾吗？
一、出发点：凯尔森观点的演变
二、否定说的否定：效力论据批判
三、肯定说的证立：理论准备
四、肯定说的证立：规范冲突的逻辑结构
五、余论
第三章 法律规则与法律原则
一、引言
二、规则与原则的区分
三、反对意见及其反驳
四、结语
第四章 法律规则的逻辑结构
一、论题之限定
二、既有学说的发展脉络
三、新三要素说批判
四、新二要素说的确立
五、结语
第五章 法律原则的逻辑结构
一、引言
二、作为规范论据的原则
三、道义逻辑的可能世界语义学
四、理想应然与现实应然
五、结语
第六章 法律论证的基本模式I：涵摄
一、引言：关于涵摄的争议
二、涵摄的逻辑结构
三、涵摄的怀疑论及其反驳
四、涵摄在法律论证中的价值
五、结语
第七章 法律论证的基本模式II：权衡
一、引言：权衡及其争议
二、法律原则的具体化
三、权衡的形式结构
四、权衡作为理性的论证形式
五、权衡的认知界限
六、结语
第八章 法律论证的特殊形式：复杂权衡
一、引言：规范冲突与形式原则
二、形式原则的性质
三、形式原则参与权衡的诸模式
四、复杂权衡模式
五、形式原则的理性
六、结语
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
最后两章，原则论证的权衡模式，涉及到价值具体化为个案规范的方式，有借鉴意义。前两章与前言讨论凯尔森个别规范的推导是逻辑演绎还是法官建构，资料详细。书中第五章翻译了王鹏翔的文章，虽然已有说明，但如此体例，颇为奇怪。
评分最后两章，原则论证的权衡模式，涉及到价值具体化为个案规范的方式，有借鉴意义。前两章与前言讨论凯尔森个别规范的推导是逻辑演绎还是法官建构，资料详细。书中第五章翻译了王鹏翔的文章，虽然已有说明，但如此体例，颇为奇怪。
评分这部论文集，我觉得像是《规范理论与法律论证》的升级版。对原则理论和权衡公式做了进一步介绍。形式原则的问题仍然是权衡公式里的一个迷。权衡公式三个变量的附值问题也导向了商谈理论，很有意思。
评分最后两章，原则论证的权衡模式，涉及到价值具体化为个案规范的方式，有借鉴意义。前两章与前言讨论凯尔森个别规范的推导是逻辑演绎还是法官建构，资料详细。书中第五章翻译了王鹏翔的文章，虽然已有说明，但如此体例，颇为奇怪。
评分最后两章，原则论证的权衡模式，涉及到价值具体化为个案规范的方式，有借鉴意义。前两章与前言讨论凯尔森个别规范的推导是逻辑演绎还是法官建构，资料详细。书中第五章翻译了王鹏翔的文章，虽然已有说明，但如此体例，颇为奇怪。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有