From Kurdistan to Somaliland, Xinjiang to South Yemen, all secessionist movements hope to secure newly independent states of their own. Most will not prevail. The existing scholarly wisdom provides one explanation for success, based on authority and control within the nascent states. With the aid of an expansive new dataset and detailed case studies, this book provides an alternative account. It argues that the strongest members of the international community have a decisive influence over whether today's secessionists become countries tomorrow and that, most often, their support is conditioned on parochial political considerations.
Challenges the conventional wisdom on whether and how secessionist movements become new countries
Synthesizes the literatures in international law and political science regarding sovereignty and statehood
Utilizes quantitative analyses on new data and detailed case studies in the former Yugoslavia and former Soviet Union, significantly improving upon existing studies
Bridget Coggins
Bridget Coggins is an International Affairs Fellow at the Council on Foreign Relations and Asan Institute for Policy Studies. Her research examines the intersections of domestic conflict, international security, and international order. Her work has appeared in journals including International Organization, the Journal of Peace Research, the Journal of Conflict Resolution, and Foreign Policy Magazine, as well as in several scholarly edited volumes. She is a graduate of the University of Minnesota, where she received her BA in international relations, and of Ohio State University, where she received a PhD in political science. Previously, Coggins taught in the government department at Dartmouth College.
评分
评分
评分
评分
阅读这本书的过程,就像是踏上了一段穿越时空的旅程,每一次翻页都仿佛在解开一个历史的谜团。作者的叙事风格相当引人入胜,他巧妙地将宏观的历史趋势与具体的国家案例相结合,使得枯燥的政治理论变得生动起来。我尤其被书中关于“权力”概念的多维度解读所打动,它不仅仅局限于军事力量或经济实力,还涵盖了意识形态的吸引力、地缘政治的优势、以及国家内部的凝聚力等诸多方面。书中对20世纪初期欧洲列强之间的权力平衡如何被打破,进而引发第一次世界大战的分析,可谓鞭辟入里。接着,作者又细致地描绘了两次世界大战期间,国家如何利用战争作为契机来巩固或扩张其权力和领土,从而重塑政治版图。令人印象深刻的是,书中并没有简单地将国家形成描绘成一个线性、平稳的过程,而是强调了其间充满的权力斗争、妥协与冲突,以及内部不同政治力量之间的博弈。我对作者如何处理“国家形成”这一概念也十分欣赏,它不仅仅是国境线的划定,更是民族国家意识的塑造、中央集权的建立、以及社会经济体系的整合。
评分读完这本书,我感觉自己对20世纪的历史叙事有了全新的认识。作者并没有将20世纪描绘成一个简单的进步或退步的线性故事,而是将其呈现为一个充满权力博弈、国家形态不断演变、以及人类社会持续适应和重塑的复杂过程。书中对“国家形成”的定义,远不止于疆域的确定和政府的建立,它更包括了民族意识的觉醒、社会契约的建立、以及国家在国际体系中的地位和角色。我对作者在分析两次世界大战对欧洲国家形成的颠覆性影响时,所展示的洞察力尤为赞赏。他细致地描绘了这些战争如何摧毁旧有的帝国,催生出新的民族国家,并且改变了这些国家的政治经济结构。同时,书中对冷战时期超级大国如何通过代理人战争、意识形态竞争和经济援助来影响第三世界国家形成和发展轨迹的分析,也让我对“权力政治”有了更深刻的理解。它不仅仅是国家之间的直接较量,更是通过更隐蔽、更长远的方式来争夺影响力。
评分对于《Power Politics and State Formation in the Twentieth Century》这本书,我只能用“惊为天人”来形容。作者以其深邃的洞察力,将20世纪波澜壮阔的国家形成史,与无处不在的“权力政治”紧密相连。他并非简单地罗列事件,而是深入挖掘权力运作的机制,揭示了国家如何在权力博弈中诞生、发展和演变。书中对两次世界大战如何颠覆了原有的欧洲国际秩序,催生了一系列新的民族国家的论述,可谓鞭辟入里。我特别关注他对于后殖民时代,亚洲和非洲国家如何在复杂的地缘政治格局中,努力构建自身国家认同和政治体系的分析。这些案例展现了国家形成过程中所面临的挑战之严峻,也凸显了权力政治在其中扮演的关键角色。作者对“权力”概念的理解也是多维度的,他不仅关注硬实力,也深入探讨了软实力和意识形态的影响力。这本书让我对20世纪的历史有了更加立体和深刻的认识。
评分这本书的封面设计就足够吸引人,那种厚重感和字体的选择,立刻让人感受到它所承载的学术分量。我一直对20世纪的国际关系史和国家构建的进程非常感兴趣,而《Power Politics and State Formation in the Twentieth Century》这个书名,精准地击中了我的阅读兴趣点。它暗示了书中会对权力博弈和国家命运的塑造进行深入的探讨,这正是我渴望了解的。在翻阅之前,我脑海中已经勾勒出了一幅宏大的历史画卷:从两次世界大战的硝烟中诞生的新国家,到冷战时期东西方两大阵营的意识形态对抗,再到后殖民时代的国家独立与发展挑战。我特别期待作者能够如何剖析在这些动荡时期,“权力政治”这一核心概念是如何驱动国家形成、边界确立、内部整合以及对外关系的演变的。是通过宏观的政治经济学理论,还是微观的历史案例分析?又或是两者兼而有之?书中是否会涉及不同地理区域和文化背景下的国家形成模式,例如欧洲国家与亚洲、非洲国家的异同?我对作者在梳理复杂历史脉络,并将其与“权力政治”这一核心驱动力建立起清晰联系的能力充满了好奇。这本书是否能提供一种全新的视角来理解20世纪塑造我们今天世界的那些关键力量?
评分这是一本能够激发深度思考的书籍。作者以其非凡的学识和洞察力,深入剖析了20世纪国家形成背后的“权力政治”逻辑。他并没有提供简单的答案,而是引导读者去理解国家行为的复杂性和多重驱动因素。我尤其对书中关于民族主义的论述印象深刻,它在20世纪既是国家形成的强大动力,也常常成为国家之间冲突的导火索。作者通过具体的历史案例,如两次世界大战的爆发,以及冷战期间的意识形态对抗,生动地展示了权力政治如何塑造国家边界、影响国家内部结构,并决定国家的国际地位。我特别赞赏书中对“国家形成”这一概念的延展性解读,它不仅仅是政治上的独立,更是经济上的自主、文化上的认同,以及在国际体系中获得承认和尊重。书中对后殖民国家面临的挑战的分析,更是让我看到了国家形成过程中的艰辛与不易。
评分这本书的内容质量之高,足以让任何对20世纪历史感兴趣的读者获得深刻的启迪。作者巧妙地将“权力政治”这一核心概念,与20世纪国家形成这一宏大议题紧密联系起来。他并没有局限于对传统政治和军事力量的分析,而是将经济实力、意识形态、文化影响力等多种形式的“权力”都纳入了考量范围。我尤其欣赏书中对两次世界大战如何改变欧洲国家版图和政治格局的细致描绘,以及对冷战时期美国和苏联如何通过各种手段影响第三世界国家形成过程的深入剖析。对我而言,书中对“国家形成”的定义也进行了拓展,它不仅仅是指政治独立,更包括了国家内部的整合、民族认同的建立以及在国际体系中的地位的确立。书中对于这些新兴国家在形成过程中所面临的挑战的分析,让我更加理解了国家构建的艰巨性。
评分这本书最让我称道的一点是其深厚的理论功底和严谨的学术态度,同时又能够以一种相对易懂的方式呈现给读者。作者并没有回避20世纪国家形成过程中所伴随的黑暗面,例如民族主义的狂热、种族灭绝的悲剧,以及对殖民地人民的剥削。他非常坦诚地分析了在追求国家利益和权力最大化的过程中,那些被牺牲的个体和群体。我尤其关注书中对后殖民时代非洲和亚洲国家独立进程的论述,这些国家在摆脱殖民统治后,如何应对国家边界的划分问题、内部民族矛盾的激化、以及在冷战格局下如何确立自身的国家利益。作者在此过程中,对“权力政治”的解读也更加 nuanced,不仅仅是外部大国的操纵,更包括了新成立国家内部精英的权力争夺和发展道路的选择。我能够感受到作者试图在理解国家行为的合理性(从国家自身利益出发)和批判其道德后果之间找到一个平衡点。他对历史文献和一手资料的运用,也为他的论证提供了坚实的基础,让我能够深入思考20世纪国家形成的历史逻辑。
评分这本书为我理解20世纪的国际关系和国家命运提供了一个极具价值的框架。作者将“权力政治”作为核心分析工具,来解读国家形成的多样化路径和复杂进程。他并没有将国家形成过程描绘成一个静态的事件,而是强调其动态性和持续性。书中对两次世界大战如何重塑欧洲国家格局的分析,以及对冷战时期超级大国对第三世界国家形成影响的探讨,都让我对“权力”的本质有了更深的认识。我特别欣赏作者对“国家”这一概念的理解,它不仅仅是地理上的实体,更是政治、经济、文化和社会力量的集合体。书中对后殖民时代国家构建的案例分析,也让我看到了这些新兴国家在争取民族独立和国家认同过程中所付出的巨大努力。他对历史细节的把握和理论分析的结合,使得这本书既具有学术深度,又不失阅读的趣味性。
评分这本书给我带来的最大收获,是对“权力”概念的重新审视。作者将权力政治的视角贯穿于整个20世纪,从欧洲列强间的角逐,到亚洲、非洲后殖民时代的国家构建,再到冷战时期的两极对抗,无不体现了权力的驱动。我特别欣赏作者对“国家形成”的定义,它不是一个孤立的事件,而是国家在权力结构中不断调整、扩张和巩固自身地位的过程。书中对于一战后凡尔赛条约的分析,以及它如何为二战埋下伏笔,充分展示了权力平衡的失当可能带来的灾难性后果。同时,我对书中关于后殖民时代,新兴国家如何在东西方两大阵营的夹缝中,试图确立独立自主的国家地位的论述也深感共鸣。作者并没有回避这些国家在形成过程中所面临的内外挑战,例如边界线的武断划分、内部族群矛盾的激化、以及发展经济的困境。
评分这本书的内容简直是为那些对20世纪世界格局形成感兴趣的读者量身定做的。它不仅仅是在讲述历史事件,更是在揭示事件背后驱动一切的深层逻辑——权力政治。作者对“权力”的理解,是从多种维度进行的,他深入剖析了经济实力、军事力量、外交手段、意识形态吸引力,甚至文化影响力在国家形成和发展过程中的作用。尤其让我印象深刻的是,书中关于“软实力”的概念在20世纪的运用,例如美国通过流行文化和价值观的传播,在冷战时期对苏联阵营国家的影响。这使得我对权力政治的理解不再局限于传统的硬实力对抗。此外,书中对国家内部整合的探讨也十分到位,它解释了为何一些新成立的国家能够成功地实现内部团结和有效治理,而另一些国家则深陷分裂和冲突。作者通过对比不同国家案例,揭示了国家认同的构建、政治制度的设计、以及经济发展的模式如何影响着国家形成的稳固性。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有