图书标签: 中国政治  政治学  国家建设  国家建构  英文原版  海外中国研究  政党政治  当代中国   

喜欢 Party vs. State in Post-1949 China 的读者还喜欢

• 
  The Chinese Communist Party in Reform pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  Elite Politics in Contemporary China (An East Gate Book) pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  Rebellion and Factionalism in a Chinese Province pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  The Spirit of Selflessness in Maoist China pdf epub mobi txt 电子书 下载

正切题

在中国，论state是否能用“强国家”来概括？在英国和法国，state的壮大是在议会不断同君主争夺权力的过程中逐渐形成的；而在传统中国，所谓的斗争都是指向如何巩固君主的权力和威望这一目标。前者是分散权力，后者是集中权力。所以，说state在王朝国家中很强大似乎不是那么回事。而到了当代中国，1949年以后，CCP和KMT在PARTY-STATE上的建构并没有很大差异，都是学习“the big brother”的结果。party常常凌驾于state 之上，并有"suppress"之势。所以，一些人宣扬“强国家”，是“强party”，还是“强state”，不能等而观之。如果在承认party的“一党专政”这一前提下，谈“强state”就很有问题。

正切题

作者给出了鲜明的观点，也进行了历史的追踪和梳理，但个人觉得通篇较散，论证不够有力，结论也没有多少理论贡献和预测水准，作为一篇耶鲁大学的博士论文，似乎有些不够格。

在中国，论state是否能用“强国家”来概括？在英国和法国，state的壮大是在议会不断同君主争夺权力的过程中逐渐形成的；而在传统中国，所谓的斗争都是指向如何巩固君主的权力和威望这一目标。前者是分散权力，后者是集中权力。所以，说state在王朝国家中很强大似乎不是那么回事。而到了当代中国，1949年以后，CCP和KMT在PARTY-STATE上的建构并没有很大差异，都是学习“the big brother”的结果。party常常凌驾于state 之上，并有"suppress"之势。所以，一些人宣扬“强国家”，是“强party”，还是“强state”，不能等而观之。如果在承认party的“一党专政”这一前提下，谈“强state”就很有问题。