具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
赶脚属于知识普及型读物，每个专题都点到了，但谈得都不深入吗，浅尝辄止~
评分在中国，论state是否能用“强国家”来概括？在英国和法国，state的壮大是在议会不断同君主争夺权力的过程中逐渐形成的；而在传统中国，所谓的斗争都是指向如何巩固君主的权力和威望这一目标。前者是分散权力，后者是集中权力。所以，说state在王朝国家中很强大似乎不是那么回事。而到了当代中国，1949年以后，CCP和KMT在PARTY-STATE上的建构并没有很大差异，都是学习“the big brother”的结果。party常常凌驾于state 之上，并有"suppress"之势。所以，一些人宣扬“强国家”，是“强party”，还是“强state”，不能等而观之。如果在承认party的“一党专政”这一前提下，谈“强state”就很有问题。
评分正切题
评分作者给出了鲜明的观点，也进行了历史的追踪和梳理，但个人觉得通篇较散，论证不够有力，结论也没有多少理论贡献和预测水准，作为一篇耶鲁大学的博士论文，似乎有些不够格。
评分怎么像一个观察式综述，不像一篇博士论文，论点还是比较明确，party与state既有张力下引发中国政治诸多问题，用了很多历史性经验去叙述之前如何解决这些挑战，但不够深入呀，感觉问题点出了，谈得不够，制度性危机根源到底在哪里还是没说的明白，读完反倒绝对党国体制是对的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有