地方性知识与民族地区地方课程开发研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:安富海

出品人:

页数:290

译者:

出版时间:2016-1

价格:69.00元

装帧:平装

isbn号码:9787516174883

丛书系列:

图书标签:

• 藏族
• 教育人类学
• 地方知识
• 民族地区
• 课程开发
• 地方课程
• 教育学
• 民族教育
• 课程研究
• 文化传承
• 区域发展
• 少数民族

好的，这是一份关于您所列出的图书之外的、内容翔实且符合您要求的图书简介。 --- 《区域文化资源的在地化转型与教育实践：基于社区互动的课程重塑研究》 作者： [此处可填写虚构作者名，例如：陈晓华、李明远] 出版社： [此处可填写虚构出版社名，例如：知识之光教育出版社] 出版年份： [此处可填写虚构年份，例如：2023年] 内容提要 本书聚焦于在全球化与现代化浪潮下，如何有效发掘、转化和融入地方性文化资源于基础教育课程体系之中，特别关注不同地理环境与社会结构下的区域教育实践差异。本书并非单纯地讨论知识的地域性，而是深入探讨“在地知识”如何通过结构化的教育路径，实现从非正式经验到正式课程的有效“在地化转型”。 全书共分为五大部分，通过跨学科的视角，结合社会学、人类学、教育学和地理学的研究方法，构建了一个多维度的分析框架，旨在为课程设计者、教育管理者以及一线教师提供一套切实可行的操作指南，以应对日益增强的文化同质化趋势，促进教育的生态平衡与文化韧性。 --- 第一部分：理论基础与时代背景：地方性知识的再认识（约300字） 本部分首先回顾了当代教育哲学中关于“知识的场域性”的讨论，批判性地审视了主流课程标准对地方性经验的边缘化倾向。我们明确区分了“地方性知识”（Local Knowledge）与“民间知识”（Folk Knowledge）的概念边界，强调前者是在特定地理、历史和社会互动中产生的、具有实践指导意义的知识体系。 研究指出，在快速城市化和信息爆炸的背景下，传统上依赖代际传承的在地知识面临断裂的风险。因此，课程开发不再是简单地引入乡土素材，而是一场深刻的“在地化转型”——即如何将那些未经系统整理、散落在社区记忆与生活实践中的隐性知识，转化为结构清晰、符合认知规律的显性课程内容。本部分建立了本书的核心论点：成功的课程重塑必须建立在对区域文化生态的深度理解之上。 --- 第二部分：区域文化资源的识别与评估：从碎片到体系（约350字） 这一部分详细阐述了识别和评估区域文化资源的方法论。本书提出了一套“三元识别模型”：物质载体识别（如历史遗址、传统工艺、生态景观）、非物质实践识别（如节庆仪式、生产技能、口述历史）和制度性关联识别（如地方治理结构、社区互助网络对知识传承的影响）。 重点研究了如何利用GIS（地理信息系统）和深度访谈技术，绘制出某一特定区域（例如：徽州山区或黄河三角洲沿海地带）的“知识热点图”。通过对不同类型资源进行“教育价值量化评估”，本章筛选出那些最能体现区域核心价值观、同时具备较强可教性与可操作性的知识点。特别强调了对“失败经验”和“适应性策略”的价值挖掘，认为这些“负面知识”同样是地方智慧的重要组成部分，不应被主流叙事所摒弃。 --- 第三部分：在地化转型的课程设计路径：基于社区互动的模式构建（约450字） 本部分是本书的核心实践环节，详细构建了将在地知识融入正式课程的几种可行路径，并提出“社区互动驱动的课程重塑模型”（CI-CR Model）。 路径一：情境锚定式主题单元开发：侧重于将地方核心议题（如水资源管理、传统农业技术）转化为跨学科学习的主题单元。例如，一个关于“古桥梁的修缮技艺”的单元，可以同时涵盖物理学的结构力学、历史学的技术变迁、以及伦理学中的工匠精神培养。 路径二：双向知识流动的教师专业发展：探讨了如何培训教师成为“文化中介人”。这需要教师走出校门，深入社区，与非物质文化遗产传承人、老手艺人建立稳定的合作关系，共同开发教案。本书提供了详细的“社区导师合作协议模板”和“联合备课流程”。 路径三：以项目式学习（PBL）为载体的实践转化：强调学生不应只是知识的接收者，更是知识的生产者和问题的解决者。书中提供了多个基于真实社区挑战的项目案例，如“设计一套适应地方气候的节能型住房模型”或“构建本地物种的数字化识别库”。这些项目要求学生应用在地知识，解决真实世界的问题，从而实现知识的深度内化与价值重塑。 --- 第四部分：实施保障与评价体系的革新（约250字） 课程的成功实施依赖于制度和评价机制的同步调整。本部分深入分析了当前评价体系对在地化课程的制约，并提出了创新的评价工具。 我们主张采用“多元参与式评估”：引入社区导师、家长代表参与到对学生实践成果的评价之中，打破仅凭标准化试卷来衡量学习成效的局限。评价的重点应从“知识再现率”转向“能力转化度”和“文化责任感培养度”。此外，本书还探讨了如何争取地方政府和教育行政部门的支持，构建区域性的“课程资源共享平台”，确保在地化课程的持续性和可推广性，避免因教师流动或政策变动而导致项目夭折。 --- 第五部分：反思与展望：构建多重叙事的教育生态（约150字） 在结论部分，作者反思了在地化转型的潜在风险，如“碎片化”和“过度浪漫化”地方文化。本书强调，在地化课程的核心目标是培养学生的批判性思维，使其既能珍视本土经验，又能以全球视野审视自身文化。 最终，本书描绘了一幅理想的教育图景：一个不再以单一标准衡量知识价值，而是能有效整合宏大叙事与微观实践的教育生态系统。这不仅是对区域文化命运的关怀，更是对未来公民素养培养路径的积极探索。 --- 本书特色： 1. 高度的实操性： 提供了多套可直接应用于不同区域的课程设计框架和评估工具。 2. 跨学科整合： 将人类学、社会学与教育学研究深度融合，分析视角全面。 3. 面向未来： 强调在地知识在应对当代环境、社会挑战中的实践价值。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完介绍，我立刻联想到了当下教育改革中的一个核心痛点：课程的“去地域化”倾向。许多标准化的教材在广袤的疆域内一刀切，使得那些蕴含在乡村、山林、牧区中的独特生存智慧和认知模式被边缘化甚至遗忘。因此，这部作品的出现，犹如一剂强心针，直指如何激活沉睡的地方知识能量。我非常好奇作者在论证“地方性知识”的价值时，采用了哪些人类学或社会学的视角。是将其视为一种批判性理论的资源，用来解构主流知识的霸权？还是更侧重于其实用性，比如如何通过地方课程开发来提升社区的内生发展能力？此外，民族地区的特殊性，意味着在课程开发中必须高度关注语言、宗教和传统技艺的保护与传承。我设想书中或许探讨了课程开发团队的构成问题，比如，是否充分吸纳了社区的长老、手艺人参与到教材的编写过程中，以确保知识的真实性和权威性。这种自下而上的课程开发模式，无疑是对传统自上而下教育体系的一次有力补充和挑战。

评分☆☆☆☆☆

从另一个角度看，这本书的价值可能在于它对“知识主权”的探讨。在民族地区，课程开发权往往被主流教育体系牢牢掌握，地方社区在知识生产上处于被动接受的地位。这部著作，通过聚焦“地方课程开发”，实际上是在呼吁一种知识生产模式的转型，一种让地方社区重新成为知识主体和文化传承者的努力。我猜测，书中对“地方性知识”的界定，一定超越了简单的风土人情介绍，而是深入到了当地人对世界的基本认知框架、伦理观念乃至对未来发展的愿景。这种深层次的文化内核，才是课程开发中最宝贵也最难被标准化的部分。我很想知道，作者是如何论证这种深层知识的“可教性”的，毕竟，很多地方智慧是靠身教言传而非书本灌输的。如果书中能提出一套既尊重地方知识的非书面传播特性，又能适应现代学校教育结构的方法论，那将是极具开创性的贡献。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题精准地抓住了“开发”这个动词，意味着它不仅仅停留在理论探讨层面，更着眼于实践层面的构建与实施。对于教育管理者和一线教师而言，如何将抽象的“地方性知识”转化为可教、可学的具体课程模块，才是最实际的需求。我期待看到的是一份详尽的“路线图”——从知识的筛选、标准的制定、到教学方法的创新，再到评估体系的建立，全过程的逻辑链条。特别是，在民族地区，课程开发往往伴随着资源稀缺、师资力量薄弱的困境。作者是否探讨了如何在有限的条件下，利用数字化手段或其他创新模式来弥补这些短板，使地方课程的开发能够持续下去？另外，一个非常敏感的问题是，地方知识的引入会不会无意中加剧不同群体间的文化隔阂？书中对这种潜在风险的预判与规避策略，想必会是衡量其成熟度的重要标尺。总而言之，我更看重的是其操作层面的深度与广度，而非仅仅停留在宏大叙事之上。

评分☆☆☆☆☆

这部书名听起来就让人眼前一亮，聚焦于“地方性知识”与“民族地区地方课程开发”这两个极具现实意义和学术价值的议题。作为一个长期关注教育公平和文化传承的读者，我迫不及待地想知道作者是如何将这两种看似疏离却又紧密相连的概念结合起来的。我猜测，书中一定详尽地阐述了地方性知识，那些根植于特定地域、世代相传的生态智慧、社会习俗乃至价值观念，是如何被纳入现代课程体系的。更重要的是，对于民族地区的特殊性，作者想必下了很大功夫去挖掘其课程开发的内在逻辑与外在挑战。比如，在课程设计中如何平衡国家标准与地方特色，如何确保课程内容既能促进学生对自身文化的认同，又不脱离现代社会发展的需求。我期待看到具体的案例分析，那些鲜活的教学实践，而不是空泛的理论堆砌。特别是，对于如何构建一个既有地方根基又有时代活力的课程开发框架，这本书能否提供可操作性的建议和理论支撑，将是衡量其价值的关键。这种深入地方肌理的教育研究，对于我们理解和推动教育的本土化进程无疑具有重要的指导意义。

评分☆☆☆☆☆

读罢书名，我脑海中浮现出的是一幅幅充满生命力的画面：是云南梯田上的农耕智慧，是青藏高原上关于星辰的古老传说，是西南少数民族服饰上复杂的图腾语言。这本书承载的，恐怕不仅仅是一份课程纲要，更是一份对文化多样性与教育正义的深刻承诺。我尤其关注其对“民族地区”这一概念的界定和考量，因为这些地区的课程开发必然涉及国家认同与族群认同之间的微妙平衡。作者如何处理这一敏感议题？是通过构建一个“多中心”的知识体系，让学生既能理解宏大的国家叙事，又能深爱脚下的土地和文化？还是在课程设计中，强调地方性知识如何服务于国家整体的发展目标？这种理论上的张力与平衡，往往是此类研究中最见功力之处。我期望这本书能为我们提供一种范式，一种让教育真正扎根于大地，滋养于文化的有效路径。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆