图书标签: 数学史  数学   

喜欢 20世纪数学三大学派之争与数学思想的进步 的读者还喜欢

一、开篇就捧恩格斯的《自然辩证法》，什么年代了还要捧这个，不过一看作者是承担马克思主义理论与科学技术哲学的教学研究工作的，那作者自己信仰也就算了。 二、那么有料的一个事情写得那么刻板，读感比百科还要差，虽然是论文，得重学术，但是完全可以写得更精彩，精彩的同时可以深刻，而我只看到了事实的罗列，作者自己的思考看不到。 三、作者能不能多看点中国人比较难接触的外文文献?《古今数学思想》《数学：确定性的消失》，以及一大批商务印书馆出版的译作，这些材料中国人都能接触到，你又不能用这些老材料写出新东西来，那么读这本书的价值还不如读那些引书。 四、我猜测作者的数学能力不会太强，你既然已经沦落到介绍了，那多来点数学性的介绍不是更靠谱，那么多东西全是文字式的。定性不定量?

一、开篇就捧恩格斯的《自然辩证法》，什么年代了还要捧这个，不过一看作者是承担马克思主义理论与科学技术哲学的教学研究工作的，那作者自己信仰也就算了。 二、那么有料的一个事情写得那么刻板，读感比百科还要差，虽然是论文，得重学术，但是完全可以写得更精彩，精彩的同时可以深刻，而我只看到了事实的罗列，作者自己的思考看不到。 三、作者能不能多看点中国人比较难接触的外文文献?《古今数学思想》《数学：确定性的消失》，以及一大批商务印书馆出版的译作，这些材料中国人都能接触到，你又不能用这些老材料写出新东西来，那么读这本书的价值还不如读那些引书。 四、我猜测作者的数学能力不会太强，你既然已经沦落到介绍了，那多来点数学性的介绍不是更靠谱，那么多东西全是文字式的。定性不定量?

一、开篇就捧恩格斯的《自然辩证法》，什么年代了还要捧这个，不过一看作者是承担马克思主义理论与科学技术哲学的教学研究工作的，那作者自己信仰也就算了。 二、那么有料的一个事情写得那么刻板，读感比百科还要差，虽然是论文，得重学术，但是完全可以写得更精彩，精彩的同时可以深刻，而我只看到了事实的罗列，作者自己的思考看不到。 三、作者能不能多看点中国人比较难接触的外文文献?《古今数学思想》《数学：确定性的消失》，以及一大批商务印书馆出版的译作，这些材料中国人都能接触到，你又不能用这些老材料写出新东西来，那么读这本书的价值还不如读那些引书。 四、我猜测作者的数学能力不会太强，你既然已经沦落到介绍了，那多来点数学性的介绍不是更靠谱，那么多东西全是文字式的。定性不定量?

一、开篇就捧恩格斯的《自然辩证法》，什么年代了还要捧这个，不过一看作者是承担马克思主义理论与科学技术哲学的教学研究工作的，那作者自己信仰也就算了。 二、那么有料的一个事情写得那么刻板，读感比百科还要差，虽然是论文，得重学术，但是完全可以写得更精彩，精彩的同时可以深刻，而我只看到了事实的罗列，作者自己的思考看不到。 三、作者能不能多看点中国人比较难接触的外文文献?《古今数学思想》《数学：确定性的消失》，以及一大批商务印书馆出版的译作，这些材料中国人都能接触到，你又不能用这些老材料写出新东西来，那么读这本书的价值还不如读那些引书。 四、我猜测作者的数学能力不会太强，你既然已经沦落到介绍了，那多来点数学性的介绍不是更靠谱，那么多东西全是文字式的。定性不定量?

一、开篇就捧恩格斯的《自然辩证法》，什么年代了还要捧这个，不过一看作者是承担马克思主义理论与科学技术哲学的教学研究工作的，那作者自己信仰也就算了。 二、那么有料的一个事情写得那么刻板，读感比百科还要差，虽然是论文，得重学术，但是完全可以写得更精彩，精彩的同时可以深刻，而我只看到了事实的罗列，作者自己的思考看不到。 三、作者能不能多看点中国人比较难接触的外文文献?《古今数学思想》《数学：确定性的消失》，以及一大批商务印书馆出版的译作，这些材料中国人都能接触到，你又不能用这些老材料写出新东西来，那么读这本书的价值还不如读那些引书。 四、我猜测作者的数学能力不会太强，你既然已经沦落到介绍了，那多来点数学性的介绍不是更靠谱，那么多东西全是文字式的。定性不定量?